El hijo del rayo

Festival en el Circulo de estudios del Buzón Ciudadano

2008-07-03T20:31:00.000-07:00

Este es el video del corrido de las Adelitas:

Este es el video de Martell

Este es el video de Los Nakos y Arista

Foro en defensa del petroleo bloqueado por fecal

2008-06-16T16:55:00.000-07:00

El día de hoy se pretendía llevar a cabo el foro "Reforma o privatización petrolera", esto en el Alcazar del Castillo de Chapultepec. Los ponentes eran de lo mejor: Martin Esparza (SME) Carl Wood (EE.UU) Arturo Delfín (SUTIN), Steven Shrybman (Canadá), entre éstos, se pretendía que el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, asistiera al foro.

Pues bien, para no variar, fecal piensa que el Alcazar le pertenece, y ordenó bloquear el evento. Desde gran distancia había retenes de policias los cuales indagaban hasta que había uno desayunado (una guajolota, ¿y?, 'ira, huele). Si sospechaban que uno era de prensa, ya caminaste, bloqueo total y por nada pasabas. A todos los medios allí presentes les fue bloqueado el acceso.

Al final, después de 5 retenes (tipico del espurio), logramos entrar tan solo para confirmar que se había cancelado el evento. A Marcelo Ebrard le prohibieron el paso, igual que a muchas personas más. En el video mostrado abajo podrán escuchar las palabras de Nadia Garcia (Sria. del INAH secc. D-III-24) explicando claramente lo que sucedió, así mismo, está Martín Esparza (Srio. Gral del SME) dando una explicación muy detallada del porqué de este nuevo bloqueo de fecal.

Allí mismo se indicó que el foro se va a hacer el próximo miércoles, con lugar y fecha por señalar, para que estén al tanto, y podamos ver, escuchar (y compartir) aquello a lo que fecal le da tanto miedo.

Mandan invitación para hoy en Jalapa.

2008-05-16T12:21:00.001-07:00

José Revueltas, A.C.
Invita a la conferencia sobre el
Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo
Que impartirá el
Lic. Alejandro quintero Sahagun.

Encargado de capacitación a Brigadistas en Defensa del Petróleo a nivel nacional.

El viernes 16 de mayo a las 18 Hrs. en la sala de conferencias del edificio S.O.A.I.C.C. ubicado en Poniente 7 de Orizaba, Ver.

Convención Nacional Democrática

Brigada Ahualizapan

Comité Municipal del Gobierno Legítimo, Orizaba.

La achichincle de fecal, la kessel, resultó lamebotas del baby bush.

2008-05-14T21:08:00.000-07:00

Frente de Trabajadores de la Energía

Organización obrera afiliada a la FEDERACION SINDICAL MUNDIAL

Boletín de prensa

v8. n134
9 mayo 2008
energia@fte-energia.org
www.fte-energia.org

Kessel representante de Bush

La secretaria de energía, Georgina Kessel, improvisada “experta” en materia de energía hizo una “magistral” intervención al ser instalados los Foros sobre la Reforma Energética organizados por el Senado. La señora dijo que las reformas a las leyes secundarias enviadas por Calderón para privatizar Pemex “son constitucionales”. La señora tampoco sabe nada de derecho constitucional. Las propuestas de Calderón son INCONSTITUCIONALES, precisamente, porque contravienen explícitamente a la Carta Magna. El gobierno federal está incitando una rebelión neoliberal para pasar violentamente por encima de la Constitución.

Debate cupular entre cuatro paredes

El 8 de mayo fueron instalados los Foros de Debate sobre la Reforma Energética. La sesión fue presidida por Francisco Labastida, senador del PRI, y asistieron como ponentes Georgina Kessel, secretaria de energía, Jesús Reyes Heroles, director de Pemex, Carlos Morales, director de Pemex-Exploración y Explotación (PEP), José Antonio Ceballos, director de Pemex-Refinación (PR) y Francisco Xavier Salazar, presidente de la Comisión Reguladora de Energía (CRE).
Fueron invitados los legisladores (diputados y senadores) integrantes de las comisiones de energía y de estudios legislativos, así como los directores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Luz y Fuerza del Centro (LFC) e Instituto Mexicano del Petróleo (IMP).
Santiago Creel, al hacer uso de la palabra “como representante de la unidad (sic) del Senado” dijo que “es posible sostener un debate serio, responsable, respetuoso …”. para “finalmente acordar una reforma energética …”.

Este debate es una burla al pueblo de México, se pretende seguir engañando a la nación. Lo más grave, con esas decisiones de los legisladores se abona en la ruptura total de la legalidad constitucional. Con sus actos, el gobierno neoliberal y partidos políticos afines están llevando a la nación a una situación límite.

Diagnóstico de mentiras

En su intervención, Georgina Kessel, dijo que “tenemos claro que el petróleo es constitucional y culturalmente de los mexicanos, y eso no debe variar bajo ninguna circunstancia”. Pero, de inmediato pasó a formular que “mientras el tiempo pasa Pemex pierde ingresos y oportunidades; por ello nuestra empresa requiere reformas y adecuaciones importantes” (sic). Entonces, lo que los neoliberales tienen claro no es el derecho de la nación sobre los hidrocarburos sino el derecho unilateral del gobierno, que NO tiene la propiedad, para imponer lo contrario. Entre las propuestas, Kessel se refirió a la “autonomía” para Pemex, así como, contratar la tecnología” al alcance.

La secretaria Kessel reiteró su argumentación previa señalando que Pemex ha perdido dinero consecuencia del declive en la producción. El argumento es engañoso porque, si Pemex hubiera producido (y exportado) el doble de lo que actualmente produce, las pérdidas serían mayores. La realidad desmiente de inmediato a Kessel pues, aún cuando la plataforma de producción (y exportación) se han reducido, las ganancias han aumentado al doble solamente por la elevación de los petroprecios. Para 2008, los diputados presupuestaron un precio al crudo mexicano de exportación por 49 dólares por barril y, en este momento, se cotiza en 104 dólares por barril.
La “experta” señaló que el 77% del crudo proviene de campos en declinación y que existen reservas probadas solo para 9.2 años. Luego habló de la necesidad de perforar 18 mil pozos en los próximos 20 años. Quienes le escribieron el discurso a la “experta” no explicaron porque habría que perforar esa cantidad de pozos ni las bases que sustentan a tales informaciones.
Enseguida, Kessel puso el acento en la exploración de las aguas profundas, “esa es la tendencia mundial”, dijo. Más bien, esa, es una de las propuestas de geopolítica energética del imperialismo enfatizada después del estrepitoso fracaso que está teniendo en Irak.
Para cubrir la totalidad de recursos estimados en aguas profundas se requieren alrededor de 1,500 pozos exploratorios; luego dijo que eran 2 mil. La señora habla sin ton ni son.

Más mentiras para privatizar

Respecto a la refinación, Kessel dijo que se importan “4 de cada 10 litros de gasolina”. Habló de un triste panorama si se sigue importando gasolinas. Dijo que “estamos” trasladando empleos, inversiones e impuestos al extranjero” y que “se requerirá construir una refinería cada 3 ó 4 años”
Pero, si de verdad están convencidos de ese discurso, ¿porqué no se ha construido ninguna refinería desde hace 29 años? ¿por falta de dinero? ¡Mienten! Tan solo con los excedentes actuales por la exportación de petróleo podrían construirse 2 refinerías por año, sin que el Estado erogara NINGUN centavo; al reducir las importaciones de gasolina se suprimiría un enorme gasto que sería utilizado para construir las demás refinerías o reinvertirlo en otras áreas. Más fácil aún, sin erogar toda la inversión en un solo acto, sino financiando los proyectos, el gasto de inversión anual sería mínimo.
Kessel dijo que “México, un país productor de petróleo, es importador de gasolinas, de gas natural, de gas LP y de petroquímicos”. Eso es cierto pero, ¿qué hace el gobierno para evitarlo? ¡Nada! Su único dogma es privatizar.
También dijo que “el esquema de transporte y almacenamiento de hidrocarburos es poco competitivo y altamente costoso. Hoy se enfrenta una saturación de los sistemas de transporte por ducto, así como de la capacidad de almacenamiento y distribución en las zonas de mayor demanda”. Se refirió ala infraestructura de poliductos, cuya edad es de 28 años y dijo que Pemex “debe cambiar”. Obviamente y para eso no necesita privatizarse. ¿Porqué, los gobiernos en turno no han modernizado la planta industrial de su principal fuente de ingresos?
La señora dijo que “la sociedad (sic) exige una empresa mas moderna, mas transparente y con las mejores prácticas corporativas”. ¿A qué sociedad se refiere esa señora? La gran mayoría de mexicanos, según las propias encuestas del gobierno, RECHAZAMOS la privatización de Pemex.

Mentiras sobre mentiras

Kessel volvió a reiterar las 5 premisas esgrimidas por Calderón. “La primera, el petróleo es y seguirá siendo de los mexicanos”. ¡Falso! ¿Cómo seguirá siendo de los mexicanos si lo pondrán en manos de las transnacionales? Se trata de una mentira. “Segunda, buscamos fortalecer a Pemex, por lo tanto, Pemex no se privatiza ni en sus activos ni su infraestructura”. ¡Falso! ¿Y, en sus funciones constitucionales estratégicas, Pemex tampoco se privatiza? Precisamente, las funciones constitucionales de Pemex son las que se entregan a las corporaciones imperialistas. Eso es privatización explícita e inconstitucional. “tercera, fortalecer la rectoría del Estado y construir iniciativas apegadas estrictamente al marco constitucional vigente” ¡Mienten! Las iniciativas que Calderón presentó al Senado no se apegan sino que contravienen a la Constitución, por eso son inconstitucionales.

Cinismo y demencia

Según Kessel, la “reforma que multiplica la capacidad operativa mediante nuevos esquemas de contratación …”. Eso es lo que interesa a los privatizadores de Pemex y, esa propuesta es inconstitucional. El párrafo 6º. del artículo 27 constitucional lo indica: en materia de hidrocarburos NO se otorgarán concesiones ni contratos a los particulares. El esquema de privatización, basado en contratos a los particulares, es abiertamente violatorio de la Constitución.
En la comparecencia, Kessel dijo: “Quiero enfatizar que las iniciativas enviadas no plantean ningún tipo de modificación constitucional y están apegadas estrictamente a nuestra Carta Magna. Los textos enviados son resultado de un análisis muy cuidadoso del marco constitucional vigente …”.

Este cinismo es propio de un caso demencial. En efecto, las iniciativas no plantean ninguna modificación constitucional pero NO están apegadas a “nuestra” Carta Magna. Las 5 iniciativas son contrarias a lo que la Constitución establece, son leyes contrapuestas. Si, como dice Kessel, sus autores hicieron un análisis constitucional muy cuidadoso se trata, entonces, de prevaricadores que deben ser encarcelados, o bien, analizaron la que llaman “nuestra” Carta, es decir, la norteamericana.

Esto no sería extraño. En el gobierno de Calderón, Kessel no representa los intereses de éste sino los de Bush; ambos son simples empleados del imperio. Kessel trabaja con el grupo de Luís Téllez, procónsul del imperialismo en México y empleado personal de Bush. Kessel, bajo las órdenes de Téllez, participó en la redacción del Plan Puebla-Panamá. De energía no sabe nada pero, para entregar los recursos y patrimonio colectivo de las naciones, es “experta”. Por ello miente a niveles demenciales.

Incitación a la rebelión neoliberal

Kessel y socios reconocen que la Constitución, de acuerdo a la reforma de 1940, suprimió el régimen de concesiones. Pero, luego, hace una interpretación torcida, tramposa y corrupta cuando señala que la Constitución indicaba (e indica) que Ley Reglamentaria respectiva “determinaría la forma” en que la nación llevaría a cabo la explotación de los hidrocarburos. Consecuentemente, según la “experta”, “existe una delegación de facultades” que el Congreso Constituyente le hizo al legislador “para definir los términos en que la nación realizará la explotación de los hidrocarburos”.

¡La “experta” miente! La Constitución expresa el derecho constitucional básico pero no lo reglamenta, no es propio. En ese sentido, delega la precisión a las leyes secundarias o reglamentarias pero, en NINGUN caso, delega facultades a NINGUN legislador para violar el derecho fundamental. Si así fuera, estaríamos ante un Estado en que las leyes secundarias serían primarias y éstas serían solo simbólicas e inútiles. Se trata, entonces, de un llamado explícito a la rebelión neoliberal para desplazar en los hechos a la Constitución, pacto político de la nación, sustituyéndola por leyes secundarias.
Por lo demás, la Constitución vigente es muy clara y, la argumentación de la Exposición de Motivos (de cualquier ley) NO forma parte de ley, es solo la intención del legislador.
Lo más grave es la perversión del derecho. La propiedad de los hidrocarburos es de la NACION no es del Estado, ni del gobierno en turno y menos de los legisladores.

Perversidad deliberada

Indicó Kessel que “En resumen, el Congreso de la Unión, tiene plena capacidad constitucional para definir tanto los términos en que la nación explotará el petróleo como las actividades que puedan realizar terceros en las ramas industriales petroleras, si el legislador dispone en la Ley Reglamentaria respectiva la posibilidad de que terceros participen, por supuesto, siempre que se respeten las disposiciones de nuestra Carta Magna, dicha participación sería constitucional” ¡Miente!

Lo dicho por Kessel pareciera un galimatías pero no, se trata de una perversidad deliberada propia de sicópatas que se creen capaces de engañar a todos los mexicanos.
La Constitución, en ningún momento, otorga a los legisladores el derecho a violentar las disposiciones de la propia Carta Magna (la de los mexicanos). Autorizar en la legislación secundaria la participación de terceros, a través de concesiones o contratos, es una revelación explícita de que no se desea respetar el artículo 27 constitucional. Precisamente, al contravenir a la Constitución, es que las leyes que promueven Kessel y socios NO son constitucionales.
Catálogo oficial de mentiras
Kessel repitió que “Estamos convencidos de la constitucionalidad de la propuesta en materia de refinación y en materia de transporte, distribución y almacenamiento así como en materia de contratación. Pemex por supuesto, no se privatiza. Las iniciativas de ninguna manera comprometen la soberanía, la soberanía del Estado o la renta petrolera”.
“Las iniciativas plantean de forma central el fortalecimiento de Pemex” (sic), reiteró Kessel. ¿Cómo pretendemos lograrlo? preguntó. Se contestó asimisma de inmediato: “La reforma se centra en la autonomía de Pemex”, es decir, “un Pemex más autónomo, con mayor flexibilidad, con normas adecuadas para la adquisición y la construcción de obras”. En eso consisten las 5 iniciativas, “la libertad” absoluta para contratar con terceros la realización de las funciones constitucionales de Pemex que, sería convertida en una entidad otorgadora de contratos, todos ilegales.
Así, uno a uno, repitió los argumentos privatizadores relacionados con el Consejo de Administración, tratados internacionales para explotar yacimientos transfronterizos, los “bonos ciudadanos”. Dijo Kessel que “Fortalecer a Pemex es garantizar la seguridad energética (sic)” sin precisar de quien, seguramente fue un lapsus pensando en Norteamérica. Para ello, dijo se requiere fortalecer (sic) a la CRE y a la nueva Comisión del Petróleo.
Acerca de los excedentes petroleros quiero ser clara”, dijo Kessel para referirse al actual régimen fiscal expropiatorio de los recursos económicos de Pemex, sobre el cual NO se propone ninguna reforma. Al final, la secretaria repitió todas las supuestas “bondades” transmitidas reiteradamente por la televisión privada.
Ni Kessel ni Heroles pueden contestar las preguntas
Dante Delgado, senador por el partido Convergencia, hizo una severa crítica a Kessel. Entre otros aspectos se refirió a los Pidiregas, mecanismo para endeudar excesivamente a Pemex. “Para privatizar, los gobiernos en turno, siempre presentan un escenario de dramatismo ante el pueblo de México”, expresó Dante. A Kessel le preguntó, “¿cuál es el motivo para seguir ordeñando (sic) a Pemex?

Kessel reconoció que se han tenido errores y, precisamente, para corregirlos es que se ha propuesto la reforma (inconstitucional) a las leyes secundarias, es decir, para estos neoliberales la Constitución es un error y a partir de allí justifican la nefasta política seguida en Pemex.
La señora insistió en que sí hay recursos pero, ese no es el problema, ahora es la capacidad de ejecución de proyectos y la disposición de tecnología. Hace unos meses, el problema principal eran los recursos financieros; ahora, el gobierno pierde cambia de discurso. Dante criticó que no se otorguen suficientes recursos al Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), así como el ritmo de extracción de crudo de Cantarell. Kessel no supo contestar ni lo uno ni lo otro.
Rubén Camarillo, senador del PAN, hizo un resumen de las intervenciones oficiales apoyando acríticamente todo lo afirmado para la privatización petrolera. Tratando de “ayudar” a Kessel le preguntó ¿porqué la reforma no plantea la cuestión de las energías alternativas? Se nota de inmediato que ese sujeto, ni siquiera había leído la primera de las iniciativas. Luego le preguntó, si como se ha difundido equivocadamente (sic), “la iniciativa del Presidente contiene una reforma que privatiza a Pemex por la puerta de atrás”.

Respecto a la primera pregunta, Kessel no supo (sic) contestar revelando que, tampoco ha leído (sic) la iniciativa respectiva. Sobre los contratos refirió que el 63% de las actividades actuales en exploración y producción de Pemex las realizan contratistas (sic). La Kessel ni siquiera supo contestar a la pregunta sobre la privatización de Pemex “por la puerta de atrás”.
El senador Raúl Mejía criticó la “forma tan simulada en que nos quieren plantear la autonomía de gestión” pero dijo que aprobarían la reforma modificada porque “no nos gusta como está”. Dijo que el PRI aspira a una “autonomía real”. Se manifestó en contra de la privatización del transporte y de la refinación pero propuso empresas filiales de Pemex. Preguntó a Kessel, ¿cuál es al propuesta fiscal del gobierno? pues dijo que no vio ninguna contenida en las 5 leyes. Kessel, en desordenada respuesta, anunció una iniciativa de modificaciones fiscales que Calderón enviará a la Cámara de Diputados.
Luego Graco Ramírez, senador del PRD; criticó la política seguida desde el anterior sexenio señalando que, con los mismos argumentos, Reyes Heroles llevó al fracaso la privatización de la petroquímica. Ahora, proponen desmantelar a Pemex con contratos de desempeño, la maquila en refinación, la entrega de ductos. Cuestionó la adjudicación directa de contratos a los “amigos” de Calderón con clara referencia a Mouriño. Graco izo varias preguntas y pidió información sobre Pemex Internacional (PI), así como experiencias de maquila a nivel internacional.
Kessel, en su respuesta, no supo siquiera cuál es la página electrónica de Pemex Internacional. Luego le pidió ayuda a Reyes Heroles quien tampoco contestó correctamente. Sobre la maquila de crudo, Kessel no supo contestar y se fue por el ensamblaje automotriz (sic).

La gran mentira de Kessel

A una pregunta del senador Arturo Nuñez (PRD), Kessel dijo respecto a que no hay petróleo que es todo lo contrario. “Creo que en nuestro país contamos con reservas probadas limitadas y por un monto de 14 mil 700 millones de barriles de petróleo crudo equivalente pero que tenemos un enorme potencial, tanto en reservas 2P como en reservas 3P, así como en recursos prospectivos, si nosotros tomamos cada uno de estos recursos, por supuesto cada uno de ellos con una probabilidad de obtener crudo diferente, si tomamos todos esos recursos, estamos hablando de más de 100 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente, entones México sí cuenta con recursos”, dijo la “experta”.
¿De dónde salieron esos recursos? El 26 de marzo de 2008, Pemex afirmó que al 31 de diciembre de 2007 las reservas probadas de hidrocarburos eran de 14.7 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente (MMMbpce), las reservas probables de 15.1 MMMbpce y las posibles de 14.6 MMbpce. De manera que, la suma de las 3 categorías de reservas, o reservas 3P, sería de 44.5 MMMbpce. El 17 de abril, Pemex informó que al 1 de enero de 2008, los recursos prospectivos eran de 53.8 MMMbpce, de los cuales, 29.5 MMMbpce estarían en el Golfo de México Profundo. Estos recursos prospectivos son hidrocarburos NO descubiertos. Si estos se suman a las reservas 3P el total sería de 98.3 MMMbpce. La suma aritmética correspondería a lo expresado por Kessel pero hay un pequeño problema. Las reservas 3P incluyen volúmenes de reservas inciertas, como las probables y posibles mismas que, en la propia clasificación norteamericana (SEC), ni siquiera toma en cuenta. Si a esto se suman los recursos prospectivos (NO descubiertos), la incertidumbre es mayor.
Bajo el criterio de Kessel podríamos decir que estamos nadando en petróleo y que podríamos descubrir en el futuro el doble ( o triple) de lo que ahora se estima, o más. Pero, ¿qué base real tienen esas “estimaciones”? NINGUNA. Por lo demás, tener tanta “abundancia”, como decía en sus discursos López Portillo hace 30 años, NO justifica que Pemex deba privatizarse.
El supuesto debate continúo. Al final, Pablo Gómez, senador del PRD hizo un fuerte cuestionamiento a Kessel y a Reyes Heroles. Oídos sordos fue la respuesta de los funcionarios.

Frente de Trabajadores de la Energía, de México.

Boletin de prensa del Frente de Trabajadores de la Energía, de México.

2008-05-07T10:17:00.000-07:00

Organización obrera afiliada a la FEDERACION SINDICAL MUNDIAL
Boletín de prensa
v8. n130
3 mayo 2008
energia@fte-energia.org
www.fte-energia.org

Debate maquillado y manipulable
Primero los privatizadores confesos

El 29 de abril, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Senadores publicó la convocatoria a los Foros de Debate sobre la Reforma Energética. Se trata de un a convocatoria cuyo contenido y formato está a modo de los partidos privatizadores. Se pretende maquillar ese debate para manipular, por las comisiones del Senado, un posible dictamen que imponga compulsivamente la aprobación del paquete de 5 leyes privatizadoras de la industria petrolera nacionalizada.
El Debate estará a cargo de las comisiones de energía y de estudios legislativos del Senado. De entrada, el 8 de mayo, se invitará a Georgina Kessel, secretaria de energía, a Jesús Reyes Heroles, director general de Pemex, a Carlos Morales Gil, director de Pemex-Exploración y Producción (PEP), a José Antonio Ceballos, director de Pemex-Refinación (PR) y a Francisco Xavier Salazar, presidente de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) para que “fundamenten la propuesta de reforma energética presentada por el Titular del Poder Ejecutivo”. Es decir, el Debate iniciará con la reiteración de las supuestas bondades y mentiras, para entregar a las transnacionales los recursos naturales y patrimonio colectivo de la nación, repetidas hasta el hastío por la televisión privada.

Parlamentito energético

De acuerdo a la Convocatoria se invitará “a los ponentes para cada Foro, con base en criterios de pluralidad, representatividad y conocimiento de los temas”. En términos de las disposiciones generales y reglas, “En los foros podrán participar como ponentes aquellas personas que sean invitadas (sic) por las directivas (sic) de las comisiones convocantes (sic), previa aprobación (sic) de la Junta de Coordinación Política del Senado”. Eso indica que los “invitados” serán decididos entre los propios partidos políticos. Seguramente, en la mayoría de los casos, “los invitados” serán aquellos que vayan a decir lo que el PRI y el PAN quieren escuchar.

Los ponentes “invitados” serán aquellos que decidan las comisiones de energía y de estudios legislativos. Además, deberán ser aprobados previamente por la Coordinación Política. Esto quiere decir que el Debate será entre los invitados y que, los convocantes, se reservan el derecho de admisión. Se trata, entonces, de Foros de Debate para Invitados. Cada Foro se realizará “con un máximo de ocho expositores”. Estos expositores “invitados”, seguramente, serán distribuidos entre los partidos políticos, lo cual implicaría 1 (uno) por partido en cada sesión.

La intervención de los “ponentes invitados” será de 30 minutos con derecho a réplica y contrarréplica de cinco minutos. Los senadores podrán hacer preguntas o comentarios hasta por cinco minutos. Habrá un máximo de diez participaciones de los senadores distribuidas conforme a la representación numérica de cada grupo parlamentario.

En términos de la distribución de invitados por sesión, la mayoría será de invitados privatizadores e incluirá, a los abogados prevaricadores que redactaron las iniciativas de leyes secundarias contrarias a los dispuesto por la propia Constitución. Los invitados “independientes” (si los hay) estarían en minoría y podrían ser invitados por el FAP, a través del PRD, PT y Convergencia. Los Foros serían una réplica viciosa de cualquier sesión parlamentaria. Las voces discordantes podrán argumentar “lo que quieran” al fin que “la mayoría decide”.
El formato prevé incluso medidas para evitar lo necesario en el caso de oradores indeseables. “Si fuere el caso, una vez transcurridos los tiempos a que tengan derecho cada uno de los oradores, la presidencia del Foro podrá solicitar la conclusión de las intervenciones e incluso ordenar el cierre de los micrófonos que se estén usando”, se indica en la convocatoria.

Maquillaje legislativo

Los Foros empezarán el 13 de mayo y terminarán el 15 de julio. Luego, entre el 17 y el 22 de julio, se hará un debate entre legisladores.
Para el debate, los senadores definieron 23 Foros para tratar 19 temas, a saber: 1- Los principios que deben regir la reforma energética en México (dos sesiones), 2- Análisis constitucional de las iniciativas (2 sesiones), 3- Transición y seguridad energética, 4- Importancia del sector energético en el desarrollo nacional y regional, 5- Destino de la renta petrolera de México, 6- Exploración, explotación y restitución de reservas petroleras, 7- Yacimientos transfronterizos: negociación, exploración y explotación, 8- Autosuficiencia de petrolíferos: refinación de petróleo, 9- Política e instrumentos para impulsar la industria petroquímica, 10- Transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y derivados, 11- Organos reguladores de la actividad petrolera y energética, 12- Relaciones con compañías extranjeras y jurisdicción de tribunales extranacionales, 13- Régimen fiscal de Petróleos Mexicanos, 14- Situación financiera y presupuestal de Petróleos Mexicanos: vías para mejorarla, 15- Tecnología e investigación científica en el campo petrolero, 16- Organización y administración de Petróleos Mexicanos, 17- Adquisiciones, contratos y obras públicas de Petróleos Mexicanos, 18- Política e instrumentos para impulsar la industria nacional relacionada con el sector petrolero (proveeduría y construcción) y 19- Transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción en Petróleos Mexicanos. Al final se harán 2 sesiones de debate entre legisladores.

Las 23 sesiones, en 71 días, son totalmente insuficientes. Pero, además, la temática propuesta es inconexa, incompleta y deliberadamente “organizada” para abordar fragmentadamente la situación de la industria petrolera de México sin tocar el fondo del asunto. Se incluye, además, el tema de los yacimientos transfronterizos para “empujar” una ley adicional contraria a la Constitución y que podría implicar la reforma a ésta. El objetivo parlamentario es obvio. Se pretende aparentar que, habiendo “oído” (no escuchado) a 142 “invitados” y “opinadores”, de los cuales la mayoría serán del PRI y el PAN, se habrá hecho una amplia consulta, que todas las voces fueron escuchadas, que los Foros fueron plurales y que “todas” las propuestas serán aceptadas.

Con esa endeble y manipulada base, los senadores dirán que las iniciativas (y propuestas adicionales a modo) se turnarán a las comisiones para su dictamen “rogándoles” que consideren a todas las aportaciones. Las comisiones dictaminará a su gusto, SIN tomar en cuenta NINGUNA de las propuestas “molestas”, es decir, que no sean privatizadoras, y presentarán su dictamen al pleno. En este, podría haber un nuevo debate o ninguno, simplemente se podría argumentar que el debate ya ocurrió y pasar a votación. Luego, por la televisión privada se dirá que se legisló “a favor de México, el petróleo (entregado a las transnacionales) “seguirá siendo de los mexicanos” (sic).
Los Foros están diseñados para servir de “maquillaje legislativo”. Un verdadero y genuino debate debe abrirse a la sociedad, en todo el país, durante el tiempo que sea necesario. Lo más importante, ese debate NO debe ser para maquillar la privatización sino para IMPEDIRLA y, al mismo tiempo, definir colectivamente el rumbo de Pemex, cuya degradante situación actual no debe continuar.

2 La sociedad está deliberadamente excluida

Los Foros de debate organizados por el Senado excluyen, explícitamente, a la sociedad y, eso, los invalida. Los recursos naturales energéticos son de la nación, NO son del Estado, ni del gobierno en turno, ni de Pemex, ni de los partidos políticos y, menos, de los “invitados” cuya mayoría será privatizante y contraria a la nación.
Los senadores engañan al pueblo, mismo que no es una abstracción sino que expresa a la nación viviente. No cualquier concepto de nación, habida cuenta de que la sociedad está dividida en clases sociales, sino a la nación proletaria “viviente” que conformamos a la gran mayoría de la nación.
Los Foros de Debate ni siquiera serán transmitidos por la televisión nacional (privada) sino que “serán transmitidos en vivo a través del Canal del Congreso” mismo al que solamente algunos mexicanos tienen acceso vía la contratación de televisión por cable.
La sociedad mexicana NO estará presente en el debate. Al pueblo de México, los senadores le otorgan una benévola “opción”. “La sociedad podrá expresar sus comentarios y propuestas sobre los foros de debate y las iniciativas de reforma energética a través del buzón electrónico www.senado.gob.mx/reforma_energética”. Sería bueno saturarles el buzón a los senadores que, sin embargo, tienen la opción de borrar todas las “opiniones” de los mexicanos (as).
A los Foros ni siquiera asistirán los senadores (ni los diputados). Según la convocatoria, “podrán asistir a los Foros de Debate los legisladores federales y los medios de comunicación”. Esto quiere decir que, los legisladores “podrán” asistir pero no están obligados. De hecho, no lo harán, jamás asisten a ningún foro, simplemente esperan el dictamen de las comisiones para votar enseguida (sin ver, ni leer). Esta vez no será la excepción a menos que el pueblo organizado lo impida.

Debate popular, Re-nacionalización energética

Está en marcha la realización de Foros de Debate Popular CONTRA la Reforma Energética Neoliberal, propuestos por el FTE. Este Debate Popular considera la discusión en las calles, mercados, plazas públicas, centros de trabajo, escuelas, universidades, institutos y demás espacios al alcance.
El Debate Popular que proponemos, y llevamos a cabo, incluye a todos los mexicanos: hombres y mujeres, trabajadores, investigadores, profesores, estudiantes, periodistas, artistas, jóvenes, niños, adultos mayores, jubilados, desempleados, no asalariados, amas de casa, emigrantes, del campo, de la ciudad y del mar, así como a los pueblos del mundo solidarios con la lucha del pueblo de México.
Este debate solamente puede culminar con el RETIRO de las iniciativas privatizadoras y la RE-NACIONALIZACION de Pemex y CFE. Lo primero implica el rechazo, organizado y en movilización, a la privatización energética; lo segundo, se refiere al rescate democrático de Pemex y, en general de la industria energética, cuya privatización furtiva es acelerada. Ni la industria petrolera ni la eléctrica pueden seguir como hasta ahora, destruidas, corrompidas y entregadas a las transnacionales por las cúpulas burocráticas y sindicales, constituidas en enemigos de la nación.
Llamamos a redoblar la movilización y organización social en todo el territorio nacional. Al Debate del Senado asistirán algunas pocas, casi excepcionales voces, que podrán defender el interés de la nación. Sus esfuerzos serán encomiables pero totalmente insuficientes. Las decisiones políticas fundamentales, sin embargo, no deben seguirse tomando entre cuatro paredes, por cúpulas políticas antinacionales y traidoras; esas decisiones corresponden al conjunto de los mexicanos.

Por lo demás, el maquillaje de las INCONSTITUCIONALES reformas legislativas es inaceptable. ¡La Constitución NO se negocia! ¡Adelante con el Debate Popular! ¡Todos, quienes estén dispuestos, debemos impulsarlo en todo el país tomando iniciativas propias!
Frente de Trabajadores de la Energía,
de México
3

Razones para que fecal siga con chorrillo (aunque sea un pleonasmo)

2008-04-27T19:23:00.000-07:00

Salen algunas fotos de la asamblea de ayer que explican algunas cosas:

No hay mejor descripción visual de como AMLO, las adelitas y la Resistencia en general traen al espurio (el tipo con gorra del prd casi me tapa).

Este helicóptero estuvo vuelta y vuelta, allí se puede ver que es "Federal". El espurio tuvo visibilidad por todos lados, de allí el haber dado linea a los medios chayoteros para que no publiquen ni una foto de la magnífica manifestación de ayer.

Invitan a conferencia en Jalapa Ver.

2008-04-03T08:46:00.000-07:00

Nos llega la siguiente invitacion, para aquellos que anden por Jalapa, o deseen ir.

JOSE REVUELTAS, A.C.
INVITA A LA CONFERENCIA

PERSPECTIVAS DE LA IZQUIERDA MEXICANA
POR

EDUARDO CERVANTES
COORDINADOR DE AFILIACION DEL GOBIERNO LEGITIMO
A NIVEL NACIONAL

El Viernes 4 de abril de 2008, a las 17 hrs.
En Poniente 7 No. 248 Depto. 4, 2º. Piso
(frente a los cines Gemelos)
Orizaba, Ver.

LETICIA VALDEZ mamá del niño ultrajado recibe amenazas y pide ayuda

2008-03-29T13:13:00.000-07:00

RECUERDAN EL PENOSO CASO DE LETICIA VALDEZ, MAMA DEL NIÑO VIOLADO EN OAXACA?

Bueno pues esta noche hemos recibido un llamado de auxilio por parte de LETICIA.

Ha sido amenazada por el procurador de Oaxaca, Evencio Nicolas Martínez. La acusarán de FALSEDAD DE DECLARACIONES Y LE INICIARAN UNA AVERIGUACION PREVIA. ULISES RUIZ ESTA INMISCUIDO.

LETICIA PIDE APOYO A LOS MEDIOS ALTERNATIVOS PARA HACER DEL CONOCIMIENTO PUBLICO
SU DELICADA SITUACION. ADEMAS DE QUE NO HA RECIBIDO JUSTICIA, ES AMENAZADA POR LAS AUTORIDADES DE OAXACA, ENCUBRIDORES Y PARTICIPES DE UNA RED DE PEDERASTIA.

Recordemos que los representantes legales del COLEGIO SAN FELIPE, donde ocurrieron los hechos,
JORGE EDUARDO FRANCO JIMENEZ Y JORGE EDUARDO FRANCO VARGAS (padre e hijo), estan coludidos con el procurador y con las autoridades de Oaxaca.

Las fotos de los violadores son las mostradas en el margen izquierdo de este blog- Les pedimos el apoyo de los blogs en resistencia para que difundan ésta información. Igualmente enviar a todos nuestros contactos.

Así, con energia, se defiende al petroleo!

2008-03-25T22:16:00.000-07:00

Un compañero, el día de hoy durante la formación de brigadas en el zócalo, describe a la perfección en menos de 2 minutos lo que nos motiva a defender el petroleo. Lo mejor de todo es que lo hace con una gran energía. Esta es el alma y corazón que todos los renegados ponemos para detener el gran robo que el espurio le quiere hacer a México.

Por otro lado, he aquí algunas fotos de la asamblea. Esto es solo una probadita 'pa que fecal sepa a lo que le va tirando si no da marcha atrás a la privatización del petroleo.

Sale invitación que pinta a estar muy buena

2008-03-24T22:17:00.000-07:00

Les comparto la invitaciòn que me llegó. Tal parece que va a ser una muy buena charla.

EL CIRCULO DE ESTUDIOS "LA RESTAURACIÓN DE LA REPÚBLICA" INVITA

A LA CONFERENCIA SOBRE

"EL PETRÓLEO MEXICANO EN LA ENCRUCIJADA"

CON LA PARTICIPACIÓN DEL DOCTOR ALFREDO JALIFE RAHME, ESCRITOR Y PERIODISTA TE ESPERAMOS ESTE MIÉRCOLES 26 DE MARZO A LAS 19 HRS.EN EL CAMPO XOCHITL
(ex módulo de RTP, sobre la calle de Corregidora esquina con calle Campo Xochitl, Colonia Miguel Hidalgo frente a Plaza Cuicuilco, Delegación Tlalpan a solo tres calles de la tienda Elecktra (ESTACIÓN METROBUS "CORREGIDORA")
ENTRADA LIBRE.
circulo.restauracion@yahoo.com.mx

ESTARA A LA VENTA LA REVISTA "EL CHAMUCO" Y OTROS LIBROS MÁS, ASÍ COMO EL DISCO DE LAS PARODIAS DEL MAESTRO "JORGE SALDAÑA"

¿De qué lado está el pueblo?

2008-03-22T11:10:00.000-07:00

Sobra que muestre fotos de fecal o que mencione que está sólo como perro, que entra como rata por la parte trasera a los eventos, etc. Mejor les dejo esta foto donde podemos ver de qué lado está el pueblo. Tal cual como dijo William Shakespeare: "Sé de mil ilustres varones que han lisonjeado al pueblo sin hacerse amar nunca de él, y de otros mil a quienes el pueblo ha amado sin explicarse el motivo". Pues bien, aqui tenemos a uno que el pueblo ama y el motivo de esto lo sabemos perfectamente los que apoyamos a Andrés Manuel.

Las casillas de Chiapas llegan por fin al DF

2008-03-21T22:30:00.000-07:00

Por fin, y muy a pesar de las absurdas maniobras dilatorias chuchistas, las casillas de Chiapas llegaron hoy viernes a las oficinas del FAP en el DF. Juan Manuel Avila (Srio. de Relaciones Políticas y Alianzas del PRD) nos da una breve semblanza de lo que se espera encontrar en este conteo, gracias al cochinero chuchista.

Los medios chayoteros mundiales aportan su cuota

2008-03-20T23:40:00.000-07:00

Dos medios mundiales no solo de ultraderecha, sino increiblemente superficiales y manipuladores de la verdad (bueno, como todo lo de la ultraderecha), emiten cada uno un artículos sobre "el regreso" de AMLO y la defensa del petroleo. Es bueno leerlos para darnos cuenta de la magnitud de nuestro movimiento (y ver como les arde el chicaspriano a nivel mundial, sobre todo con alguien que ha estado "muerto", según ellos, desde hace mucho tiempo). Algo MUY importante es ver que los dos medios ya dieron por bueno el que Alejandro Encinas ganó la Presidencia del PRD. Les paso parte de estos artículos, con su debida traducción en negritas y comentarios en rojo de un servidor. El que quiera leer todo el artículo original dele click a la fuente.

Fuente:
FINANCIAL TIMES Marzo 19 2008.

"López Obrador returns to Mexican spotlight"
López Obrador regresa al escenario Mexicano
By Adam Thomson in Mexico City

After almost 18 months in the political wilderness following his narrow defeat in the 2006 presidential elections, Amlo, as Mr López Obrador is known, is back. It is largely thanks to oil. Despúes de 18 meses en la selva política seguida de su apretada derrota en las elecciones del 2006, Amlo está de regreso, gracias principalmente al petroleo.
Primero, AMLO (que no es "Amlo") no está de regreso, NUNCA se fue, siempre ha estado al lado del pueblo. Segundo, no es gracias al petroleo sino POR el petroleo.

With Pemex inefficient and short of cash, current laws prohibiting the company from entering into joint ventures with private capital and public opinion against sweeping change, Sergio Sarmiento, an economist and respected columnist, is far from optimistic. "The way things are going we will stop being an oilexporting nation within five to 10 years," he says. Sergio Sarmiento, un economista y columnista respetado, está lejos de ser optimista al ver a PEMEX ineficiente y sin dinero, las leyes actuales prohibiendole unirse con capital privado y la opinión pública en contra de hacer el cambio.
¿Queee? Sergio Sarmiento respetado??? no abusen, será respetado por su perro (con suerte). Claro, estos son piropos de medio chayotero a chayotero. Ahora bien, PEMEX "ineficiente y sin dinero", ¿con qué base dicen ineficiente? y, se supone que el Financial Times debe tener personal que sabe de billetes como para enterarse que la carga impositiva de PEMEX es brutal. Dinero hay, y de sobra, pero se lo clavan fecal, la nena muriño y sus cuates. Sr. Director del Financial Times, páguele unos viáticos a algunos de sus Doctores en Economía de Harvard 'pa que vengan a educarse con Andrés Manuel, Mario Di Constanzo, Alfredo Jalife, Claudia Sheinbaum o cualquier otro miembro del Comité por la Defensa del Petroleo.
Other things have been going right for Mr López Obrador, too. Last month, Juan Camilo Mouriño, the interior minister, found himself facing allegations that he awarded oil contracts to family members. He has denied wrongdoing. Otras cosas han estado bien para el Sr. López Obrador. El mes pasado, Juan Camilo Mouriño, Secretario de Gobernación, se encontró a sí mismo encarando alegatos relacionados con el otorgamiento de contratos a miembros de su familia. El nego haber hecho mal. Bueno bueno, aquí los del Financial Times se hacen como que la virgen les habla, pues tal pareciera que se dió "solito" el que la nena muriño tuviera semejante situacion "incómoda". Al medio chayotero le duele decir con todas sus letras que Andrés Manuel es quién puso a la lúz pública el tema de la investigación de la nena.
Moreover, Alejandro Encinas, an ally of Mr López Obrador, appeared to have won an election on Sunday to become president of Amlo's deeply divided Democratic Revolution Party (PRD) - although vote-counting has since been suspended following allegations of foul play. Encima de esto, Alejandro Encinas, un aliado del Sr. López Obrador, parece haber ganado las elecciones del pasado domingo para ser el presidente del profundamente dividido Partido de la revolucion Democrática. Haber, chuchos, pongan atención, hasta la ultraderecha saber perfectamente que GANO ENCINAS, así que ya bajenle a su ruidito.

Fuente:
THE ECONOMIST: Marzo 19, 2008

The resurrection
La resurrección.

The return of a former opponent adds to the president's troubles
El regreso de un antiguo oponente incrementa los problemas del presidente. Y va de nuéz. ¿Que los miles y miles (de hecho millones) de ciudadanos movilizados en los últimos 18 meses lo hicieron sin un lider visible? ¿Son miopes señores del The Economist?
ONLY a few weeks ago Andrés Manuel López Obrador was sliding towards political oblivion. Narrowly but clearly beaten by Felipe Calderón in a presidential election in July 2006, Mr López Obrador, a left-wing populist who was once the mayor of Mexico City, organised months of protests against what he alleged was electoral fraud. His contempt for Mexico's democratic institutions scared off many of his erstwhile supporters and split his Party of the Democratic Revolution (PRD). Solo algunas semanas atrás Andrés Manuel López Obrador estaba cayendo en el olvido político. Por poco pero claramente derrotado por Felipe Calderón en una elección presidencial en julio de 2006, el Sr. López Obrador, un izquierdista populista que alguna vez fue jefe de Gobierno del DF organizó meses de protestas contra lo que él alegaba era un fraude electoral. Su desprecio por las instituciones democráticas de México asustó a sus más incondicionales seguidores y divisió a su partido. ¿Olvido politico? The Economist es un semanario inglés que, por "tradición" (chayote en mano?) no firma sus artículos. Sin embargo, desde el 2 de Julio de 2006 un tal Konstantin Kakaes ha publicado más de un artículo allí. Si tan "muerto" está Andrés Manuel, ¿porqué sigue publicando estos temas? Por cierto, para que vean la calidad de la melcocha, este tipo es el que escribió que "... Calderón es un demócrata de toda la vida..." 'pa que vean lo perdido que anda el pobre. Yo se que the Economist llega a hacer referncias a Proceso, pero en este caso tal aprece que la fuente de inspiración e información de mi querido Konstantin ha de ser el Perro Feliz de Con o alguien así. Si les interesa saber más de este perrito faldero piquenle aquí.

Now he is on his way back—and that is a problem for the president. First Mr López Obrador seized on a timid government proposal to open up parts of Mexico's declining oil industry to private investment. He has raised the bogie of “privatisation”, striking a nationalist chord with many Mexicans. Ahora él está de regreso, y eso es un problema para el presidente. Primero, el Sr. López Obrador se agarró de una tímida propuesta gubernamental para abrir parte de la declinante industria petrolera a la inversión privada. El ha puesto el tema de la "privatización" generando un coro nacionalista con muchos Mexicanos. "Tímida propuesta" mis polainas. Qué tienen de tímidos los contratos que otorgó la nena muriño a su propia empresa Invancar, y la gran cantidad de contratos otorgados a espaldas del pueblo de México a las trasnacionales como Shell y otras? no abuses mi querido konstantin, los montos de los contratos a las trasnacionales son sumas estratosféricas que nada tienen de tímidas.

More significantly, he appears to have reasserted his grip on the PRD. Alejandro Encinas, a close ally who stood in as mayor when Mr López Obrador resigned to run for president, won a slim but seemingly decisive victory in a ballot for the party leadership held on March 16th. Más significativamente, pareciera que él ha vuelto a tomar las riendas del PRD. Alejandro Encinas, un aliado cercano que quedó como jefe de Gobierno cuando el Sr. López Obrador renunció para ir por la presidencia, ganó una apretada pero decisiva victoria por la dirección del partido en marzo 16. ¡Vaya! hasta que hay algo de luz en lo que The Economist dice. El que este medio (con distribución mundial) reconozca que Alejandro Encinas ganó decisivamente va a poner a parir chayotes a los chuchos, pues hoy por hoy, el mundo sabe que ganó Alejandro Encinas.

Mr López Obrador's resurrection comes at a bad time for the president. His energy reform looks unlikely to be approved in Congress, where he lacks a majority. In addition, Juan Camilo Mouriño, Mr Calderón's interior minister and closest aide, has been accused of impropriety. Between 2000 and 2004, when he chaired the energy committee of the lower house of Congress and then was an aide at the energy ministry (when Mr Calderón was minister), Mr Mouriño signed several contracts with Pemex, the state oil monopoly, on behalf of his family's business. He said his business had received many such contracts in the past, and denies any wrongdoing. La resurrección del Sr. López Obrador viene en mal momento para el presidente. Su reforma energética se ve poco probable en el Congreso, donde carece de mayoría. Además, Juan Camilo Mouriño, Secretario de Gobernación y el más cercano a Calderon, ha sido acusado de falta de honradéz.Entre 2000 y 2004, cuando estuvo a cargo de la subsecretará de energía y después como auxliar del secretario de energía (cuando Calderón era el Secretario) Mouriño firmó varios contratos con PEMEX, esto en representación de los negocios de su familia. El ha dicho que esto ya lo ha hecho muchas veces antes y no está mal. En esto estamos de acuerdo, la reforma de fecal nomas NO VA A PASAR. Lo anterior, independientemente de su mayoría en el congreso o no. No va a pasar gracias al pueblo organizado para evitar este atropello.

P.S. Señores de The Economist, ya boten a su corresponsal Konstantin Kakaes, ni leer Proceso puede. Si lo leyera podrían sacar mejores notas sobre México.

Adios a la compañera Belem Alejandra, de Córdoba, Ver.

2008-03-19T21:37:00.000-07:00

Recibí el siguiente mensaje. Sin duda merece un lugar especial, no solo en el ciberespacio, sino en nuestros solidarios y resistentes corazones.

ME GUSTARÍA, SI ES POSIBLE QUE PUDIERAS SUBIR AL BUZÓN CIUDADANO UNA CONDOLENCIA A UNA COMPAÑERA EJEMPLAR, DE CÓRDOBA, QUE ACABA DE FALLECER. EN VERDAD ES UNA PÉRDIDA MUY LAMENTABLE. LA COMPAÑERA BELEM ALEJANDRA SE CARACTERIZÓ POR SER UNA CIUDADANA MUY VALIENTE, INCANSABLE. A PESAR DE SU CORTA EDAD, LOS QUE LA CONOCIMOS, FUIMOS TESTIGOS DE SU ENTREGA A LA LUCHA POR TRANSFORMAR ESTE PAÍS. LA RECUERDO ALEGRE, ENÉRGICA, VALIENTE, DECIDIDA. FORMAMOS JUNTOS EL COMITÉ CIUDADANO POR LA DEMOCRACIA HERMANOS FLORES MAGÓN, EN LA CIUDAD DE XALAPA, PARA PROTESTAR EN CONTRA DEL DESAFUERO. COMPARTIMOS BRIGADAS DE VOLANTEO, HICIMOS MOÑOS TRICOLORES, ASISTIMOS A LA ENORME MARCHA DEL SILENCIO, NOS REUNIMOS PARA ORGANIZAR ACCIONES... ALEJANDRA, TE RECORDAREMOS LUCHANDO CON ENTUSIASMO Y DEDICACIÓN, Y SEGURAMENTE TE SEGUIREMOS VIENDO EN TODOS LOS MÍTINES, MARCHAS Y PROTESTAS, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.

Basura chuchista en el PREP, ingresada por... pus por chuchistas!

2008-03-19T15:47:00.000-07:00

Taravisa entrevistó hoy a Juan Manuel Avila Félix, Secretario de Relaciones Políticas y Alianzas del PRD, esto en el CEN del PRD. Dado que Taravisa no transmite más que lo que le conviene, les paso esta entrevista (dada hoy miércoles).

En resúmen, y de acuerdo a sus comentarios el PREP trae solo basura. Lo anterior ya que éste fue alimentado por información enviada por personas NO autorizadas, pero que de cualquier forma subieron esa información al PREP. Esta información no solo llegó de personas no autorizadas, sino que inclusive llegó via fax y hasta por teléfono. Es por esto que decidieron arrancar hoy el conteo acta por acta, lo cual, al no contabilizar la basura, nos llevará a lo que ya había reportado las encuestadoras IMO y MOTOFSKY, esto es, ratificará el triunfo de Encinas. SIN EMBARGO, no debemos aflojar la supervisión ciudadana. No demos respiro, con cámaras a grabar TODO.

A manera de ejemplo, menciona: En Chiapas, hasta las 20:00 hrs del lunes habían entrado al PREP 31 casillas con más de mil votos cada una, todos para ortega (hay que aclarar que se entregaron mil boletas, y solo ortega tuvo más de mil en esas casillas, para no variar, el milagro de la "multiplicación de las boletas chuchistas" se dió aquí). En Oaxaca se reportó que se robaron desde el sábado urnas (paquetes electorales). Se robaron como 120 de las 209. Pues resulta que ya aparecieron 60 de estas robadas, pero todas ellas llenas, con más de 600 votos para ortega cada una. Estas las habían subido al PREP, pero también se van a caer, esto con el conteo acta por acta que hoy se inicia.

No aflojemos, todos a grabar a las oficinas centrales (o estatales) del PRD, pero ya!

Ni con sus cochinadas ganaron los chuchos

2008-03-16T22:53:00.000-07:00

Pues me fuí a dar una vuelta a varias casillas dentro de la delegación panucha Benito Juárez (DF), donde ya me esperaba ver algunas cochinadas por parte de los chuchos y sus "cuates" del prian. De 4 casillas que visité, dos tuve confrontaciones. Me quisieron prohibir grabar con mi cámara de video. De entrada les decía que no había ley que me lo pudiera prohibir ni estatuto partidista, pues ni siquiera llegaba yo a perredista, además de estar en una plaza pública y etcétera, etcétera. Las personas que me abordaban carecian de toda amabiliad y cortesía. Querían que apagara mi cámara nada más porque sus chicharrones tronaban allí. Cero razones daban, y por supuesto, cero amabilidad. Mi cámara nunca se apagó. Lo que ven en el video anexo es una muestra nada más de lo que encontré.

Aahh eso sí como verán en el video, "Diana", después de cantinflear largo y tendido me confía que quiere saltar a la fama y me pide que la ponga en la portada del Proceso, yo digo, ¿para qué?, si El Hijo del Rayo tiene muchos más lectores (bueno, eso quisiera).

Por otro lado, mientras caminaba yo a la casilla 808 (en la esquina del eje 5 y Av Revolución, metro San Antonio), me encontré este cartel pegado (impreso por los dos lados). He aquí las fotos y lo que dicen.

He aquí uno de los carteles pegado a unos 20 metros de la casilla.

Invitación a manifestarse contra plan imperialista de guerra

2008-03-05T20:23:00.001-08:00

¡NO A LA GUERRA!
En tiempos en que suenan las trompetas de guerra imperialista para masacrar a nuestros hermanos latinoamericanos, se convoca a una urgente movilización internacional contra la política guerrerista, criminal y mafiosa de George Bush y Álvaro Uribe Vélez.
¡Todos a participar en la Jornada Internacional por la Paz !
En México la cita es el 6 de Marzo a la 1:00 P.M. frente a la embajada colombiana.
(Paseo de la Reforma, entre río Nilo y Río Guadalquivir.
Las estaciones de Metro más cercanas son Sevilla e Insurgentes.)Firmas: Diálogo Nacional, PPS de México, Jóvenes por el Socialismo, MLN,
Movimiento Mexicano de Solidaridad con las Luchas del Pueblo Colombiano
http://www.dialogonacional.org.mx http://www.ppsm.org.mx
http://www.jps.org.mx
Para enterarse de toda la situación con la verdad del pueblo, lea y escuche:
http://www.lanuevarepublica.org http://ajpl.nu/Radio http://www.abpnoticias.com
¡ PASA LA VOZ !

La nena mouriño debe renunciar.

2008-03-03T12:15:00.000-08:00

Noroña, de nueva cuenta, da evidencia de cómo la nena mouriño, apoyada por su novio fecal, ha tomado una posición en el gobierno Mexicano que va en contra de lo estipulado en la Constitución. la nena debe renunciar. Les dejo el video donde, durante el pasado "ni perdón ni olvido" que se le hizo a fecal en los pinos, Noroña muestra evidencia y da datos contundentes de esta violación.

México sí es ejemplo y líder en Latinoamérica

2008-02-08T18:51:00.000-08:00

En más de una ocasión me he bronqueado con algún fascífico por los temas ya "tradicionales": Que si el país va bien (ja ja)... que si PEMEX debe ser privatizado (jaja)... Que si fecal es legal (jajajajajajajaja).... etc. Entre estos temas está que si México es líder en Latinoamérica y, por ende, ejemplo de estos países. Pues bien, yo me clavé en mostrarle estadísticas y demás, y, pues un foto le dió la razón al fascífico. México sí es un ejemplo en latinoamérica, y mejor que esto, nos imitan! He aqui la portada de un periódico de Lima, Perú, del Jueves pasado.

Ahora queda claro, México sí es Líder en Latinoamérica.

Caravana del Maíz

2008-01-21T17:16:00.000-08:00

Si estas de acuerdo en que no tenemos por qué poner en riesgo la riqueza genética y con ella las variedades de maíz que se cultivan en México desde hace ocho mil años; si estás de acuerdo en que no debemos depender del maíz importado de Estados Unidos, sino recuperar la soberanía alimentaria que alguna vez tuvimos; si estas de acuerdo en que debemos exigir al Estado todo el apoyo a los campesinos y agricultores mexicanos para que compitan en mejores condiciones con los agricultores de otros países .....

... entonces acompañanos o recibe en tu localidad a la Caravana en Defensa de Nuestro Maíz.

Inicia mañana martes en Coxcatlán, Puebla, concluye el sábado en el zócalo de la Ciudad de México.

Sale el programa del Foro Social Mundial para el día de mañana martes.

2008-01-21T16:18:00.000-08:00

Nos mandan el programa del Foro Social Mundial para mañana, en la Ciudad de México, todos los eventos son en el Zócalo. Si quieren bajar completo el programa píquenle aqui.
http://www.badongo.com/file/7422997

En sí, todo el programa pinta muy bueno, aunque sin duda hay que remarcar que estará Rosario Ibarra mañana a las 6:30 p.m., según se lee en el programa.

Foro Social Mundial - Ciudad de México

FORO CENTRAL
Coordinador: Eduardo Correa

martes 22 de enero de 2008
13:00 hrs. EL CAPITALISMO EN EL SIGLO XXI: ¿DÓNDE ESTÁ, A DÓNDE VA?
Pablo González Casanova (Paz con Democracia)
15:00 hrs. RECESO
16:30 hrs. FORO SOCIAL MUNDIAL: PRESENTE Y FUTURO
Leo Gabriel, Cristophe Aguiton, Antonio Martins, (Miembros del Consejo
Internacional del FSM), Luis Lópezllera (ECOSOL)
Moderador: Eduardo Correa
18:30 hrs. MILITARISMO, REPRESIÓN Y DERECHOS HUMANOS
Rosario Ibarra (Frente Nacional Contra la Represión),
Edgar Cortez (Red de Todos los derechos para tod@s),
Gral. José Franciso Gallardo (Forum), José Enrique González Ruiz (UACM)

Convocan a participar en mitin pro libertad de expresión

2008-01-17T21:48:00.000-08:00

"La pelea por la libertad de expresión es irrenunciable"
C. Aristegui

Convocatoria abierta a todos los sectores de la sociedad, que exigen libertad para la difusión de la realidad.

A quienes compartan la idea de la necesidad de espacios plurales cuya única reocupación sea mostrar las diferentes aristas de un presente, que no debe ser controlado bajo ningún interés privado.

Por la libertad de expresión, mitin frente al monumento a Francisco Zarco, ubicado sobre Paseo de la Reforma. Saliendo del metro Hidalgo

Viernes 18 de enero, 11 de la mañana

Para los que están convencidos de que es mejor un momento de silencio antes de vender los ideales.

Dirigida a los que creen en el periodismo crítico y de solución, capaces de comprender que se pierde un espacio en el cuadrante, pero se gana una batalla más por la libertad.

Convocamos a estudiantes, amas de casa, organizaciones civiles, comerciantes, profesionistas, voceadores, intelectuales, periodistas y a todos los que crean que antes de cualquier interés comercial, está el interés de una sociedad informada y consciente.

Atentamente
Comunicadores y organizaciones civiles a favor de la prensa libre

Cuatro voces en defensa del petroleo

2008-01-17T16:31:00.001-08:00

El pasado sábado, en el Comité en Resistencia del Buzón Ciudadano, se tocó el tema de la defensa del petroleo. Tuve oportunidad de grabar a los ponentes (espero subir el video en un rato más), mientras tanto, a manera de avance, les pasó este videito, donde podrán escuchar (y ver) cuatro voces que se manifiestan en pro de la defensa del petroleo. Vale la pena escucharlas.

Apoyo a Carmen Aristégui - Protesta en W radio

2008-01-11T18:27:00.001-08:00

Sale video del domingo pasado (6 de enero) cuando llevamos a cabo una protesta en W radio por la salida de Carmen Aristégui. Allí escucharan algo de las consignas, verán algo de las pancartas, y por supuesto hay un poco de los huevazos.

Invitación del Comité en Resistencia del Buzón Ciudadano.

2008-01-10T21:32:00.000-08:00

Por fin!! llega la primera sesión del 2008 del Comité en Resistencia del Buzón Ciudadano. Este sábado 12 de enero a las 11:00 am. El enfoque de los temas será el sector energético y su rescate. Para esto se contará con la presencia de los siguientes invitados:

Dip. Jose Antonio Almazán (representante del Sindicato Mexicano de Electricistas y miembro del Frente Amplio progresista).
Aaron Hernández Jarillo, integrante del Frente de Trabajadores de la Energía de México (FTE).
Alma Ortega, con el tema relacionado a la Cuenca de Burgos.

Los esperamos en el parque de la colonia Postal, entre las calles Andalucía y Unión Postal (atrás del mercado, por Metro Villa de Cortés), esto en el DF. Normalmente hay cafecito, galletitas, música, cuates, información, calcomanías, posters, discos, etc etc, pero sobre todo, mucha MUCHA RESISTENCIA! va caeeer va caeeer FECAL va a caer.

Protesta hoy en la "W" y en apoyo a Aristégui.

2008-01-06T20:00:00.001-08:00

Pus nos fuimos hoy a protestarle a la "W" por haber despedido a Carmen Aristégui de su programación. Llegamos puntualitos a la cita, y ya varios renegados estaban MUY animosos, gritando consignas y mostrando el material gráfico que traían. Los conductores que circulaban sobre Tlalpan comenzaron a frenar sus vehículos no solo para ver la protesta sino para dar sus muestras de apoyo (claxonazos y demás). La Resistencia que se reúne los domingos en el Hemiciclo a Juárez se trasladó hasta el punto donde se realizaba la protesta. Al poco tiempo eramos unos 150 a 200 Resistentes.

Una vez que la Resistencia del hemiciclo nos alcanzó, realizamos la protesta con tono más enérgico. Los carriles de Tlalpan no fueron bloqueados, pero los conductores se mostraban bastante interesados en la protesta, y se frenaban bastante para mostrar su apoyo. Las consignas y mantas se multiplicaron. A la Resistencia nos queda claro que la salida de Aristégui es un duro y certero golpe a la libertad de expresión, y como tal, la Resistencia no solo mostró su apoyo a Carmen Aristégui sino su indignación por las numerosas acciones que el gobierno espurio (léase fecal, su novio mouriño y demás lacras de esta sociedad) hace y pretende hacer contra México. De estos temas las mantas, camisetas y cartulinas hablaron:

Al poco rato se decidió clausurar simbólicamente las instalaciones de televisa radio.

Así mismo, se dejaron diversos "mensajes" en sus muros. Lo anterior previo a la lluvia de misíles balisticos de productos de gallina (huevazos pues) los cuales fueron a impactarse a las paredes y vidrios de los televiscos.

Al final, cantamos el Himno Nacional y nos retiramos no solo en paz, sino MUY satisfechos por la acción de Resistencia, la cual, todos lo confirmamos, es solo una de muchas que haremos para evitar que la libertad de expresión se vea limitada.

2008-01-06T10:25:00.000-08:00

Siendo las 12:20 de hoy domingo, estamos protestando por el retiro de Carmen Aristegui de la W. Acompáñenos, aún hay tiempo, vamos a clausurar las instalaciones en un rato más. Los esperamos en Tlalpan 3000, col Espartaco

La hipocrecía panista en plena acción, ahora en Michoacán.

2007-12-26T12:08:00.001-08:00

Sale en La Jornada Michoacán de hoy una nota que va en el tenor ya usual de la hipocrecía panazi (una rayita más al tigre, dirán ellos). Resulta que primero hacen trampa antes de las elecciones (as usual) y luego cuando entre ellos mismos, como perros se pelean por el hueso y se meten zancadillas, les truena el jueguito y ahora si se hacen los HIPOCRITAS-demócratas diciendo que la gente solo quiere al alcade por el que votaron, si, con base en trampas. Ah pero eso sí, son buenos para deslindarse así porque sí, y decir que cualquier hecho violento sería culpa de Tribunal Electoral de Michoacán y de su mismo comite panazi de michoacán.

Aqui está la nota completa.

Se declara el PAN en rebeldía en Maravatío ante la decisión del Tribunal Electoral
El TEPJF ratificó la sentencia del TEEM que lo inhabilita como alcalde electo

DANIELA MORALES

Roberto Flores Bautista, ex alcalde electo de Maravatío Foto: GUSTAVO AGUADO El Comité Municipal (CDM) del Partido Acción Nacional (PAN) en Maravatío anunció que el próximo primero de enero Roberto Flores Bautista tomará “protesta simbólica” como presidente municipal, a pesar de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó la sentencia que dictó el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM), en el que lo inhabilita como alcalde electo.

La determinación, explicó el vocero de Alejandro Rico Regalado, obedece a lo “enardecidos” que están los ánimos entre algunos panistas de ese municipio, por la ratificación que hizo TEPJF, pero sobretodo, por la actitud pasiva con la que consideran que ha actuado el Comité Directivo Estatal (CDE) del blanquiazul, en la defensa de Flores Bautista, por lo que se deslindaron de “cualquier hecho violento” que pudiera ocurrir en Maravatío, y responsabilizaron de los mismos al TEEM y a los comités estatal y nacional de Acción Nacional.

El lunes por la noche, el CDM de Maravatío emitió un comunicado en el que advirtió que la gente que votó por Roberto Flores Bautista “no quiere a ninguna otra persona como presidente” municipal, por lo que está dispuesta a defender su voto. Por esa razón, “el Comité Directivo Municipal del PAN en Maravatío de Ocampo hace responsable al PAN nacional y estatal, de los hechos venideros que pudieran registrarse en este ayuntamiento, y extiende las responsabilidades al TEEM, por considerar que “aceptó presiones del PRD para no respetar la decisión que hizo el pueblo al elegir como presidente municipal a Roberto Flores Bautista”, quien ganó la elección del pasado 11 de noviembre con una diferencia de 4 mil 508 votos por encima del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Errores sospechosos

El equipo de Flores Bautista, reconoció que la licencia al cargo que éste desempeñaba en la función pública que se entregó al IEM al momento de solicitar el registro como candidato no era, efectivamente, de dos meses, como tendría que haber sido por ley, pero manifestaron que este error “tan sencillo” no pudo haber pasado desapercibido por el CDE ni por el representante del partido ante el órgano electoral, por lo que señalaron que se convierte en “sospechosa” la actitud del mismo.

Más aún, acusó Alejandro Rico, cuando el propio comité estatal tiene conocimiento de la existencia de un grupo de miembros activos del PAN en Maravatío, encabezados por Salomón Rosales Ramírez, José Luis Melchor Arellano y Vesalio Vázquez, que desde la campaña y hasta el día de hoy “se han dedicado a hacer una campaña negativa en contra de Flores Bautista”, y ahora que Roberto Flores fue inhabilitado para ocupar el cargo de presidente municipal, quieren impulsar a Rosales Ramírez para sustituir a Roberto Flores como presidente municipal.

Así que acusaron al CDE del PAN de “no brindar el apoyo necesario” durante proceso de apelación a la resolución emitida por el TEEM, y de haber pasado por alto la contracampaña que están llevando a cabo en contra de Flores Bautista y no haber sancionado a quienes la encabezan.

Por eso, advirtieron que si la dirigencia estatal del blanquiazul acepta la propuesta del equipo de Salomón Rosas para sustituir a Roberto Flores que fue inhabilitado, “se va a armar la gorda”, pues aunque aseguraron que acatarán el fallo del TEPJF, señalaron que lo procedente es que en reemplazo de Flores Bautista sea Janet Flores, que en la planilla municipal iba en la posición de síndico municipal, la que tome protesta el próximo primero de enero como alcalde de Maravatío.

Y es que según Alejandro Rico, hay personas que, incluso, han manifestado la intención de acudir armada a la toma de protesta para defender el triunfo de Flores Bautista.

A ver a ver... cómo está eso de que hay personas que incluso han manifestado la intención de tomar las armas para defender un triunfo que simplemente no fué, ya que violaron la ley. Que no era el pri del que se decía " el pri nunca pierde y si pierde arrebata". ¿Así o más claro lo que hoy es el prian?

PEMEX vendido a capital extranjero (y la prensa nacional también)

2007-12-17T16:50:00.000-08:00

Hoy sale una noticia en la Jornada, único medio que menciona esto, que indica que PEMEX está, prácticamente, ya en manos de extranjeros. La Shell está ya bajo un proyecto que, una vez que se cambie la constitución, ya estará en puerta para tomar su rebanada de pastel de PEMEX. Esto, gracias a la hipocrecía del espurio, quien no le importa vender lo que no es suyo, con tal de quedar bien con sus verdaderos amos (otro cachorrito del imperio, para no variar). Lean y difundan, el pueblo de México DEBE enterarse de esto, y, sin duda, HAY que planear als acciones a seguir, pues esto NO PASARA!

Artículo completo dando click aqui.

La trasnacional Shell explorará el campo petrolero de Chicontepec

El Proyecto Margarita, parte de una estrategia mayor, en espera de reforma constitucional

La paraestatal niega la existencia de ese plan, pero admite que en septiembre firmó un contrato

Israel Rodríguez J.

Ampliar la imagen Instalaciones petroleras de la compañía Shell en Deer Park, Texas Instalaciones petroleras de la compañía Shell en Deer Park, Texas Foto: Ap

Una división de la multinacional anglo-holandesa Royal Dutch Shell logró un convenio con Petróleos Mexicanos (Pemex) para realizar actividades de exploración en el campo petrolero de Chicontepec, como parte de una estrategia de mayor alcance para tomar posiciones en el país ante una posible eliminación de la prohibición que establece la Constitución para que capital extranjero participe en la industria energética nacional.

Información entregada a La Jornada reveló la existencia del Proyecto Margarita, acuerdo entre ambas partes de carácter confidencial, llamado así por la propia trasnacional. Para proporcionar recursos a este proyecto, Shell Internacional Exploración y Producción formó un grupo de trabajo, que tiene su base en unas oficinas en Houston, Texas.

Pemex rechazó que exista el Proyecto Margarita, aunque confirmó a este diario que hay un acuerdo entre la petrolera mexicana y Shell, con varias cláusulas de carácter confidencial. La paraestatal mencionó que el único acuerdo que tiene con Shell fue firmado en septiembre de 2007, cuando ya había empezado la actual administración federal, con vigencia de seis meses y que tiene entre sus objetivos estudiar en conjunto opciones para mejorar la producción de hidrocarburos y más específicamente pretende caracterizar yacimientos, lograr incrementos en el factor de recuperación y aumentar la productividad en pozos.

La Jornada solicitó a la casa matriz de Shell, en La Haya, Holanda, información acerca del Proyecto Margarita.

La trasnacional no contestó a las preguntas de este diario, las cuales remitió a su oficina en la ciudad de México, la cual respondió que el convenio que existe con Pemex fue firmado en julio de 2004, fecha diferente a la informada por la oficina de comunicación de la paraestatal.

Secuestro, durante el aniversario del espuriato

2007-12-09T18:54:00.001-08:00

Como ya se sabe, el pasado 1 de Diciembre estuvimos diversos grupos de la RCP repudiando al espurio, ahora con mayor razón, pues era el aniversario del espuriato. También es bien sabido que los granaderos nos encapsularon, de tal manera que cuando quisimos ir a cantar el Himno Nacional con compañeros que estaban en otro punto del centro, nos dijero algo así como "sí, pueden ir, pero encapsulados". En la práctica esto se convirtió en un secuestro, pues se supone que teníamos libertad de tránsito, pero solo dentro de la cápsula. Inclusive se nos obligó a ir por calles que nosotros no seleccionamos. En el espuriato la violación a las garantías individuales y derechos humanos es cosa de todos los días. Hice este video, un poco largo 8 minutos y medio, pero que ilustra muy bien la manera en la que se nos segregó del resto de los ciudadanos, que nos miraban sorprendidos, pues tambien ignoraban qué pasaba. Una barrera de granaderos nos impedía salir de nuestro "corral". Por cierto, cabe mencionar que eran granaderos de la SSP-DF bajo el mando del EMP ("...tanto peca el que mata la vaca....", ¿Verdad Marcelo?)

Detonación de petardo en Circulo de Estudios del "Buzón Ciudadano"

2007-12-08T22:14:00.000-08:00

El día de ayer, como ha sido costumbre en todos los sábados de los últimos 12 meses, se llevó a cabo la reunión de Circulo de Estudios del Buzón Ciudadano. Lo anterior en el parque de la Colonia Postal, en el DF. Pues bien, todo transcurría con normalidad, cuando se escuchó fuertemente el indiscutible tronido de un petardo, esto durante la intervención de una compañera. La audiencia del Círculo contínuó más o menos de manera normal, escuchando la intervención de la compañera, mientras algunos otros compañeros nos dimos a la inmediata tarea de investigar lo que había acontecido.

Los hechos: Un petardo fue explotado a unos 15-20 metros de donde se encontraba la audiencia del Círculo (unas 80 personas). El petardo se esuchó muy fuerte (esto es apreciable en el video, junto con el efecto que el petardo causa a los pájaros en la parte trasera), con todo y que fue explotado atrás de una barda, es decir, no fue directamente frente a la audiencia del Círculo de Estudios. Aunque de manera inmediata nos dimos a la tarea de investigar y detectar cualquier persona que hubiera salidos corriendo o algo aí, no nos fue posible identificar a persona alguna. Esto nos hace pensar que pudo ser alguien en movimiento (coche) que arrojó el petardo (aunque la calle está a unos 30 o más metros del sitio de la explosión) o bien, alguien cuidadosamente lo puso con una gran mecha, o algún tipo de retardo de encendido. En definitiva, no se vió a nadie sospechoso por la zona. Por los restos del petardo, se puede concluir que no fue la clásica "paloma", con forma en tríangulo. Los restos indicaban que se trataba de "algo" de forma cilíndrica. Al aproximarnos al lugar de la detonación, el olor a polvora era muy fuerte.

Lo anterior se notificó de inmediato a la policia, quien realizó rondines en la zona con dos patrullas y diversos elementos a pié.

Pueden ver el video del petardo a continuación. El petardo explota en el segundo 6, el resto del video es lo grabado de manera inmediata, donde se puede ver que no encontramos a sospechoso alguno.

Por supuesto que lo importante en este caso es eso, el que no hubo (aparentemente) nadie en los alrededores en el momento de la detonación. Esto hace pensar en una acción plenamente analizada, coordinada y ejecutada para causar sino pánico al menos intimidación y/o provocación

Un interesante análisis de la "derrota" de Chávez, con sabor a triunfo

2007-12-05T19:51:00.000-08:00

Hace tiempo llego a mis manos una reflexión sobre la derrota de AMLO. Allí se describía cómo es que alguien que todos dicen "esta muerto" o "ya está acabado" o "el movimiento ya desapareció" sigue más vivo que nunca, haciendo girar la politica del país en torno a él, el supuesto "muerto". Pues bien, en esa reflexión decía algo así como "... nunca antes los triunfadores se habían avergonzado de triunfar, y los perdedores, estaban orgullosos de están en un movimiento que los encabeza su líder, del cual consideran un verdadero Honor estar con él..." Pues bien, sale esto a relucir por el texto mostrado a continuación (tomado de Rebelión). En particular, lean el último parrafo, pareciera que hablan de AMLO.

Piquen aquí para el artículo original

Dialéctica de una derrota

Atilio A. Boron
Página 12

¿Cómo explicar la derrota del SÍ, y hasta que punto fue solo una derrota?

Chávez se enfrentó a una fenomenal coalición política y social que aglutinaba a todas las fuerzas del viejo orden, carcomido hasta sus entrañas pero con sus agentes históricos librando una batalla desesperada para salvarlo. La gran burguesía autóctona; los terratenientes; el capital financiero; la dirigencia sindical corrupta; la vieja partidocracia; la jerarquía de la Iglesia Católica; la embajada norteamericana, obsesionada con derrocarlo y, coronando todo este rejunte, una confabulación mediática nacional e internacional pocas veces vista en la historia que reunía en sus ataques a Chávez a los grandes exponentes de la “prensa libre” de Europa, Estados Unidos y América Latina. El líder bolivariano atrajo contra sí todos los esperpentos sociales con los que debe lidiar cualquier gobierno digno en América Latina, y los combatió casi en soledad y a mano limpia. Lo que unificó a los conservadores no fue la cláusula de la “re-elección permanente” sino algo mucho más grave: la reforma le otorgaba rango constitucional al proyecto socialista en gestación, algo totalmente inaceptable. Pese a tan descomunal disparidad el resultado electoral fue prácticamente un empate.

Para muchos venezolanos la elección no era importante, lo que explica el 44 % de abstención. La gran mayoría de quienes no concurrieron a votar lo hubieran hecho por el SÍ, lo cual revela la debilidad del trabajo de construcción hegemónica y de concientización ideológica de los bolivarianos en el seno de las clases populares. La redistribución de bienes y servicios es imprescindible, pero no necesariamente crea conciencia política emancipadora. Por otro lado, algunos gobernadores y alcaldes chavistas no se jugaron a fondo por una reforma constitucional que democratizaría, en detrimento de sus atribuciones, la organización política del estado al crear nuevas instituciones del poder popular. Hay que tener en cuenta, además, que luego de nueve años de gestión cualquier gobierno sufre un desgaste o deja de suscitar el entusiasmo colectivo de antaño. A esto hay que agregar, además, algunos errores cometidos en la intermitente campaña electoral de un presidente que, por su papel protagónico en el escenario mundial, no dispone de mucho tiempo para otra cosa.

De todos modos, pese a la derrota Chávez sale muy bien librado. Sus credenciales democráticas se fortalecieron notablemente. La oposición llegó a los comicios diciendo que jamás aceptaría un triunfo del SÍ. En caso de producirse lo repudiarían por ser producto del fraude y pondrían en marcha el “Plan B” de la Operación Tenaza. Los sedicentes demócratas confesaban que sólo se comportarían como tales en caso de ganar; si no, su respuesta sería la sedición. Chávez, en cambio, les dio una lección de republicanismo democrático al aceptar con hidalguía el veredicto de las urnas. Imaginemos que hubiera ocurrido si por esa ínfima diferencia hubiera triunfado el SI. Los voceros de la “democracia” habrían incendiado Venezuela. Pese a su derrota, la estatura moral de Chávez y su fidelidad a los valores de la democracia convierte en pigmeos a sus oportunistas adversarios, que sólo respetan el resultado de las urnas cuando los favorece. Y, de paso, deja en una posición insostenible a los senadores brasileños que pretextando la débil vocación democrática de Chávez quieren frustrar el ingreso de Venezuela la MERCOSUR.

Lecciones que Chávez da al mundo (escuchaste fecal inutil???)

2007-12-04T18:27:00.000-08:00

Ojalá y el espurio leyera lo mostrado a continuación, digo, no para que se eduque, pues al que nace usurpador, del cielo le cae la gordillo.

Aquí está la liga al artículo

La revolución no será transmitida
Néstor Piccone.Periodista. Licenciado en Psicología

Fue la conferencia más breve.

El tono más leve en sus inflexiones de voz.

Con la mirada y la convicción tan firmes como siempre.

Se tomó el tiempo, pero le encontró la vuelta para salir adelante de una derrota como si fuera un triunfo.

Su espíritu resilente le permitió jugar algunas bromas y la sonrisa no le fue ajena.
A diferencia de los poderosos que postergan la resolución (de un resultado electoral reñido) jugando a buscar los votos donde ya no están o como sucedió ayer donde: “por ahora” no están; él ordenó la retirada y evitó un festejo violento de los ganadores o una rabia no menos violenta de los que perdieron.

Fue sabio y Caracas lo agradeció.

Hugo Chávez Frías, tal vez sorprendido por el resultado del referendum, bajó el fusil de soldado insinuando un reposo del guerrero y reconoció la derrota.

La oposición bramaba frente a las cámaras y algunos de los oficialistas dejaron correr algunas lágrimas.

Por una vez la salsa caribeña se hizo tango.

¿Qué pasó con la revolución bolivariana?

La revolución es un proceso de cambio. Son pequeños y sucesivos actos revolucionarios en línea de mejorar en vida, la vida de la gente.

En Venezuela, Chávez encabeza un proceso de transformación social que reconoce algunos antecedentes latinoamericanos. Todos los movimientos nacionales y populares que lo anteceden o comparten contemporáneamente están sometidos a las mismas presiones de aquellos grupos económicos que -como nunca- concentraron en muy pocas manos el poder económico.

Todos los gobiernos de América del Sur que desandan, a su manera, el modelo neoliberal y privatista eligieron para lograr su objetivo la vía electoral y la democracia.

Todos están obligados día a día a dar prueba de fe de esa elección.
Todos, toditos están sometidos además a exhibir cotidianamente su respeto por la libertad de discurso de las empresas mediáticas. Todos sometidos a la agenda y el lenguaje que le marcan.

En las entrañas de estas revulsiones, diariamente, el modelo privado y consumista del mercado cruje en miles de contradicciones dolorosas.

La revolución es una construcción permanente, de vida.

Y eso le pasó a la Revolución Bolivariana, ni más ni menos que eso, enfrentó el doloroso parto de lo nuevo sólo con el balbuceo de la idea que promovía sin medir que el nivel de gritos e improperios que le proferían desde la vereda mediática harían mella en los oídos de propios y ajenos.

Que fecal dice "... al cabo que ni quería..."

2007-12-04T18:12:00.000-08:00

A que presidentito nos cargamos, de plano. Como buen niño berrinchudo dice que al cabo que ni quería foto con Ebrard. Y claro, como quien repite algo hasta al cansancio apra ver si se le cumple, éste tipejo no se cansa de repetirse a sí mismo ".. soy el presidente, soy el presidente, soy el presidente..." aunque usurpando el puesto, claro está.

Calderón: no me interesa foto con Ebrard; soy el presidente

Claudia Herrera

Yo gané una elección y no tengo la mínima necesidad de ese tipo de cosas, aseveró el mandatario en una entrevista.

México, DF. El presidente Felipe Calderón declaró en torno a su relación con el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard: “Ni me interesa (tomarme) la foto. La verdad (es que) yo gané una elección. Yo soy presidente. No tengo la mínima necesidad de ese tipo de cosas”.

Aunque primero señaló que sus colaboradores mantienen un diálogo todas las semanas con el equipo de Ebrard, después aseguró que le preocupa la falta de disponibilidad de esas autoridades para establecer acuerdos para atender problemas graves de la ciudad.

En una de las entrevistas radiofónicas que concedió hoy al iniciar su segundo año de gobierno, dijo que le preocupa que en el Distrito Federal están más ocupados en otros temas que en las prioridades de la gente cuando sigue habiendo índices de violencia “alarmantes” y crece el robo de automóviles y de secuestros.

Chávez recibe felicitaciones de todo el continente, inclusive del espurio.

2007-12-03T16:52:00.000-08:00

Que dice el espurio que Chávez si tiene palabra, no como él. El mojón mejor debería callarse. Con sus declaraciones solo se ve que reconoce que Chávez sí tiene aquellito que a él le falta y que nunca va a tener. Ah que jijo del máiz el fecal. Que no felicite a Chávez, mejor haría en aprender de él, reconocer su derrota en las elecciones pasadas y presentar su renuncia al puesto que usurpa desde hace un año.

Aquí la nota de TeleSUR.

Proceso electoral venezolano recibió felicitaciones de todo el continente
TeleSUR _ 03/12/07 - 19:05 CCS
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, felicitó ''al gobierno y al pueblo venezolanos'' por el ''ejemplar desarrollo'' del referéndum sobre la reforma constitucional impulsada por Chávez, en la que ganó el ''No'' por poco más del 50% de los votos.

Dignatarios y gobiernos de toda América felicitaron a Venezuela por la jornada de civismo y ejemplo democrático llevada a cabo este domingo, cuando los venezolanos decidieron en las urnas no llevar adelante las propuestas de reforma a la Constitución planteadas por el presidente Hugo Chávez.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, felicitó "al gobierno y al pueblo venezolanos" por el "ejemplar desarrollo" del referéndum sobre la reforma constitucional impulsada por Chávez, en la que ganó el "No" por poco más del 50% de los votos.

Chávez recibió un especial el reconocimiento de los jefes de Estado de la región, quienes destacaron el rápido reconocimiento que hizo de los resultados, luego de que el Consejo Nacional Electoral divulgara su primer boletín oficial.

"La voluntad de la mayoría debe ser respetada, Chávez reconoció eso", dijo el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, este lunes durante una reunión con su gabinete político, según relató a la prensa el ministro de Relaciones Institucionales, José Múcio Monteiro.

Calderón: Chávez es valiente

Incluso quienes no han mantenido relaciones fluidas con el Gobierno de Venezuela expresaron sus felicitaciones por el desarrollo del proceso.

Desde México, el presidente de ese país, Felipe Calderón felicitó también al presidente Chávez por su "enorme valor" al reconocer los resultados "el mismo día de los comicios".

En una rueda de prensa con medios locales en la residencia presidencial de Los Pinos, Calderón hizo extensiva su felicitación al pueblo venezolano por la forma cómo se desarrolló la votación en el país suramericano.

"Yo quisiera externar (exteriorizar) un reconocimiento y una felicitación tanto al pueblo venezolano por haber participado en una jornada democrática y haberlo hecho con responsabilidad, como al presidente Hugo Chávez por haber reconocido un resultado, independientemente de que le haya sido favorable o no", dijo el gobernante mexicano.

"Se requiere un enorme valor para reconocer estos resultados, a pesar de haber sido tan apretados e independientemente de que le hayan sido adversos", añadió.

Al Ejército colombiano no le conviene la paz, le conviene la guerra porque se nutre del Plan Colombia

2007-12-03T16:41:00.000-08:00

En realidad esto no es mucha novedad. El que la guerra, la represión, la compra de armamento, las miserias de la población civil, etc, sean negocio para aquellos en el poder no debería ya sorprender a nadie. Lo hemos visto desde hace decadas (cientos de años), con sus más recientes ejemplares siendo Afganistan, Irak, etc. Y lo vemos en los planes (lease "excusas") para atacar a Irán. Lo mostrado a continuación queda claro que es el motivo por el cual sacaron a Hugo Chávez de las negociaciones, pues iba todo por buen camino para que liberaran a los rehenes. Aaahhh, pèro como el "negocio" se podía acabar, pues entonces le dieron una patada y lo sacaron de alli. Lean puesn, o bien, denle click al título 'pa que lo vean enterito el artículo). Ójala y no sea este nuestro futuro con el plan México (plan mérida, fecal dixit)

Al Ejército colombiano no le conviene la paz, le conviene la guerra porque se nutre del Plan Colombia
(de Rebelión)

'(El presidente venezolano, Hugo) Chávez y Venezuela han puesto por encima el valor a la vida y a la libertad, dijo este sábado Astrid Betancourt, hermana de Ingrid Betancourt, ex candidata presidencial colombiana secuestrada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc).

En el canal estatal Venezolana de Televisión, Astrid instó al presidente neogranadino, Álvaro Uribe, a retomar los principios de la vida y la libertad para colocarlos por encima de los valores políticos.

'Al Ejército colombiano no le conviene la paz, le conviene la guerra porque se nutre del Plan Colombia, los militares se nutren del dinero que envian', destacó la hermana de Ingrid.

Para Astrid Betancourt es importante seguir contando con la liberación de enfermos, ancianos y niños en diciembre, 'y dejar las puertas abiertas para las oportunidades que se presenten en la mesa'.

Por su parte, la senadora colombiana Piedad Córdoba, quien también asistió a este medio de comunicación, aseguró que sí es chavista, que comparte el proceso bolivariano, pero que por eso no es terrorista ni traidora a la patria, como la acusa el Gobierno de Uribe.

Córdoba aseveró que uno de los avances más importantes de la mediación fue el compromiso de los comandantes de la guerrilla para entrar en el camino político del debate.

Yolanda Pulecio, madre de Ingrid Betancourt, expresó con lágrimas: 'Yo pido el perdón y la reconciliación'.

El lavado de cerebros en libertad es más eficaz que en las dictaduras

2007-12-02T19:21:00.000-08:00

Daniel Mermet
Le Monde Diplomatique

El escritor Noam Chomsky de los EEUU habla de los mecanismos detrás de la comunicación moderna, un instrumento esencial de gobierno en los países democráticos, tan importantes para nuestros gobiernos como la propaganda es a una dictadura.

DM: Empecemos por el asunto de los medios de comunicación. En Francia, en mayo del 2005, con ocasión del referéndum sobre el tratado de la Constitución Europea, la mayor parte de órganos de prensa eran partidarios del "sí", y sin embargo 55% de los franceses votaron por el "no". Luego, la potencia de manipulación de los medios no parece absoluta. ¿Ese voto de los ciudadanos representaría también un "no" a los medios?

NC: El trabajo sobre la manipulación mediática o la manufactura del consentimiento hecho por Edgard Herman y yo no aborda la cuestión de los efectos de los medios en el público[1]. Es un asunto complicado, pero las pocas investigaciones que profundizan en el tema sugieren que, en realidad, la influencia de los medios es más importante en la fracción de la población más educada. La masa de la opinión pública parece menos tributaria del discurso de los medios.

Tomemos, por ejemplo, la eventualidad de una guerra contra Irán: 75% de los norteamericanos estiman que Estados Unidos debería poner fin a sus amenazas militares y privilegiar la búsqueda de un acuerdo por vías diplomáticas. Encuestas llevadas a cabo por institutos occidentales sugieren que la opinión pública iraní y la de Estados Unidos convergen también en algunos aspectos de la cuestión nuclear: la aplastante mayoría de la población de los dos países estima que la zona que se extiende de Israel a Irán debería estar completamente despejada de artefactos de guerra nuclear, comprendidos los que poseen las tropas norteamericanas de la región. Ahora bien, para encontrar este tipo de información en los medios, es necesario buscar mucho tiempo.

En cuanto a los principales partidos políticos de los dos países, ninguno defiende este punto de vista. Si Irán y Estados Unidos fueran auténticas democracias en cuyo interior la mayoría determinara realmente las políticas públicas, el diferendo actual sobre lo nuclear ya estaría sin duda resuelto. Hay otros casos así.

En lo que se refiere, por ejemplo, al presupuesto federal de Estados Unidos, la mayoría de norteamericanos desean una reducción de los gastos militares y un aumento, por el contrario, en los gastos sociales, créditos otorgados a las Naciones Unidas, ayuda económica y humanitaria internacional, y por último, la anulación de las bajas de impuestos decididas por el presidente George W. Bush a favor de los contribuyentes más ricos.

En todos estos asuntos la política de la Casa Blanca es totalmente contraria a los reclamos de la opinión pública. Pero las encuestas que revelan esta oposición pública persistente raramente son publicadas en los medios. Es decir, a los ciudadanos se les tiene no solamente apartados de los centros de decisión política, sino también se les mantiene en la ignorancia del estado real de esta misma opinión pública.

Existe una inquietud internacional relativa al abismal "doble déficit" de Estados Unidos: el déficit comercial y el déficit presupuestal. Ahora bien, estos solo existen en estrecha relación con un tercer déficit: el déficit democrático, que no deja de ahondarse, no solamente en Estados Unidos, sino de modo más general en el conjunto del mundo occidental.

Cada vez que se le pregunta a un periodista estrella o a un presentador de un gran noticiero televisivo si sufre de presiones, si le ha pasado que lo censuren, él contesta que es completamente libre, que expresa sus propias convicciones. ¿Cómo funciona el control del pensamiento en una sociedad democrática? En lo que respecta a las dictaduras lo sabemos.

Las encuestas a pie de urna dan la victoria del SI en el referéndum de Venezuela

2007-12-02T19:19:00.000-08:00

(Rebelión)

Las tres principales empresas de sondeos que han estado recogiendo datos sobre el voto en el referéndum para la reforma constitucional de Venezuela dan como vencedor al SI. Se trata de las empresas Seijas, PLM Consultores y Consultores 3011.

En Venezuela, según establece la ley electoral, no se pueden difundir las cifras hasta que no facilite datos el Consejo Nacional Electoral.

Estas son sus cifras.

Seijas

53 a 47 a favor del SI

PLM Consultores

54 a 46 a favor del SI

Consultores 3011

53 a 47 a favor del SI

La abstención habría sido de en torno al 50%, agregaron las fuentes. La jornada ha transcurrido con normalidad, según han destacado tanto las autoridades como los observadores internacionales.

Debería irse Calderón de la Presidencia, porque México vive una pésima situación económica, política y social: AMLO

2007-12-02T19:16:00.000-08:00

Chetumal, Quintana Roo
Domingo 02 de diciembre de 2007

* Generar más pobreza y desdicha al país es lo único que ha hecho la derecha golpista que usurpa la Presidencia de la República, declara

* El Presidente Legítimo de México denuncia que el gobierno espurio oculta lo que realmente está sucediendo en nuestro país

* Este domingo, Andrés Manuel López Obrador concluye la gira de trabajo por 20 municipios del Estado de México y Quintana Roo

Lo mejor que haría el pelele de Felipe Calderón es que se fuera de la Presidencia de la República, porque su imposición “ha sido un fiasco”, afirmó el presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador al señalar que todos sabemos que por su “falta de dignidad” y por la mafia política no abandonará la Presidencia.

Sostuvo que al presidente espurio lo van a seguir manteniendo, lo van a seguir apuntalando a base de mentiras y con el manejo faccioso de los medios de comunicación, porque ¡Qué sería del pelele sin la tele!

La prueba de que su usurpación es un fracaso, resaltó, es que las cosas no marchan bien en México, ni en lo económico, ni en lo social, ni en lo político y por ello hace falta una transformación de la vida pública de México “y eso es lo que estamos haciendo.

Además, mencionó, en este año ha habido más ejecuciones, mucha más violencia en México, de eso tampoco se dice mucho, y lo peor es que quieren que nos acostumbremos a que perdamos nuestra capacidad de asombro, porque todos los días hay ejecutados, todos los días hay nota roja, hay violencia generalizada.

“Ayer el pelele hablaba de que todo está muy bien, es el mismo discurso desde la época de Díaz Ordaz, pasando por Echeverría, López Portillo, De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y el pelele de Calderón. Es lo mismo, todo está muy bien, marcha el país, vamos por buen camino”, indicó.

Represión y secuestro en el aniversario del espuriato

2007-12-01T17:53:00.000-08:00

El Inicio del secuestro. Noroña y todos nosotros sentaditos. No queríamos dar excusas para que nos reprimieran y nos sacaran de nuestro bloqueo. Sentados en el piso logramos bloquear en su totalidad la avenida 20 de Noviembre (Catedral al fondo). El espurio no pudo entrar por aquí, la rata buscaba por donde entrar.

Todos los medios "principales" (es decir, los vendidos) presentes. Evidentemente no para transmitir la lucha del pueblo para reestablecer la democracia y acabar con el espuriato, sino para captar alguna escena que venda (claro, se deben al billete. "¿Democracia? aaah si, me suena" dicen)

El acceso por 20 de noviembre lo bloqueamos la RCP. Vacía la avenida, con vallas y militares (disfrazados de pefepos), parece un estado de sitio. ¡Ups! que conste que dice "parece" (¿será?)

¿Harvard?, ¿Análisis de la macroenconomía nacional? No, simple y sencillamente la infaltable sabiduría popular, que es la que verdaderamente manda y debería escuchar el porki carstens. Ah no, perdón, en ese momento el señor estaba desayunando con fecal en palacio nacional, usurpando y desayunando, ¡sí señor!.

Inicio de Secuestro: La gente de civil camina entre dos "corralitos" donde granaderos del DF, pero bajo el mando del emp, nos aislaron por horas. Pregunta: ¿Qué hace diferente a las personas que caminan de civil, a los que estamos secuestrados en 2 corralitos? ¿Que no somos iguales bajo la Constitución? ¿Que no hay libre tránsito para todos?. La respuesta es una palabra: ESPURIATO.

Cuando unas compañeras quisieron ir al baño, los granaderos se negaron a dejarlas salir y después de exigirles todos a gritos que las dejaran salir, dejaron salir a UNA. Continuamos exigiendo y al final, muy difícilmente, salió una segunda compañera. Quien autorizaba todo esto era este tipo de la foto, quien recibía instrucciones de "alguien" (¿EMP?) por ese radio.

Este tipo nos estaba echando el ojo a todos. No grababa, pero acompañaba al tipo de la foto de abajo (CISEN o algo así seguro).

Este tipo nos grabó a todos, desde la parte tomada por el EMP. Al ver que lo tomaba yo solo sacaba la ya tradicional sonrisa burlona.

El mismo tipo de la foto anterior, 'pa que lo vean bien, y tomen sus precauciones.

La "famosa" fuerza informativa azteca de salinas pliego, dentro del cerco. La chava esa (dizque) reportera, no sabía ni a lo que vino. Se le escuchó decir "... y, estos... quienes son? son los de qué o donde?...". Así de "preparados" mandan a los pseudo-comunicologos de la ibero, tec y similares escuelas caras y chafas.

El Secuestro: Bien por nuestros "polis", vigilen bien, no vaya a ser que esa madre con su niña vaya a ser "también" un peligro para México, tal como AMLO lo iba a ser, ¿verdad?

El Secuestro: A la derecha de la barrera de polis, los ciudadanos circulando, a la izquierda los secuestrados. ¿Así o más evidente?

El Secuestro: Sin palabras

El Secuestro: Sin palabras

El Secuestro: Aún con todo y cerco (o más bien a pesar de éste) la gente que estaba libre nos apoyaba, como puede verse en algunos brazos levantados (y en los aplausos que nos mandaban)

Las personas a la derecha de los granaderos están libres, los de la izquierda estamos secuestrados. Ver la cara de la personas que estan fuera del cerco, no dan crédito, nosotros tampoco lo dábamos.

En el cuarto piso del edificio del Casino Español había una fascífica que nos gritaba no-se-que-cosa de que fueramos a no-se-donde y que somos unos hijos de tal por cual.

He aqui la cara de la susodicha fascífica. Ojalá la rabia que muestra fuera enfocada a rescatar al país de la banda de ladrones (¿o será que ella y/o su marido o familiares sean de esa banda de ladrones? a que estos fascíficos "wanabis")

El secuestro: La gente fuera del cerco mira atónita, los secuestrados ni por donde poder salir.

Reacción a cinta de Mandoki

2007-11-26T20:46:00.000-08:00

Después de ver el documental de Luis Mandoki, Fraude:México 2006 me nació citar lo siguiente: “Se puede tener buena o mala salud física o mental, más o menos cultura, pero vivir de la mentira, el hacer uso de la violencia sin razón o cometer un fraude degrada a la persona que lo hace, y genera desprecio y lástima, pues se deshumaniza, con tal de tener el poder”.

Constantino León Carrillo

Gracias a la compañera Bliss, que nos dió el "pitazo" de esta reflexión (tomada del correo ilustrado de la Jornada, el día de hoy)

Venezuela, donde lo normal siempre es un escándalo

2007-11-25T20:38:00.000-08:00

Venezuela, donde lo normal siempre es un escándalo
Pascual Serrano
Rebelión
[Como ya sabe, los malos del cuento siempre es Hugo Chávez y Venezuela como un todo. Claro, lo que a veces no consideramos es que ese "cuento" nos lo leen los mismo de siempre, los gringos, el Fondo Monetario Internacional, el banco Mundial, el diario el País, el diario el Clarin y la derecha en cualquier medio o parte del mundo. Pues bien, para que puedan rebatirle a sus cuates todas estas patrañas y mentiras, he aqui un excelente mini-compendio de mentiras, publicado originalmente en Rebelión, y yo me lo traje de Telesur. Como siempre, denle click al titulo para que accesen al texto original y completito]

Los ciudadanos habrán podido comprobar la constante presencia de Venezuela en los medios de comunicación. Pareciese que se trata de un país al borde del caos, de la desestabilización, en conflicto y crisis constante. Y todo a pesar de que no llegan informaciones que hablen de muertos por violencia política, represión policial, disturbios callejeros o huelgas masivas. Las organizaciones de derechos humanos no tienen constancia de periodistas presos o ciudadanos perseguidos por razones ideológicas. En cambio, países que atraviesen por mucha mayor conflictividad social como Chile, Perú o México no suelen ser noticia. Todo eso se debe a la capacidad que tiene la oposición –venezolana y extranjera- y los medios de comunicación –nacionales y extranjeros- para convertir en conflicto, escándalo y crisis, asuntos que son normalidad en cualquier otro país.

Si observamos con detalle esos “escándalos” por los cuales Venezuela es llevada a los medios de comunicación podemos llegar a una clara conclusión. Se trata siempre de cuestiones y asuntos que son cotidianos en otras naciones, pero se convierten en crítica, crisis política, indignación o burla en el país que gobierno Hugo Chávez. Repasemos.

Partido Unido

Desde el año pasado están los medios de comunicación sembrando el escándalo por lo que denominan la creación del “partido único” en Venezuela. Han recurrido a la expresión “partido único”, a pesar de que el nombre definitivo es Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), para intentar fijar la idea de que el objetivo de Hugo Chávez era acabar con el multipartidismo y que en Venezuela sólo estuviese un partido tal y como sucedía en los sistemas del socialismo real. “Con un partido único, Chávez quiere un control absoluto”, publicaba la agencia Efe. “Venezuela: Chávez, hacia el 'partido único'” se difundía en la prensa latinoamericana [1] .

En realidad el proyecto sólo consiste en agrupar en una sola organización a todos los partidos seguidores de su programa, tal y como sucede en la mayoría de los países en los que detrás de un líder –sea de izquierdas o de derechas- no hay una constelación de partidos sino un solo partido.

Por supuesto, los partidos de oposición a Chávez seguirán existiendo y presentándose a las elecciones en igualdad de condiciones. Lo que es normalidad en el mundo, en Venezuela lo convierten en motivo de escándalo.

Reelección presidencial

“Hugo Chávez empieza a dar forma a su proyecto de convertirse en dirigente vitalicio de Venezuela”, afirmaba ya un editorial del diario español ABC el 5 de diciembre del pasado año tras la victoria electoral. “ Debería abandonar la insensata idea de cambiar la Constitución para ser presidente prácticamente vitalicio”, le recomendaban las firmas de opinión. Así se reaccionaba ante una de las treinta propuestas que integran el proyecto de reforma constitucional que los venezolanos votarán en referéndum. De nuevo se trata de un criterio en vigor en la mayoría de los países europeos, la posibilidad de que los ciudadanos puedan reelegir a su presidente cuantas veces quieran. Para que se aplique en Venezuela debe incluirse en un proyecto de reforma constitucional que, como es preceptivo en una democracia, debe ser aprobado por referéndum.

Pero cuando se trata de Hugo Chávez los medios comienzan a airear la palabra “vitalicio” insinuando así que es un cargo para toda la vida. El cargo presidencial será para Chávez tantas veces como quieran los venezolanos, en los mismos términos que establece la ley en España, Francia, Italia y la casi totalidad de países europeos.

En Venezuela eso es un escándalo a pesar de que se decidirá en referéndum, mientras que en Europa es normalidad que el acuerdo final sobre el nuevo Tratado de Reforma de la UE que sustituirá a la fallida Constitución Europa se resuelva con una “reunión de expertos” de los veintisiete países el pasado dos de octubre, sin que ningún ciudadano europeo lo conozca, ni haya opinado ni menos votado.

Bombillas de bajo consumo

Entre las políticas medioambientales llevadas a la práctica por el gobierno venezolano se encuentra la sustitución a primeros de 2007 de bombillas incandescentes por bombillas de bajo consumo, iniciativa también sugerida por numerosos gobiernos del mundo. En Venezuela, al igual que Cuba, la sustitución está subvencionada por el gobierno y un asistente social visita los domicilios reemplazando las bombillas ya que el impacto medioambiental sólo será importante si la sustitución es masiva. Sin embargo, entre los sectores de oposición, al igual que en alguna prensa, corría el rumor de que el gobierno mediante la sustitución de bombilla instalaba un “chip” electrónico dentro del foco que le permitiría “grabar todo lo que ocurre y se dice dentro de cada casa”, también se decía que los operarios eran “agentes ultrasecretos que, gracias a su talento y a algunos mecanismos sofisticados, pueden realizar un inventario de todas nuestras pertenencias en menos de tres segundos” [2] .

En Venezuela hasta la financiación gubernamental de bombillas para ahorrar energía termina siendo una operación gigantesca de espionaje según los medios de comunicación.

[dale click al título para que lo leas todo, el texto está bastante bueno]

Presidente de Venezuela congeló relaciones políticas y comerciales con Colombia

2007-11-25T20:35:00.000-08:00

Presidente de Venezuela congeló relaciones políticas y comerciales con Colombia
TeleSUR _ 25/11/07 - 17:40 CCS | enviar | imprimir

''Ante la mentira, ante la falta de respeto, ante el cinismo y el silencio, yo estoy obligado a decir la verdad'', dijo Chávez durante su programa dominical ''Aló, Presidente''. ''Declaro al mundo que las relaciones con Colombia las meto en un congelador''.
- Uribe acusa a Chávez de ser ''expansionista'' y de apoyar a la guerrilla en Colombia
- Uribe interrumpió acuerdo humanitario porque necesitaba una 'cortina de humo'
- Uribe reiteró razones que llevaron a interrumpir mediación de Chávez en nuevo comunicado
- Chávez avisa a Uribe que revisará relaciones bilaterales por pérdida de confianza

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este domingo su decisión de congelar las relaciones políticas y comerciales con la vecina República de Colombia, en virtud del malestar creado en el seno de su Gobierno por la negativa del presidente Álvaro Uribe a rectificar en la campaña de "mentiras" contra su persona y contra la labor de mediación que realizó para buscar un acuerdo humanitario en ese país.

"Ante la mentira, ante la falta de respeto, ante el cinismo y el silencio, yo estoy obligado a decir la verdad", dijo Chávez durante su programa dominical "Aló, Presidente". "Declaro al mundo que las relaciones con Colombia las meto en un congelador", añadió.

Asimismo, llamó a su equipo gubernamental a estar "alerta", porque "lo que he dicho es muy grave". "Todo el mundo debe estar en alerta por las relaciones con Colombia, las empresas que tienen ellos aquí, las empresas que tenemos nostros allá, las relaciones comerciales, todo eso se va a perjudicar", expresó.

Y añadió: "Es lamentable. Ustedes tienen al frente un hombre con dignidad".

El mandatario se refirió a la campaña de mentiras "deslizadas a la prensa" por el Gobierno de Uribe luego de anunciarse el fin de su mediación para lograr un intercambio de rehenes en poder las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por guerrilleros presos, que arrojaba una "sombra de duda" sobre su gestión.

Chávez explicó que, en lugar de rectificar, como se lo solicitó a Uribe en los extensos comentarios que hizo en horas de la madrugada de este sábado, cuando anunció que revisaría las relaciones con el vecino país, "ha emitido un comunicado cargado de mentiras y eso es grave", dijo Chávez, al referirse a la nota oficial divulgada el mismo sábado por la Presidencia colombiana.

"Lo que el Presidente de Colombia ha hecho es lanzar un escupitajo brutal en nuestro rostro, que le pusimos el alma para tratar de buscar ese camino hacia la paz, un verdadero escupitajo indigno", dijo Chávez, visiblemente disgustado. "En verdad que indigna tanto cinismo, sobre todo un cinismo hecho Gobierno", dijo.

Reiteró que perdió la confianza en los integrantes del Ejecutivo de Uribe. "Un presidente se encierra con sus principales asesores y ministros para sacar un documento cargado de mentiras, eso es sumamente grave. (...) No creo en nadie en el Gobierno de Colombia, absolutamente en nadie", dijo.

"Santander se instaló en Nariño"

El jefe de Estado venezolano comentó que durante los tres meses que duró su mediación para buscar el intercambio humanitario pudo comprobar que en el Ejecutivo de Uribe no existe voluntad para poner fin al conflicto armado que asola a ese país hace medio siglo.

"Yo ya lo he comprobado (esa fue), una de las cosas que comprobé en estos últimos tres meses (...) Creo de verdad que el Gobierno de Colombia no quiere la paz. La patada que le dieron a la mesa, creo que se la dieron para evitar el camino a la paz", expresó Chávez, al insistir en que el canje estuvo a punto de haberse concretado.

"Ya teníamos una fórmula para lograr el acuerdo humanitario. Yo estoy muy, muy seguro de que lo íbamos a lograr", enfatizó.

Fox y Calderón son igual de cínicos, hipócritas y rateros, asegura López Obrador

2007-11-25T20:32:00.000-08:00

* Felipe Calderón se dedica a pagar facturas a Elba Esther Gordillo. Le entregó la SEP, la Lotería y el ISSSTE, subraya

* A la cúpula panista no le interesa el destino del país ni el sufrimiento del pueblo, afirma el presidente legítimo de México

* Convoca al pueblo de Baja California Sur a participar en la tarea de transformar al país y sus instituciones

Al concluir un recorrido de trabajo por los cinco municipios de la entidad, Andrés Manuel López Obrador afirmó que Felipe Calderón resultó ser tan ladrón, cínico e hipócrita como Vicente Fox; el primero se robó la Presidencia de la República, mientras que el segundo se enriqueció de manera ilícita durante su mandato, puntualizó.

Para dejar en claro que tanto Fox como Calderón se arrancaron la máscara, que mostraron su verdadero rostro y que son similares, recordó que el ex presidente entregó la empresa aérea Mexicana a Gastón Azcárraga, en pago por el apoyo económico que le brindó durante la campaña, en tanto que el presidente pelele depositó en manos de José Luis Barraza, del Consejo Coordinador Empresarial, compañía Aeroméxico, por su contribución en el fraude electoral del 2006.

Con aproximadamente 130 millones de pesos, Barraza financió la guerra sucia, a través de spots de radio y televisión, en contra del candidato presidencial de la Coalición Por el bien de todos, cuando la ley electoral autoriza sólo a los partidos políticos para contratar espacios en los medios electrónicos de comunicación social, afirmó.

En el segundo día de actividades por Baja California Sur, el presidente legítimo de México expresó que los mexicanos estamos viendo ahora con mucha claridad el verdadero rostro de los panistas de arriba, que se decían gente de bien y honesta, pero que resultaron ser unos reverendos hipócritas y ladrones, incluso rebasaron en demasía a los priistas.

Tanto a Fox como a Calderón –prosiguió— los domina la codicia y son unos mentirosos, porque ambos dijeron que iban a cambiar al país y en realidad “no les importa el destino del país ni el sufrimiento de la mayoría del pueblo”.

Ante más de tres mil habitantes de la capital del estado, López Obrador dijo que durante la administración de Fox se mantuvo la tradición de no tocar ni con el pétalo de una rosa al entonces presidente, pero al término de su mandato lo tacharon de ladrón.

“¡Claro que Fox es un ladrón, pero también Calderón es un ladrón! ¡Ya basta de hipocresías!”, enfatizó al asegurar que la verdadera doctrina de los panistas de arriba es la hipocresía y el cinismo.

Sin duda, expuso, Calderón carece de autoridad moral para gobernar al país, porque está consciente de que se robó la elección presidencial y violentó la voluntad ciudadana expresada en las urnas.

Acompañado por el presidente nacional del PRD, Leonel Cota; el senador del PT, Alberto Anaya, y dirigentes estatales del Partido Convergencia detalló que Calderón se encuentra en pleno proceso de pago de facturas.

A Elba Esther Gordillo le dejó el manejo de la Secretaría de Educación Pública y la titular del ramo, Josefina Vázquez Mota, quedó relegada y se convirtió en un adorno, en un florero. El yerno de la lideresa del magisterio, Fernando González Sánchez, ocupa el cargo de subsecretario de Educación Básica, que involucra a la educación preescolar, primaria y secundaria, informó.

“¡Cuanto le importa a Calderón la educación de los mexicanos que dejó en manos de una mujer que no tiene principios el manejo de la Secretaría de Educación Pública!” remató.

De manera simultánea, mencionó, el presidente usurpador le dio a Gordillo las direcciones de la Lotería Nacional y del ISSSTE, así como el manejo de las pensiones de los trabajadores al servicio del Estado.

Por si fuera poco, también le entregó a la lideresa magisterial millones de pesos, del presupuesto público, para la formación y operación del partido “Nueva Transa –como llamó a Nueva Alianza--”.

Al convocar al pueblo sudcaliforniano a no rendirse y a no claudicar, así como a participar en la tarea de transformar a México, López Obrador subrayó: Nos robaron la Presidencia de la República, pero no nos pueden robar el derecho a la esperanza.

En otra parte de su intervención, destacó la labor que desarrolló Cota Montaño al frente del Gobierno de BCS. A diferencia de otros mandatarios estatales, “Leonel puede ver de frente a sus paisanos, puede caminar tranquilamente por las calles y nadie lo puede señalar como un ratero”, agregó.

Los ex gobernadores del PAN y del PRI “ya quisieran actuar con la tranquilidad que caracteriza a Leonel, quien es una gente honrada y la honradez es la mejor aportación que podemos dar al movimiento”.

Cota –señaló—no uso el cargo para sacar provecho personal o para enriquecerse ilícitamente, como acostumbran hacerlo los gobernadores de extracción panista y priista.

Al final de su intervención, el presidente legítimo de los mexicanos insistió en que enero será un mes negro para millones de mexicano, por la imposición de los aumentos a la gasolina y al diesel; los nuevos impuestos, y la libre importación de maíz y fríjol, que representará una puñalada para miles de familias del campo.

Acusa Noroña a miembro de resistencia civil de irrupción en Catedral

2007-11-25T20:30:00.000-08:00

Acusa Noroña a miembro de resistencia civil de irrupción en Catedral

Notimex / La Jornada On Line

Señala a Luis Carlos Escandón de encabezar, junto con otras 20 personas, la manifestación al interior del recinto religioso.

México. El secretario de Comunicación Social del CEN del PRD, Gerardo Fernández Noroña, acusó a Luis Carlos Escandón Guillén, integrante del movimiento de resistencia civil, de orquestar la irrupción a la Catedral Metropolitana el domingo pasado.

Al encabezar una asamblea del referido movimiento en el Hemiciclo a Juárez, Noroña aseguró tener información de que Escandón, quien encabezaba un grupo de personas, al escuchar las campanadas se aproximó a la iglesia e irrumpió de manera violenta en el inmueble.

"Escandón estaba en la calle de Moneda con 20 personas quienes apenas al escuchar las primeras campanadas de la Catedral y las palabras de Rosario Ibarra de inmediato se dirigieron a las puertas de la iglesia para introducirse y provocar el problema que ya conocemos", señaló.

Comentó que a partir de ese incidente, se ha iniciado una campaña para desacreditar a la resistencia civil y a Andrés Manuel López Obrador. "Nosotros no queremos problemas con la Arquidiócesis de México y eso debe quedar bien claro", subrayó.

Fernández Noroña, quien denunció que hay infiltrados y provocadores en el movimiento que pretenden debilitarlo y etiquetarlo como violento, afirmó que hay intereses de extraños que buscan dividir a los simpatizantes de López Obrador.

En este sentido el integrante del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido de la Revolución Democrática (PRD) advirtió a los miembros de resistencia civil que "nadie debe ir a la Catedral para manifestarse en contra de la jerarquía católica y de hacerlo serán expulsados".

Clausura de la Secretaría de Energía

2007-11-22T17:59:00.000-08:00

La resistencia Civil Pacífica se dió cita hoy a las 6:00 p.m. para clausurar las oficinas de la Secretaría de Energía del gobierno espurio. Lo anterior para remarcar la negativa de la Presidencia Legítima a la privatización del Petroleo.

Noroña clausuró la oficina, donde por cierto, quedo la huesta de "Fraude 2006".

No podían faltar los VENDIDOS RASTREROS de televisa, los cuales escondían el micrófono para que no los vieran. Claro, ¿de esto qué va a salir en la tele? NADA, evidentemente, pues el santo patroncito de televisa, emilito, es otro lacayo a los pies de fecal y, por ende, solícito apoyador a que PEMEX se regale a los gringos.

Nalga Izquierda sigue manipulando, barrio por barrio

2007-11-22T11:33:00.000-08:00

Con la novedad que el día de ayer una compañera de la Col. Cove (Delegación Alvaro Obregon, en el DF) recibió la visita de dos promotores de Nalga Izquierda (NI) que tocaron a su casa. El objetivo: afiliarla al PRD, aunque de entrada no dijeron bajo que "perfil". La compañera, una muy activa resistente que ya se imaginaba por dónde iba la cosa los cuestionó y si, resultó ser que era Nalga Izquierda.

La compañera los confrontó, con respeto, ideas y argumentos, mencionando tanta lacra y actitud lacra dentro de los chuchos. Ante esto los dos promotores no pudieron responder y trajeron "refuerzos". Le trajeron una promotora y un folleto el cual anexo.

Los argumentos de la compañera resistente ya se los imaginaran (ella estaba muy preparada), así que los omito. Por parte de Nalga Izquierda mencionaban que ellos nunca han traicionado al movimiento, al contrario han "tenido" que negociar con el gobierno espurio para hacer las obras que tanto necesita el país. Inclusive le mencionaron que el DF corre el riesgo de inundarse como Tabasco si no negocian ellos con fecal. Al mencionar que el chucho y la Pan-taleta están donde están por el efecto AMLO, le mencionaron que es más lo que AMLO le debe al PRD, etc. Ya se imaginarán tanta hipocrecía y falsedad de dónde puede venir. Inclusive le mencionaron que hoy por hoy hasta los llamados "resistentes" acuden a las instituciones del usurpador. Ante esto les recuerdo una de las frases dichas por AMLO que iba así como "... de la Resistencia van a salir las instituciones que tranformen este país..". Así que bien pueden contestar que estamos trabajando precisamente en cambiar esas instituciones.

Del folleto hay varios puntos interesantes. Menciono solo uno: en la última página se lee "Los militantes ya no queremos un partido violento, que hace de la confrontación y la negación su bandera de lucha". Que bien, de acuerdo a Nalga Izquierda, debemos aceptar al usurpador para evitar caer así en la "negación", aún cuando el 5o resolutivo del X Congreso menciona explícito "Nulo reconocimiento al presidente espurio". Y seguramente Nalga Izquierda cree que debemos evitar la confrontación, no recordandole a fecal su espurio origen en toda oportunidad posible. Es así como Nalga Izquierda "avala" uno de los 10 resolutivos más importantes del X Congreso Nacional de su propio partido. Bien haría Nalga Izquierda en estudiar un poco lo que dijo Bertolt Brecht con relación a la violencia: "Al río que todo lo arranca todos lo llaman violento, pero nadie llama violento al lecho que lo oprime."

Así que no nos dejemos engañar compañeros, mucho ojo ante estos promotores, que de entrada no mencionan que sean de Nalga Izquierda, hasta que se les cuestiona.

A pie, llevan indígenas chiapanecos ayuda a damnificados de Tabasco

2007-11-21T20:49:00.000-08:00

Recuerdo que Carmen Segura (PANista 'pa variar) se robó, si, SE ROBÓ, $1,200 millones de pesos que eran del Fondo Nacional de Desastres, esto en tiempos de Fox. Pues bien, se le "juzgó" y se le inhabilitó durante 10 años. Perooooo, pues hoy es diputada con fuero, y cobra un buen billete. Así que no solo no puede pisar cárcel, sino que incluso cobra un buen billete.

Pues bien, esto sale a colación por esta noticia de la Jornada, en donde nos hace ver la distancia que hay entre los indígenas Chiapanecos y la desgraciadísima de carmen segura.

Los caminos llenos de lodo no fueron obstáculo para llevar pozol, totoposte, maíz y frijol, entre otros productos.
San Cristóbal de las Casas, Chis. Comunidades y municipios autónomos de la zona norte de Chiapas han hecho llegar parte de sus víveres y productos agrícolas a comunidades del vecino estado de Tabasco afectadas por las graves inundaciones. Los indígenas han hecho a pie parte de los viajes para entregar los alimentos, por caminos de lodo entre los cerros.

Este fin de semana, un grupo de campesinos choles, bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), trasladó desde sus comunidades hasta el municipio de Jalapa, Tabasco, bultos con alimentos para los damnificados.

Cargaron sus productos durante tres horas por la sierra del norte, antes de llegar a la carretera y a un vehículo que les permitiera concluir su camino. Dijeron provenir de Álvaro Obregón, en el municipio chiapaneco de Tila, colindante con Agua Blanca (Tacotalpa, Tabasco).

Según la Otra Campaña en la región, con información desde Jalapa de César Felipe Gutiérrez Meza, este lunes los indígenas hicieron entrega de sus “despensas” al doctor Wilbert Narváez Narváez, simpatizante de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona.

El grupo de choles refirió allí que el camino que los comunica está destruido, lo cual deja incomunicada no sólo a su comunidad, sino también a Guanal Chiapas y Panshú.

“Esto no fue obstáculo para ellos, que recabaron de lo que ellos mismos cultivan y preparan: pozol, totoposte, maíz y otros productos”, informa a su vez la Otra Campaña.

Los indígenas dijeron que la incomunicación los obligó a cargar los productos, provenientes de unas 300 familias dispersas en las inmediaciones de la sierra chiapaneca. El alimento fue repartido el lunes en el poblado Oxolotán.

Ni un peso al teletón

2007-11-21T12:53:00.000-08:00

Año tras año, nos vienen a sacar billete con la excusa y burda manipulaciòn de los sentimientos, sí, esa cosa que nos dicen que no tenemos, cuando hay alguna violación de derechos humanos como en Juárez, Atenco y demás, pero que nos recuerdan que sí tenemos, cuando se trata de llenar sus bolsillos para ir haciendo el cochinito del pago de sus impuestos.

Pues bien, aqui está este excelente cartel (tomado de AMLOve, en el senderodelpeje.blogspot.com),

Recorrerá López Obrador 18 municipios de Hidalgo y Baja California Sur

2007-11-21T11:18:00.000-08:00

México, Distrito Federal
Miércoles 21 de noviembre de 2007

* Llamará a los mexicanos a iniciar una campaña nacional de información para impedir la entrega del petróleo a extranjeros

* Pedirá a la gente organizar círculos de análisis y recoger propuestas para iniciar la resistencia civil pacífica contra la privatización del hidrocarburo

Del 22 al 25 de noviembre, el presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, recorrerá 18 municipios de Hidalgo y Baja California Sur, donde convocará a las personas a iniciar una campaña nacional de información, pueblo por pueblo, casa por casa, para impedir la entrega del petróleo a extranjeros.

[da click en el título para ver el artículo completo].

ALBA, Petrocaribe, Petrosur y ahora Banco del Sur

2007-11-21T11:09:00.000-08:00

De: Pascual Serrano (TeleSur)

Algo se está moviendo en el mundo y no parece que nos estemos dando cuenta en Europa. Primero fueron los países de Asia quienes decidieron en el año 2000 crear el proyecto Chiang Mai no sólo para desarrollar su comercio regional, sino para independizarse de las instituciones económicas internacionales bajo control estadounidense. En este momento están trabajando en un fondo de desarrollo común. Ahora es en América del Sur donde siete países han fundado el Banco del Sur. Se trata de Venezuela, Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay y Uruguay, con una clara intención explícita de ser alternativa a los organismos de crédito internacionales. El Fondo Monetario Internacional (FMI) desde 2002 ha perdido el 88 % de su cartera de préstamos, y el Banco Mundial (BM) el 42 % desde 1996. Y es que el mundo ya se ha cansado de que estas instituciones les hagan mantener el déficit de Estados Unidos y les dicten sus políticas económicas. Nadie quiere comprar bonos del Tesoro estadounidense mientras ven cómo baja esa moneda, no sólo ante el euro, sino también ante las monedas latinoamericanas.

[da click en el título para ver el artículo completo]

Duro pero cierto

2007-11-21T10:42:00.001-08:00

Excelente cartón del Fisgón. Es un verdader maestro, pocas palabras, pero duro y certero, como siempre.

Crónica: El arte en la Resistencia se cubre de gloria.

2007-11-20T21:21:00.000-08:00

Sabemos bien, la resistencia es repudio al espurio y apoyo a Obrador, boicot y revolucion, y muchas cosas más. No cabe duda que la Resistencia es arte y creatividad también.

El pasado 16 de Noviembre, cuando se estrenaba “Fraude” en las pantallas, un grupo de Renegadas participaba en una exposición de vitrales en la casa de la cultura de Coyoacán. Pues bien, la compañera Laura participó con dos Aguilas Juaristas, las cuales fueron colocadas de manera tal que fuera lo primero que vieran los asistentes a la exposición. La compañera Yazmín participó con un gallo, cuyo sugerente título “Cuando el gallo canta, el pueblo se levanta” no dejaba dudas de que fue inspirado en nuestro gallo, AMLO. He aquí una foto de esto.

Por otro lado nuestra compañera renegada Irene, si bien su obra no era relacionada con el movimiento, ésta quedó en primer lugar de la exposición.

Otras compañer@s resistentes participaron, dando realce a este evento, como Elizabeth. No podía faltar mención especial al profe de vitrales, Raúl (en la foto anterior), quien además de aferrado resistente es un verdadero maestro de estas artes. Para aquellos que pudieran “dudar” del carácter de renegad@s de est@s artistas, puede darle click al video mostrado a continuación y despejar cualquier duda (pues l@s verá en plena acción en Puebla, la Yaz grabó esto, y yo me aventé la edición a ritmo de zz-top, espero les guste).

Es interesante ver la polémica que las dos Aguilas Juaristas crean a los asistentes. De inmediato surgen los bandos a favor así como aquellos en contra. La exposición está abierta al público hasta este 29 de Noviembre, por si alguien quiere/puede lanzarse. Aqui algunas fotos más para que se animen a ir. Dirección: Casa de la Cultura "Jesus Reyes Heroles", Francisco Sosa # 202, a cuatro cuadras del centro de Coyoacán

Declaración del Gobierno Legítimo sobre los incidentes ocurridos ayer en el Zócalo y la Catedral Metropolitana

2007-11-19T19:58:00.000-08:00

Declaración sobre los incidentes ocurridos ayer en el Zócalo y la Catedral Metropolitana

México, Distrito Federal
Lunes 19 de noviembre de 2007

* El movimiento de transformación política de México es respetuoso de las libertades, en particular de las creencias religiosas
* Desaprueba también la acción de un pequeño grupo, de irrumpir un acto religioso

El secretario de Relaciones Políticas, José Agustín Ortiz Pinchetti, fijó la posición del Gobierno Legítimo de México sobre los acontecimientos ocurridos el día de ayer.

La posición del movimiento político que encabeza Andrés Manuel López Obrador, como ha sido demostrado en las condiciones más adversas, es de defensa de los métodos pacíficos. Nada que pueda afectar la paz. Nada que pueda afectar derechos de terceros. Ha habido y seguirá habiendo una congruencia completa con nuestro compromiso con la paz.

El movimiento es respetuoso de todas las libertades y, desde luego, de la libertad religiosa. En él participan católicos, protestantes, libres pensadores y miembros de todas las religiones. El respeto a la libertad religiosa es y seguirá siendo absoluto.

El día de ayer hubo, sin embargo, una irrupción que interrumpió un acto de culto en la Catedral Metropolitana. El movimiento desaprueba por completo esa reacción por parte de un pequeño grupo, cuya identidad política habrá que confirmar.

En todo caso, podría entenderse que esta reacción fue producto de lo que la asamblea observó como una interrupción deliberada de su acto político, al sonar por 12 minutos, con toda su fuerza, las campanas de la Catedral. En todo caso, de todas maneras, no debió ser esa la reacción de quienes participaron en ese acto.

Más allá de esta circunstancia, sí nos interesa dejar asentado con toda claridad que este hecho sirvió para ocultar el mensaje político fundamental del acto: la oposición completa a cualquier intento de privatización del petróleo por parte de Felipe Calderón.

También, nos interesa advertir que, en las últimas semanas, hemos percibido una intención franca de provocación por parte del gobierno federal. Les preocupa la denuncia sobre Tabasco, la película de Luis Mandoki e, insistimos, nuestra posición firme sobre el petróleo. Nosotros proseguiremos con nuestra lucha política pacífica y respetuosa de las libertades.

Campanadas en Catedral durante la 3a CND, ¿Provocación?

2007-11-19T16:38:00.001-08:00

El día de hoy desperté con la novedad de que lo que ayer era a todas luces una provocación por parte de Catedral, al hacer sonar frenéticamente sus campanas durante la intervención de la Sen. Rosario Ibarra, hoy fue una agresión de perredistas. Claro, esto último según los medios. Sí, los mismos medios que una y otra vez nos mienten, que han manipulado los hechos, que han tergiversado la verdad, de nueva cuenta saltan al ring a defender a un pederasta. Bueno, que no se diga que el hijo del rayo los manipula, juzgen ustedes, aquí está el video de la intervención de la Sen. Rosario Ibarra.

Y en este otro video podrán ver un poco de la reacción de la gente ante la provocación de catedral con sus campanazos. Cabe mencionar que la grabación fue tomada en la primera fila de asistentes (tercera edad), es decir, son aquellos que, por su proximidad con el templete, se veían menos afectados por el ruido de las campanas.

El Plan México

2007-11-19T14:50:00.000-08:00

El Plan México (Carlos Fazio).

La información sobre el Plan México comienza a fluir a cuentagotas; pero es más lo que se ignora que lo que se sabe, y existen aún muchas contradicciones. En principio, la iniciativa de la administración de Bush implica un paquete de asistencia de seguridad por un monto de mil 400 millones de dólares para el periodo 2008-2010. Los primeros 500 millones se destinarían al ejercicio fiscal 2008. De ese monto, las fuerzas armadas mexicanas recibirían 61 por ciento: 205.5 millones la Defensa Nacional (41.10 por ciento) y 100 millones la Marina (20 por ciento). La Procuraduría General de la República recibiría 72.45 millones (14 por ciento) y la Secretaría de Seguridad Pública 39.45 millones (7.8 por ciento). El resto se destinaría a Aduanas, Migración, Cisen y otras dependencias.

Aparte de ese monto –que está a debate para su aprobación en el Congreso de Estados Unidos–, existirían otras partidas por un total de 132.55 millones de dólares, fuera del control de los legisladores estadunidenses. Es decir, la “ayuda” prevista para el primer año de operación del Plan México sería por 632.55 millones de dólares. Y dado que los destinatarios principales de los recursos serán el Ejército y la Marina, queda claro el componente militar de la “asistencia”. Con un agregado: la misma está contemplada en el capítulo “Antinarcóticos, antiterrorismo y seguridad fronteriza”. Ergo, se trata de ayuda militar en el contexto de la guerra antiterrorista de la administración de Bush.

Lo anterior viene a confirmar la idea de que la Iniciativa Mérida, rebautizada así por razones políticas, es el aterrizaje del componente militar de la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), en la porción EU-México. Huelga decir que los recursos ya están “etiquetados” y no saldrán de Estados Unidos porque México deberá destinarlo a la compra de aviones, helicópteros de combate, barcos, equipo bélico, radares, software y sofisticados instrumentos para monitoreo aéreo e intervención de telecomunicaciones (espionaje), así como para sufragar cursos de entrenamiento y asesorías. Igual que ocurre con el Plan Colombia, la Iniciativa Mérida será un negocio millonario en dólares para compañías militares y de inteligencia estadunidenses, y ofrecerá contratos de mantenimiento, entrenamiento y servicios relacionados a grandes corporaciones del complejo militar industrial.

Pero no se trata de un “simple” acuerdo de cooperación técnica, logística y de equipo. Implica, también, la instrumentación de reformas judiciales, penales y de procuración de justicia. A cambio de dinero, Estados Unidos se arroga el derecho de decidir cuáles reformas deben ser incorporadas a las leyes y códigos mexicanos. Además, comprende reforzar la administración de las prisiones, así como compartir información de inteligencia y migratoria en “tiempo real” (estándares de vigilancia y sistemas compartidos de entrada y salida; estándares biométricos equivalentes, así como pasaportes, visas, tarjetas de residencia permanentes, credenciales de transporte y otros documentos fronterizos). Y tal vez lo más grave: la “ayuda” abarca la reorganización de los cuerpos de inteligencia del Ejército, la Marina y las policías de México bajo los esquemas, directrices y supervisión de Estados Unidos. Es decir, la inteligencia de México quedará al servicio de los requerimientos de seguridad de Washington.

México ha sido integrado de facto al “perímetro de seguridad” de EU y su territorio quedó incluido en la zona bajo control del Comando Norte del Pentágono. La Iniciativa Mérida se inscribe en el marco de la ASPAN (el TLC militarizado), cuyo objetivo principal es la lucha contra el terrorismo. En ese contexto, un punto oscuro de la relación bilateral tiene que ver con el tema “Transporte aéreo en América del Norte: Expandiendo nuestros horizontes”, contenido en el II Reporte a los Mandatarios (ASPAN, agosto de 2006). Según ese documento oficial, desde 2005 existen cinco “estaciones WAAS” en Canadá y México, y otras cuatro adicionales estaban previstas para 2006. Se supone que son estaciones terrenas de monitoreo del espacio aéreo que cuenta con tecnología sofisticada. Pero, ¿quién las controla? ¿Teléfonos de México, la Defensa Nacional, el Pentágono? Otro punto no aclarado suficientemente tiene que ver con la virtual equiparación –según la óptica estadunidense aceptada por México– de los términos terroristas, narcotraficantes e inmigrantes indocumentados.

Lo que parece quedar claro es que mediante la desnacionalización del sistema de seguridad interna, México se convertirá en “maquilador” de seguridad de Estados Unidos. Lo que conlleva, para el régimen de Felipe Calderón, una criminalización de sus propios connacionales, ya que parte de los recursos y de las nuevas tecnologías y leyes se voltearán contra el flujo migratorio de los mexicanos que expulsa el actual sistema de dominación clasista, y que quieran ingresar sin papeles a la meca del capitalismo.

En ese contexto, la principal amenaza para México es que el gobierno de Estados Unidos será codiseñador de la estrategia de “seguridad nacional”, lo que más allá de juegos semánticos significa una cesión de soberanía. De allí la insistencia de la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, de que la Iniciativa Mérida “no contiene obligaciones regidas por el derecho internacional” ni es un tratado que “deba ser sometido a aprobación del Senado (mexicano) o un acuerdo interinstitucional como lo define la Ley de Celebración de Tratados”.

Es decir, una iniciativa que fue definida por el embajador estadunidense Antonio Garza como el “proyecto más agresivo” jamás impulsado por la Casa Blanca en el Hemisferio Occidental, carece en México de control legislativo. En buen romance, se quiere pasar de contrabando el Plan México, sin que quede sujeto a supervisión alguna.

2007-11-18T21:20:00.000-08:00

Y, los que decían que el movimiento de Resistencia, en apoyo a AMLO, estaba muerto, desparecido, etc, pues bien, aquí está la evidencia de que está más vivo que nunca. Bueno, los fascíficos seguirán diciendo siempre que esto ya se murió, y por supuesto, el movimiento más bien seguirá más y más vivo que nunca (da click en la foto para verla más grande).

Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, durante la Tercera Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática

2007-11-18T21:18:00.000-08:00

Amigas y amigos;
Representantes del Gobierno Legítimo de México;
Dirigentes, militantes y simpatizantes de los partidos del FAP;
Miembros de organizaciones sociales;
Ciudadanos todos:

Agradezco sinceramente su participación en esta Tercera Asamblea de la Convención Nacional Democrática.

Celebro que a más de un año del fraude electoral del 2 de julio, se mantenga vigente el espíritu de lucha y la decisión inquebrantable de abolir el régimen de corrupción y privilegios para construir, desde abajo y con la gente, una nueva República, donde lo fundamental sea la felicidad y el bienestar del pueblo y no domine el poder del dinero sobre la dignidad de los mexicanos.

Hoy reitero, aún con mayor firmeza, que las instituciones están secuestradas y al servicio de una minoría rapaz; que la Constitución se viola flagrantemente; que impera la impunidad; que la llamada sociedad política está podrida y que sólo el pueblo puede salvar a la nación.

Para quienes piensan que exageramos, basta recordarles la forma tan cínica en que el presidente espurio ha venido pagando favores y facturas a quienes le ayudaron a cometer el fraude electoral y lo impusieron.

Allí está el caso de la alianza que mantiene Calderón con las cúpulas del PRI a cambio de la impunidad de los gobernadores de Puebla y de Oaxaca; o su contubernio con Elba Esther Gordillo, a quien le entregó prácticamente la Secretaría de Educación Pública, la Lotería Nacional, el ISSSTE y el manejo de los fondos de pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado; o el reciente remate de la empresa pública Aeroméxico, para beneficiar a José Luis Barraza, ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial y al grupo de Banamex de Roberto Hernández.

Pero lo que mejor describe a Calderón es su sometimiento servil a quienes, desde el extranjero, imponen la actual política económica que ha llevado a la ruina al país; que ha obligado a millones de mexicanos a emigrar y que mantiene a la mayoría de la población en la pobreza.

La política del gobierno usurpador se orienta exclusivamente a cumplir la agenda del Fondo Monetario Internacional. Por eso se llevó a cabo la reforma a la Ley del ISSSTE, se impuso la llamada reforma fiscal, que no es más que aumentar impuestos a trabajadores, comerciantes y pequeños y medianos empresarios. Y ahora con la llamada reforma energética, se pretende profundizar en la privatización de la industria eléctrica y, sobre todo, lo que más ambicionan: apoderarse del petróleo, que es propiedad del pueblo y de la nación. Como es obvio, es ésta voracidad la que los llevó a consumar el fraude en 2006, a violar el orden constitucional y a dar el golpe de Estado.

De ahí la importancia de haber resuelto entre todos, desde la primera Convención Nacional Democrática, que serían dos las tareas fundamentales de nuestro movimiento: defender la economía popular y el patrimonio de la nación y, al mismo tiempo, trabajar en la organización de la gente para transformar la vida pública del país.

En este marco, les informo que hemos hecho todo lo posible por denunciar y contener la actual política económica antipopular y entreguista. Constantemente hemos señalado que, mientras en lo que va del año, el salario mínimo aumentó en 4 por ciento, los precios, desde la tortilla hasta el pan, pasando por el gas, la gasolina, la luz, el pollo, la leche, la carne y el huevo, se han incrementado en 35 por ciento en promedio. Es decir, los precios de la canasta básica han aumentado 7 veces más que el salario.

Hemos participado en manifestaciones en contra del alza de precios y para exigir un aumento salarial de emergencia; nos opusimos a la reforma a la Ley del ISSSTE y promovimos que se interpusieran alrededor de medio millón de amparos en contra de dicha reforma; estamos participando en la campaña para impedir que se lleve a cabo la entrada en vigor de la cláusula del Tratado de Libre Comercio, que dejará abierta la importación de maíz y frijol del extranjero.

Nuestros legisladores del Frente Amplio Progresista, consiguieron que se apoyara a adultos mayores del país con una pensión alimentaria de 500 pesos mensuales que, aunque todavía es insuficiente, en algo ayuda ante la difícil situación económica y social que se está padeciendo. También, contra el afán de seguir asfixiando económicamente a las universidades públicas, se han conseguido para estas instituciones, donde estudian los más pobres, aumentos presupuestales considerables.

Aquí quiero destacar la actitud consecuente del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard Casaubon, quien no sólo ha continuado con la política social de apoyo a los adultos mayores; a madres solteras; a personas con discapacidad; con los programas de atención médica y medicamentos gratuitos; con el establecimiento de escuelas preparatorias; con el apoyo a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México; con la entrega gratuita de útiles escolares; si no que ha resuelto no aumentar el precio del transporte público; ni de la leche Liconsa en el DF, y ha llevado a la práctica nuevas acciones, como la entrega gratuita de uniformes escolares, el otorgamiento de becas para todos los estudiantes de preparatoria del Distrito Federal y el establecimiento del Seguro del Desempleo.

En contraste, el gobierno usurpador, además de permitir la escalada de precios en los artículos básicos, promovió que los diputados del PRI y del PAN, aprobaran el aumento a la gasolina y al diesel, que originalmente entraría en vigor a partir del mes de octubre, pero que ante las protestas generalizadas, tuvo que posponerse su aplicación para enero próximo.

Aquí aprovecho para exponer que enero será, si no lo impedimos, un mes negro, de carestía, muy difícil para la economía popular, porque se pretenden dar tres golpes al mismo tiempo: el aumento a las gasolinas y al diesel; los aumentos de impuestos por la llamada reforma fiscal y la apertura de las fronteras para la importación de maíz y de frijol que afectará a los productores nacionales.

En consecuencia, les propongo que a partir de ahora, todos expresemos nuestro rechazo por éstas medidas injustas, inmorales y antipopulares, llevando a cabo las acciones acordadas en ésta Asamblea.

Ahora bien, amigas y amigos asambleístas, nuestro movimiento está obligado a jugar un papel de suma importancia ante la inminente decisión del gobierno usurpador y de sus aliados, de entregar el petróleo a extranjeros.

Este propósito entreguista viene de tiempo atrás y explica el por qué, desde 1983, en vez de modernizar la industria petrolera y convertirla en palanca del desarrollo nacional, han optado deliberadamente por arruinarla y tener el pretexto para venderla y convertirla en un negocio privado.

Recordemos que el 18 de marzo de 1938, el presidente Lázaro Cárdenas del Río llevó a cabo la expropiación del petróleo, para devolver al pueblo de México esta riqueza que estaba en manos de compañías extranjeras.

Con esta decisión histórica, ese gran estadista, ese presidente patriota, no sólo hizo valer la soberanía nacional, sino que abrió el horizonte a la economía del país. Baste decir que actualmente, a pesar de la corrupción y el mal manejo de la industria petrolera, de cada peso del presupuesto público, 40 centavos provienen del petróleo.

A casi siete décadas de la expropiación, en buena medida, el país se ha desarrollado por el dominio que la nación ejerce sobre el petróleo y de eso depende, en mucho, el futuro de nuestro pueblo.

Sin embargo, en los últimos 25 años, los gobiernos neoliberales, han tratado con saña a las empresas públicas del sector energético, porque –reitero-- siempre han buscado justificar o tener el pretexto para privatizar la industria eléctrica y el petróleo.

Durante este periodo, la política energética ha sido manejada con perversidad y de manera irresponsable. Lo único que les ha importado es vender cada vez más petróleo crudo al extranjero, haciendo a un lado la exploración de nuevos yacimientos y, sobre todo, dejando en el abandono la refinación y la industria petroquímica.

Por más de dos décadas, la exploración de nuevas reservas se redujo a la nada. Desde entonces, prácticamente toda la producción ha dependido de los campos descubiertos en los años 70, sobre todo, del yacimiento de Cantarell en el mar de Campeche y de los pozos en Chiapas y Tabasco.

Con respecto al gas, los tecnócratas nunca dieron la importancia estratégica que llegaría a tener este energético. De 1983 a la fecha, la producción de gas sólo aumentó el 2 por ciento anual; mientras que durante el mismo periodo, la demanda interna por este producto creció a una tasa de más del 4 por ciento.

La peor parte de esta absurda política tecnocrática la han resentido la refinación y la petroquímica. A las empresas vinculadas a estas actividades se les privó de recursos para su expansión y modernización.

Desde hace 25 años no se construye una nueva refinería y por eso estamos importando 300 mil barriles diarios de gasolina, que podríamos estar produciendo en nuestro país, generando empleos para los mexicanos. Es más, es tan absurdo lo que han hecho que este año vamos a comprar gasolina en el extranjero con un valor de 10 mil millones dólares, exactamente lo que costarían las tres refinerías que necesita el país para ser autosuficientes en este combustible.

En suma, el sector energético no ha tenido prioridad en los planes gubernamentales y México se ha convertido en exportador de crudo e importador de productos con mayor valor agregado.

Todo esto nos ha llevado a una gravísima situación de dependencia. Estamos comprando en el exterior la cuarta parte del gas que necesitamos en el país y el 40 por ciento de la gasolina que consumimos.

Por si fuera poco, en México, la electricidad y el gas, le cuestan más al consumidor y al empresario, que en Estados Unidos y que en otros países del mundo.

Ante este panorama y esgrimiendo la falta de recursos económicos para sacar adelante la industria petrolera, y curiosamente ahora, en que el precio del petróleo se acerca a 100 dólares por barril, el gobierno usurpador pretende consumar la fechoría de entregar a extranjeros ésta riqueza de la nación.

Este gran atraco significaría no sólo dejar a México sin la posibilidad de desarrollo futuro, sino perder, tal vez para siempre, nuestra soberanía como país libre e independiente. Para decirlo históricamente: la derecha y sus aliados del PRI nos quieren regresar al porfiriato.

Por ésta razón, informo a ustedes y al pueblo de México, que el día de mañana daremos a conocer un proyecto alternativo para evitar la entrega del petróleo al extranjero y, al mismo tiempo, rescatar y desarrollar esta industria nacional, para convertir a México en una potencia energética.

Estamos en uno de los momentos más críticos para la nación y convoco a todos a reflexionar y a unirnos en el proyecto alternativo para el rescate del sector energético.

El gobierno espurio ha emprendido una ofensiva para desacreditar a Pemex, diciendo que pierde dinero y que no tiene ni recursos ni tecnología para las tareas que enfrenta.

Esto es rotundamente falso. Pemex, a pesar de la corrupción y del mal manejo, genera cada año un gran superávit, antes de impuestos, de 60 mil millones de dólares, más del 6 por ciento del producto interno bruto. Es la empresa más rentable del país (extraer un barril de petróleo nos cuesta 4 dólares y se vende en 70 dólares, fundamentalmente porque no se le paga renta a la naturaleza). Además, Pemex es la segunda petrolera con mayor flujo de efectivo del mundo.

Los impuestos que pagó el año pasado fueron de 60 mil millones de dólares, equivalentes al 38 por ciento del presupuesto del gobierno federal, y a más de tres veces, lo que pagaron de impuestos sobre la renta todas las empresas privadas del país.

Si Pemex no invierte lo suficiente, es porque el gobierno se lo confisca todo. En cuanto a la tecnología, es falso que no se pueda contratar, y lo más importante es que tenemos los técnicos mexicanos para asimilarla y desarrollarla tal como se hizo desde 1938, hasta principios de los años 80. No olvidemos que, contra todos los pronósticos de las compañías extranjeras, Petróleos Mexicanos, en 1938, salió adelante en sus operaciones, como puede lograrlo, con más razón ahora, con casi 70 años de experiencia de nuestros trabajadores y técnicos. Sólo los tecnócratas acomplejados y vende patrias, pueden argumentar que hoy Pemex no puede y que su entrega al sector privado, nacional o extranjero, es la única salvación.

La política de fortalecimiento energético que proponemos, sin apertura al capital privado, ni nacional ni extranjero, implicaría en una primera etapa, invertir con carácter de urgente, 400 mil millones de pesos que se destinarían a la exploración de nuevos campos, al desarrollo de los yacimientos de gas natural, a la perforación de nuevos pozos, a la construcción de tres nuevas refinerías, a la modernización y ampliación de plantas petroquímicas, y al mantenimiento de las instalaciones petroleras.

Como es lógico, la pregunta obligada es ¿de dónde saldría tanto dinero? La propuesta que hacemos es que estos fondos se obtengan de dos maneras: por un lado, proponemos que se reduzca el gasto corriente y de operación del gobierno en 200 mil millones de pesos, en una primera instancia. Esto implica, entre otras cosas, reducir a la mitad el sueldo de los altos funcionarios públicos de los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Significaría también suprimir las partidas para el fondo de ahorro especial de los altos funcionarios públicos; suprimir la partida para gastos médicos mayores, también para altos funcionarios públicos, que no van al Seguro Popular ni al ISSSTE ni van alo Seguro Social. Qué vayan a esas instituciones, para que vean lo que se siente y que no tengan atención privilegiada, con médicos privados.

Implica también suprimir pensiones a ex presidentes. No es justo que cada mes del presupuesto nacional, que es dinero de todos, se les estén entregando 5 millones de pesos a Carlos Salinas de Gortari, es decir 60 millones de pesos al año. Que del presupuesto nacional se le den cinco millones de pesos mensuales a Echeverría, cinco millones de pesos mensuales a Ernesto Zedillo, cinco millones de pesos a Miguel de la Madrid y cinco millones de pesos mensuales a ese traidor a la democracia de Vicente Fox.

También deben suprimirse bonos discrecionales para los altos funcionarios públicos; así como muchos otros privilegios con que cuenta la alta burocracia que se ha convertido en una de las castas más favorecidas del mundo.

Aclaro que no proponemos reducir el gasto en inversión ni reducir los sueldos de los trabajadores de base y eventuales ni en obra pública, en educación y salud, ni en programas de apoyo a los más desprotegidos; sino reducir el gasto burocrático y el destinado a la operación del sector público, donde se ha registrado el incremento más cuantioso en los años recientes.

Conviene decir que el gasto corriente del sector público, del año 2000 hasta la actualidad, subió de 714 mil millones de pesos a un billón 466 mil millones; es decir, se duplicó.

Tengamos en cuenta que el presupuesto aprobado para el año próximo será de 2 billones 569 mil millones de pesos. Y nosotros estamos proponiendo un ajuste en el gasto corriente y de operación de 200 mil millones de pesos, que sólo representa el 8 por ciento, monto que se destinaría al fortalecimiento del sector energético.

Por otro lado, proponemos que todo el excedente que se obtenga por encima del precio del petróleo aprobado por la Cámara de Diputados, se invierta en el desarrollo del sector energético.

Para tener una idea del potencial de esta medida, si se mantuviera el precio internacional actual del petróleo por un año, este excedente sería de más de 200 mil millones de pesos.

Al respecto conviene recordar que, como nunca en la historia, durante el gobierno de Fox, el sector público recibió recursos presupuestales del petróleo del orden de 335 mil millones de dólares y tan sólo de excedentes por los precios altos del petróleo, se recibieron 10 mil millones de dólares por año en el trienio de 2004 a 2006.

Y la desgracia fue y sigue siendo, que todo ese dinero, en vez de destinarse a modernizar a Pemex, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, se derrochó en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.

De modo que sí se puede, que sí hay forma de contar con recursos sin cometer la gran traición de entregar el patrimonio del pueblo y de la nación a extranjeros. Sí hay de otra, sí tenemos un proyecto alternativo. Mañana los secretarios y técnicos del gobierno legítimo darán a conocer nuestra propuesta y sus detalles.

De todas maneras, amigas y amigos, no podemos ser ingenuos ante el desafío que tenemos por delante. No podemos atenernos. No podemos atenernos y esperar a que el gobierno usurpador actúe con responsabilidad y anteponga el interés nacional ante las ambiciones de las minorías. Es más, a estas alturas ya resulta evidente que Calderón se ha comprometido a cumplirles a quienes ambicionan el negocio del petróleo y ya están, como siempre, poniéndose de acuerdo las cúpulas del PRI y el PAN para dar línea a sus diputados y senadores, con el propósito de reformar la Constitución o las leyes secundarias que permitan esta felonía, este acto de traición a la patria.

Por eso, les convoco a que desde ahora iniciemos una campaña nacional de información, pueblo por pueblo, colonia por colonia, barrio por barrio, casa por casa y que al mismo tiempo, empecemos a organizar círculos de reflexión y análisis y a recoger propuestas de acciones para la resistencia civil pacífica que impidan cualquier reforma o cualquier maniobra que signifique la entrega del petróleo a extranjeros.

Preparémonos para llevar a cabo acciones de resistencia civil pacífica en todo el país, bajo tres criterios básicos: la no violencia, el no afectar a terceros y poner en práctica medidas eficaces que realmente cumplan con el propósito de mantener el petróleo bajo el dominio de la nación.

Les propongo de manera concreta que se integre, desde ahora, la Comisión Coordinadora para la Defensa del Petróleo encargada de organizar todo este proceso. Les propongo específicamente a las siguientes personas: la maestra Ifigenia Martínez; Claudia Sheinbaum; Jesusa Rodríguez; la diputada por Campeche, Layda Sansores; la senadora por Tabasco, Rosalinda López; Bertha Maldonado “Chaneca”, y Alfredo Jalife

¿Están de acuerdo?

(LA ASAMBLEA RESPONDE CON UN SÍ)

Estemos atentos y empecemos a trabajar en esta histórica tarea. La comisión nos presentará, en esta plaza pública, un informe de las propuestas que haga la gente, que hagan trabajadores, que hagan especialistas, que hagan intelectuales. Y aquí entre todos decidiremos.

Si antes no hay necesidad, les propongo que nos volvamos a reunir, como se acordó, el 18 de marzo, en la conmemoración del 70 aniversario de la Expropiación Petrolera; pero si las circunstancias lo exigen, les llamaría con carácter urgente para emprender de inmediato la movilización contra la entrega del petróleo.

No quisiéramos que tuviésemos que enfrentar este desafío. La verdad, se los digo de manera sincera, no me gustaría, pero pensemos en lo que está de por medio. Si se entrega el petróleo ya no tendríamos posibilidad de sacar adelante a nuestro país, porque el petróleo bien manejado se puede convertir en la palanca del desarrollo nacional, lo que no han hecho.

Con el petróleo, bien manejado y manejado racionalmente, podemos generar empleos en nuestro país, podemos impulsar la industrialización de México, podemos llevar a cabo acciones que permitan fortalecer la economía popular, bajando los precios de la gasolina, del gas, de la electricidad.

Teniendo la Nación el petróleo bajo su dominio, tenemos asegurado el futuro para millones de mexicanos. Si se entrega el petróleo o alguna de sus partes, si se entrega la petroquímica, las refinerías o el gas, se rompe con la cadena de valor y no podríamos desarrollar esta industria estratégica en beneficio de nuestro pueblo.

Es un momento difícil el que estamos viviendo, nos va a tocar este desafío, tenemos que enfrentar de manera pacífica, sin violencia, pero con mucha firmeza, porque está de por medio el futuro de las nuevas generaciones, el futuro de nuestros hijos.

¡La Patria no se vende, la Patria se defiende!

Amigas y amigos:

Quiero agradecer a ustedes y a muchos mexicanos más, el apoyo y la solidaridad con el pueblo de Tabasco. Gracias a la generosidad de la gente de todo el país, se manera destacada del Distrito Federal, se han enviado víveres y ayuda a los damnificados, pero, como aquí se dijo, hace falta más.

Por eso los convoco a que sigamos apoyando en la medida de nuestras posibilidades.

También les informo que hace tres días presenté una demanda penal para que se castigue a los responsables de esta tragedia y se reparen los daños de los afectados.

Tenemos todas las pruebas de que estos lamentables hechos ocurrieron, precisamente, por la política privatizadora de la industria eléctrica que sólo busca el afán de lucro sin tomar en cuenta la seguridad de la gente.

Es cierto que llovió bastante y que había luna llena, como aseguran el pelele y su pandilla, pero lo que inundó a Villahermosa y a otras partes del estado, fue que abrieron las compuertas de la presa Peñitas y dejaron caer 2 millones de litros cúbicos por segundo, durante tres días consecutivos.

Todo ello por no generar energía y mantener lleno el vaso de la presa, para dar preferencia a las plantas privadas extranjeras, las cuales ya le venden a la Comisión Federal de Electricidad, violando flagrantemente la Constitución, el artículo 27, que establece que la generación de la energía sólo corresponde al Estado y no se pueden dar concesiones a particulares, sin embargo con esta política privatizadora, la Comisión Federal de Electricidad le compra a estas empresas extranjeras el 31 por ciento de toda la energía que consumimos en el país.

Que quede claro: la tragedia de Tabasco pudo evitarse, aunque sabemos que en México impera la impunidad.

Se presentó esta denuncia ante la Procuraduría General de la República y algunos periodistas, cuando hice el anuncio, me preguntaron: Pero usted dijo que al diablo con sus instituciones y cómo va a acudir ahora a la Procuraduría que es de esas instituciones.

No es ninguna contradicción, lo amerita el caso, la gravedad del asunto. Pero además acudía a la Procuraduría, porque no es la última instancia, es un requisito que se pide para acudir a instancias internacionales, porque voy a llevar este asunto a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y al Tribunal Internacional de Derechos Humanos

Vamos a exigir justicia.

Asimismo les informo que nuestro movimiento siempre ha estado atento a la violación de los derechos humanos y defendiendo los derechos humanos de las víctimas.

Desde aquí, desde el Zócalo, repetimos: Presos políticos libertad.

Nos hemos sumado al Frente Nacional contra la Represión que promueve, entre otros mujeres y hombres, la muy querida y admirada, doña Rosario Ibarra de Piedra.

Como ustedes saben, he continuado con mi recorrido por todo el país. Hasta ahora he visitado y llevado a cabo asambleas en mil 9 municipios.

Les informo que han aceptado el compromiso de formar parte de este gobierno del pueblo más de un millón 700 mil ciudadanos.

A finales del año próximo, terminaré de recorrer los 2 mil 500 municipios del país y esperamos contar para entonces con la participación de 5 millones de representantes del Gobierno Legítimo de México.

Ya tenemos este gran movimiento, pero vamos pronto a tener la mejor organización ciudadana que se haya tenido en la historia del país, ¿para qué es esta organización, de la cual forman parte todas y todos ustedes con mucho orgullo? Para defender a nuestro pueblo, para defender el patrimonio nacional y para llevar a cabo la transformación que necesita nuestro país. Para eso es nuestra organización que estamos construyendo desde abajo y entre todos.

Amigas y amigos:

De mis reflexiones íntimas, quiero compartir con ustedes mi optimismo: estoy seguro que más temprano que tarde va a triunfar la causa que estamos defendiendo.

Estoy seguro que con la perseverancia, con la terquedad en la defensa de nuestros principios y con mucha organización, vamos a poder cambiar este país de manera pacífica.

Sí podemos sacar a México del atraso en que se encuentra y mejorar las condiciones de vida y de trabajo de nuestro pueblo.

Tenemos dos recursos fundamentales: en primer término, contamos con un pueblo extraordinario, generoso, noble, trabajador, que no está enfermo ni de codicia ni de odio. Un pueblo que no busca venganza, si no justicia.

Un pueblo con una cultura excepcional, que viene de lejos, y de la cual se desprende su enorme vocación de trabajo.

Ahí está el ejemplo de los migrantes, de los que por necesidad se han visto obligados a abandonar el país.

Allá, del otro lado de la frontera, a pesar de todo, han podido salir adelante y ya están enviando cada año remesas a sus familiares por 25 mil millones de dólares.

Nuestro pueblo no es flojo ni indolente, es un pueblo trabajador, pero que padece de la opresión. Cuando nuestro pueblo se libere, cuando levantemos la losa, la lapida, que impide a nuestro pueblo salir adelante, con ese pueblo vamos a sacar adelante a nuestra Nación.

¿Por qué aquí, esos mexicanos, en su tierra, en su patria, no tienen oportunidades? Esto es inaceptable y es motivo de vergüenza.

Esta es una razón más para rebelarnos ante la opresión a la que está sometido nuestro pueblo y liberar su fuerza creadora y su talento para engrandecer a México.

El otro importante recurso que tenemos son nuestras extraordinarias riquezas naturales.

A pesar de que nos han saqueado por siglos, todavía tenemos con que desarrollar al país. Hay petróleo, gas, buenas tierras para la producción agropecuaria, agua, litorales, bosques, selvas y un invaluable patrimonio histórico y cultural.

Todo es cuestión de que estos bienes de la Nación no se queden, como siempre, en unas cuantas manos, sino que se utilicen de manera racional y los beneficios se distribuyan con justicia.

Todo es cuestión de que nuestro país deje de ser de unos cuantos y que haya Patria para todos.

Es inadmisible que, teniendo un pueblo trabajador y valiosos recursos naturales que muchos envidiarían, México sea hoy el país con menos crecimiento económico en toda América Latina y uno de los países con mayor pobreza y desigualdad en el mundo.

Por eso no debemos rendirnos. Debemos seguir insistiendo en la transformación del país, para sacar a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación.

Cuando logremos entre todos esta hazaña, ningún mexicano tendrá la necesidad de emigrar.

Aquí podrán trabajar, progresar, ser felices, aquí donde están sus familias, sus costumbres y sus tradiciones, y nadie, como ahora sucede, verá cancelado su futuro.

El hijo del indígena, el hijo del campesino, el hijo del obrero, el hijo del productor, el hijo del comerciante, el hijo del profesionista, podrá ascender en la escala social y todos tendremos nuevas, importantes y poderosas razones para vivir, para soñar y para triunfar en este país generoso y fraterno.

¡Viva la Convención Nacional Democrática!

¡Viva el pueblo de México!

¡Viva la nación mexicana!

En su estreno, el filme Fraude: México 2006 agota localidades

2007-11-17T09:11:00.000-08:00

En Cinemex Parque Delta, así como en Cinépolis Diana y Universidad, la gente se manifestó en favor del documental y de López Obrador

En Cuicuilco suspenden función “porque se fue la luz”; no quisieron reanudarla

En Querétaro 100 personas exigieron exhibir el trabajo de Mandoki

Arturo Cruz Bárcenas, Juan J. Olivares y Mariana Chávez (Reporteros y corresponsal)
Algunos de los miles asistentes al primer día de exhibición del filme
Lupa
Algunos de los miles asistentes al primer día de exhibición del filme Foto: Francisco Olvera

Ayer, fue un éxito en entrada el estreno nacional de la película Fraude. México 2006, de Luis Mandoki. Ciudadanos de varios estados se reunieron en complejos cinematográficos para invitar al “pueblo” a ver la cinta. Según reportes, en salas de Guadalajara y Monterrey hubo muy buenas entradas y los espacios fueron insuficientes.

En Querétaro, aproximadamente 100 personas se manifestaron a las afueras de Cinépolis para exigir que se exhiba el documental. En Cinemex Parque Delta, en el Distrito Federal, el boletaje se agotó. En Plaza Cuicuilco una de las funciones de la noche fue suspendida con el argumento de que se había ido la luz. Pese a la petición del público, se negaron a reanudarla.

Por medio de cartulinas, integrantes de redes ciudadanas invitaban a ver el documental, “para que tomen conciencia, para que sepan lo que realmente pasó”. En sus espaldas, varios llevaban pegado el cartel promocional y en algunas cartulinas se señalaba a Felipe Calderón como “el espurio”.

En el complejo eran unos 60, pero muy entusiastas. Personal de seguridad les pidió que se retiraran. En la entrada, los vigilantes insistían en que esa era un área privada. La cosa no pasó a mayores y fueron a comprar su boleto para ver Fraude: México 2006.

Mitin en la sala

Entraron a la sala. Ya adentro, al paso de la imágenes, reforzaron lo dicho y gritaron “¡espurio!”, o simplemente chiflaron. “¡Es un honor estar con Obrador!”, se repitió varias veces a lo largo de la función. La sala se convirtió en espacio para un mitin. Ante los gritos en las concentraciones del Zócalo, ellos coreaban.

No obstante, al final de la función, una ejecutiva del cine reclamó a quienes llevaban las cartulinas y les advirtió que pediría que se quitara la cinta, informó Arturo de Molina, de Resistencia Civil Creativa.

El productor de Fraude: México 2006, Federico Arreola, afirmó vía telefónica que debido a la demanda por llenos totales, los gerentes de varios de los complejos en los cuales se exhibe el filme han tenido que cambiarlo de sala, a unas más grandes. Solicitó “paciencia” a las personas de los estados de la República, como en Querétaro, donde protestaron porque la película no se había proyectado. La razón fue el número de copias, pues las proyecciones llegan una o dos semanas después. En esa entidad estará la semana próxima.

Jesús Castillo Sánchez, de profesión obrero, expresó: “En 2006 yo voté por el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador. Creo que Mandoki es un cineasta que no sólo hace películas comerciales, sino que se ha preocupado por el cine social. Hay otra de él que ya vi, Voces inocentes, donde trata la problemática de la guerrilla en Centroamérica. Todo mi reconocimiento a Luis Mandoki, porque me abrió los ojos a un México más consciente.

“Hay gente que hoy es héroe y que en su momento fue criticada, como Hidalgo, Zapata o Villa. Los trataron como bandoleros, e igual López Obrador está encabezando un movimiento de millones de ciudadanos. Por primera vez tengo la oportunidad de manifestarme, por eso estoy aquí”.

Las televisoras nunca quisieron mostrar las pruebas

Rosa María Almanza Venegas, jubilada de la SEP, dijo: “En Televisa y Tv Azteca, los medios vendidos de la derecha, nunca quisieron mostrar estas pruebas. Por otro lado, a mí me gusta mucho el cine. Este es un documental y verlo se hace ligero porque está bien hecho. Yo creo que la gente del gobierno se hace de la vista gorda y van a acabar viendo esta película. Les causa ardor que el pueblo manifieste su descontento.”

Así, en las marquesinas, al lado de otras ofertas de la cartelera, como Leones por corderos, Malos hábitos, Hasta el viento tiene miedo, Hannibal, el origen del mal y La mujer de mis pesadillas, por fin se anuncia Fraude: México 2006. En el Delta, los boletos para la función de las 18:30 se agotaron.

En Querétaro, los inconformes firmaron una lista en la que realizaron la petición formal a la gerencia para que exhiba la cinta.

El trabajo de Luis Mandoki se exhibe en 236 salas cinematográficas del país.

Video: Las "amables" prácticas policiacas en México

2007-11-14T13:23:00.001-08:00

Bueno, el día de hoy les muestro un video, el cual me tomó muchas semanas concluir. En realidad no por que sea una gran cosa de video, sino por mis habilidades, todavía malotas para estas artes del procesamiento de videos.

En fin, el video está conformado por fotos, tomadas (por no decir pirateadas) de aqui de allá y más acullá. Daría el crédito a cada uno de los fotógrafos si supiera quienes son. Lo que sucede es que durante los días más fuertes de la represión en Oaxaca por parte de la PFP y del ejército, muchas fotos fueron publicadas en diversos medios. Yo me di a la tarea de guardar algunas de ellas para hacer algo como lo mostrado a continuación. Aahh, y la canción es de Salón Victoria, y se llama "Cabaret Fuck-All"
Espero sus comentarios.

Saludos

Diferencias entre Castro y Chávez y los gobernadores del PRD

2007-11-13T19:54:00.001-08:00

Pedro Echeverría V.
Tomado de www.rebelión.org

1. Acabo de escuchar declaraciones de Leonel Godoy, el perredista gobernador electo de Michoacán, en el programa radial de Carmen Aristegui. Con la mayor convicción dijo Godoy que respetará a las instituciones en todos sus niveles y que, como los otros gobernadores perredistas de Zacatecas, Guerrero y Chiapas, tendrá que mantener muy buenas relaciones con el gobierno federal porque “Michoacán necesita que fluya dinero del presupuesto” para realizar sus obras. Se diferenció de la posición de independencia que mantiene el gobierno Marcelo Ebrard en la Ciudad de México, porque “es una ciudad con dinero”. Con ese argumento de los gobernadores del PRD, nunca Fidel Castro o Hugo Chávez se hubieran enfrentado al imperialismo de los EEUU porque los dejarían sin apoyo y además se exponían a una invasión yanqui. ¡Qué jodida queda la izquierda lopezobradorista y la izquierda en general con estos personajes en el poder.

2. Godoy estuvo a punto de decir que no habría nada de malo tomarse la fotografía con el presidente ilegítimo, el panista Calderón, y éste sabe que no es necesaria la fotografía, que le basta con demostrar al país (aprovechándose de estos ejemplares) que la izquierda es tan oportunista y acomodaticia como todos los políticos. ¿Debería deslindarse la izquierda honesta, o reflexionar en que así tiene que ser para “avanzar en el poder”?. La gran enseñanza histórica de Fidel Castro consistió en demostrar al mundo que se puede levantar un pueblo con dignidad e independencia (aunque parejamente viva con carencias económicas, no en la miseria) a 200 millas del imperio más invasor y asesino de la historia. ¿Cuánto le debemos (aunque con diferencias) los jóvenes de los sesenta y setenta, los heroicos guerrilleros y luchadores sociales de aquellos años, Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega y millones más a su lección de dignidad y valentía?

3. Pareciera que los gobernadores, así como muchos senadores y diputados perredistas, no quieren diferenciarse de los priístas y los panistas. Da la impresión de que son más de lo mismo y que sus discursos de “izquierda” sólo son lirismos porque nada tiene que ver con la situación del pueblo. Tienen temor de enojar a los medios de información electrónicos si denuncian la situación económica miserable de sus estados y del país y temen más aún confrontarse con los poderosos de cada entidad. Imagínense que Hugo Chávez, para quedar bien con el monarca español y el señorito Zapatero, tuviera que silenciar el carácter “fascista” del gobierno de José María Aznar y no denunciar que este personaje (aliado con Bush) apoyó totalmente el golpe de Estado en Venezuela y de inmediato reconoció al gobierno golpista. Nada de eso: al pueblo se le defiende usando todos los medios de lucha, aunque muchos señoritos no estén de acuerdo con las “formas”.

4. Con esa estrategia de querer parecerse al PRI y al PAN (para continuar gozando, aunque limitadamente, las mieles del poder) el PRD sigue apareciendo como un cadáver electoral en los estados de la República; lo contrario del PRI, que se lleva casi todos los comicios. Pareciera que sin López Obrador (AMLO) (quien fue despojado de la Presidencia en 2006) el PRD seguirá representando electoralmente de 15 a 18 por ciento. ¿Por qué entonces no se sigue la estrategia de AMLO que busca movilizar a la población para que ella misma defienda sus conquistas? Al pueblo miserable, pobre, marginado, no le interesa las “buenas formas o maneras políticas” de los señoritos que viven bien, porque alargan su agonía o “sobrevivencia” (como diría mi amigo Alcides) La población quiere aprender a organizarse y a unirse para que ella misma se defienda ante tanta injusticia y desigualdad que vive. Aquí debería intervenir el PRD.

5. Los más de 700 campesinos y trabajadores del PRD asesinados y otros más presos en distintos gobiernos, ejercían la lucha social convencidos de que estaban luchando porque la situación del país cambiara en beneficio de los pobres, porque por lo menos era el discurso del PRD. ¿Fue en vano su sacrificio? ¿Qué piensan ahora sus familiares, sus amigos, los que saben de los muertos, encarcelados y vejados por batallar por los ideales? El PRD, o se divide pensando en dos estrategias separadas o acuerda continuar unido aprovechando la lucha social y la lucha electoral, diferenciándose claramente del PRI y del PAN. Con las declaraciones y actitudes de los gobernadores, de muchos senadores y diputados, parece el PRD un partido socialdemócrata que todo quiere arreglar con negociaciones, acuerdos tras bambalinas, sin pensar un instante en el enorme papel de las movilizaciones y las alianzas con la CNTE, la APPO, los zapatistas, electricistas.

6. Los lópezobradoristas que realizarán una gran concentración en el Zócalo de la Ciudad de México el próximo 18 de noviembre deberán reflexionar acerca de sus estrategias de lucha. Calderón (el presidente de los empresarios) aunque no ha podido gobernar como le hubiera gustado, contando con toda la fuerza del ejército y demás aparatos de Estado, parecería que se está consolidando con el fuerte apoyo priísta y de los medios de información. El enorme recorrido de AMLO por todo el país es importantísimo, pero no parece estar influyendo en nada en la cosa electoral si se observan los resultados de los 10 últimos comicios estatales. Parecería que el gobernador priísta del Estado de México, repartiendo muchos millones entre los medios de información y sus equipos de campaña en los estados del país, comienza a lograr presencia. El lópezobradorismo tiene que ser más serio en sus análisis.

7. El modelo político de Fidel Castro, de Hugo Chávez o Evo Morales no tienen casi nada que ver con la socialdemocracia, como la europea, que apuesta por las reformas y el parlamentarismo dentro del mismo sistema de explotación capitalista. Si bien los últimos ( Venezuela y Bolivia, así como Nicaragua y Ecuador) son gobiernos que nacieron de procesos electorales, no buscan reformar el capitalismo o acomodarse al neoliberalismo, sino transformar las constituciones burguesas (como la mexicana) para adecuarla a los intereses de la población mayoritaria y dar los primeros pasos hacia un sistema social e igualitario. No se si López Obrador, siendo presidente, se hubiera unido a la batalla antiimperialista; para eso los trabajadores y luchadores sociales estaríamos para exigirle consecuencia. Parece que hoy aquí está el llamado “nudo gordiano”: estar con los pueblos de América y el mundo o con sus opresores.

8. Me parece que por ahí está de la definición de la izquierda latinoamericana: o busca renovar, reformar, aceitar, mejorar la explotación capitalista o lucha por un sistema diferente, para beneficio de los trabajadores. Los altos funcionarios del PRD pareciera que por comodidad y bienestar están por esas reformas. El pueblo mexicano busca otra cosa: quiere vivir, no sobrevivir; quiere que sus partidos políticos no sólo se dediquen a dilapidar el presupuesto y que sus legisladores “representantes” no sólo estén cobrando altos salarios. Si conocieran bien, sin tergiversaciones, a Fidel Castro y a Hugo Chávez, aunque tuvieran diferencias con ellos, los aplaudirían porque sin miedo se enfrentan a los poderosos imperialistas. Pero también exigirían que los llamados partidos de izquierda y centroizquierda no hicieran tanta demagogia diciendo que están con el pueblo cuando no han sabido diferenciarse de partidos burgueses como PRI y PAN.

pedroe@cablered.net.mx

Libro Prueba de Fe : Sanjuana Martinez (Presentación)

2007-11-13T09:34:00.001-08:00

Libro Prueba de Fe : Sanjuana Martinez

Sanjuana Martínez presentó su nuevo libro
"Guaridas de criminales", las casas de la Iglesia para curar pederastas

Arturo Jiménez
Las tres casas que la Iglesia católica tiene en México para "curar" de la pederastia a los sacerdotes violadores de niños son en realidad "guaridas de criminales" que fomentan la impunidad, denunció la periodista Sanjuana Martínez mientras señalaba una de esas "clínicas" desde un parque de la colonia Postal, la cual es dirigida, agregó, por el cardenal Norberto Rivera Carrera. Martínez presentó en el parque Odesa su nuevo libro Prueba de fe: la red de cardenales y obispos en la pederastia clerical (Planeta), con prólogo del obispo Raúl Vera López. También autora de Manto púrpura: pederastia clerical en tiempos del cardenal Norberto Rivera Carrera, la periodista estuvo acompañada del abogado y activista contra la pederastia José Bonilla Sada, cuyo hijo fue abusado sexualmente en un colegio de los Legionarios de Cristo, y del joven Jesús Romero, víctima durante 14 años del sacerdote Carlos López Valdés, ya denunciado penalmente pero que aún oficia misas. El libro de Sanjuana Martínez, quien consideró la pederastia como "crimen de Estado", porque los responsables son encubiertos por instancias gubernamentales, fue presentado a unos metros de la "casa Damasco", ubicada en la esquina de las calles Carteros y Andalucía.

En esa casa, junto con otra del estado de México y una más en Jalisco, dirigida ésta por el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, se pretende rehabilitar a los violadores, aunque según la periodista, estos inmuebles ya son investigados por la Interpol. Pero, como comentó Martínez, la aplicación de fármacos que reducen los impulsos sexuales y las terapias "sicológicas y espirituales" no han resultado y ha habido reincidencia, sin que en México se hayan decidido a juzgar y castigar de manera sistemática a los culpables, pues son muy pocos los sacerdotes detenidos y condenados. La periodista agregó que su nuevo libro presenta varios casos para mostrar la forma en que la Iglesia católica encubre a los "agresores sexuales con sotana", en lugar de apoyar a las víctimas de éstos, niños y adolescentes cuyas vidas resultan gravemente afectadas. Con valentía, desde la plataforma de cemento del parque donde se colocó la mesa de los participantes, el joven Jesús Romero, de 24 años, compartió ante una treintena de presentes su experiencia sobre los abusos del sacerdote López Valdés, que comenzaron cuando tenía 11 años y concluyeron hace unos meses, al romper el silencio y el control que el religioso ejercía sobre él.

Cabe destacar que López Valdés, quien ya fue denunciado por Jesús ante la Procuraduría General de Justicia del DF, tomaba fotos y videos de sus abusos, en los que además aparecen otros menores de edad.Algunas de esas imágenes fueron mostradas y distribuidas a los periodistas por Bonilla, quien dijo que son una prueba de las prácticas de pornografía del sacerdote, quien ha estado en las parroquias de San Agustín de las Cuevas, en Tlalpan, y en la de San Judas Tadeo, al lado de la UAM-Xochimilco.

(Aportación Teresa Moreno).

Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger

Desobediencia Civil

2007-11-12T18:11:00.001-08:00

Henry David Thoreau
Desobediencia civil (fragmento)

" De todo corazón acepto el lema de que "el mejor gobierno es el que gobierna menos", y me gustaría que fuera honrado con más diligencia y sistema. En la práctica significa asimismo, lo cual también creo: "que el mejor gobierno es el que no gobierna en absoluto"; y cuando los hombres estén preparados para él, ese y no otro será el que tendrán. El Gobierno es, a lo más, una conveniencia; aunque la mayoría de ellos suelen ser inútiles, y alguna vez, todos sin excepción, inconvenientes. Las objeciones puestas al hecho de contar con un ejército regular, que son muchas y de peso, y merecen prevalecer, pueden ser referidas en última instancia a la presencia de un Gobierno igual de establecido. El ejército regular no es sino el brazo armado del Gobierno permanente. Este, a su vez, aunque no representa sino el modo elegido por el pueblo de ejecutar su voluntad, es igualmente susceptible de abuso y perversión antes de que aquél pueda siquiera actuar por su mediación. Reparad en la presente guerra mejicana, la obra de un número relativamente escaso de individuos que se valen del gobierno establecido como instrumento; pues, para empezar, el pueblo no habría consentido esta medida. Este gobierno americano ¿qué es sino una tradición, aunque reciente, que trata de transmitirse inalterada a la posteridad, pese a ir perdiendo a cada instante retazos de su decencia? Carece de la vitalidad y la fuerza de un solo hombre vivo, pues éste puede doblegarlo a voluntad. Es como una especie de arma de madera para el pueblo mismo; y si alguna vez al usasen verdaderamente como real unos contra otros, de seguro que se les desharía en astillas. Sin embargo, no por ello deja de serles necesario; pues los individuos han de tener alguna complicada maquinaria que otra y oír su estrépito para satisfacer su idea de gobernar.
(...)
La gran masa de los hombres sirve al Estado, pues así; no sólo como hambres principalmente, sino como máquinas; con su cuerpo. Son ejército permanente y milicia establecida, carceleros, guardias, posee comitatus etc. En la mayoría de casos no existe ejercicio alguno libre, sea del propio juicio o del sentido moral, sino relegamiento al nivel del leño, de la tierra o de las piedras; y quizás puedan construirse algún día hombres que cumplan con igual perfección este cometido. Tales no merecen más respeto que un fantoche o que basura. Su valor raya con el de los caballos y los perros. Sin embargo, incluso se les reputa buenos ciudadanos. Otros, como es el caos de la mayoría de legisladores, políticos, juristas, clérigos y funcionarios, ven al Estado principalmente con la cabeza; y como quiera que raramente establecen distinciones morales, son tan susceptibles de servir al mal sin intención, como a Dios. Unos pocos, muy pocos, muy pocos, héroes, mártires, reformadores - que no reformistas -, y hombres sirven al Estado también con su conciencia, y así, se le resisten las más de las veces; y éste los trata como enemigos. El hombre prudente sólo se revelará útil y no se avendrá a ser "barro" ni a "obturar un agujero para detener al viento", sino que, por lo menos dejará esa tarea a su polvo.
(...)
Si alguien fuere a decirme que el presente es un mal gobierno porque gravó ciertos artículos extranjeros arribados a sus puertos, lo más probable es que me quedara impertérrito puesto que puedo pasarme perfectamente sin ellos: todas las máquinas poseen roces. Y posiblemente ello resulte en bien suficiente para contrarrestar el mal. En cualquier caso, es mal mayor el soliviantarse por ello. Pero, cuando los roces buscan máquina en que alojarse, y la opresión y el robo se organizan, yo digo: desprendámonos de esta máquina inmediatamente. En otras palabras, cuando la sexta parte de la población de un país que se ha arrogado el título de país de la libertad la componen los esclavos, y toda una nación es injustamente arrollada y conquistada por un ejército extranjero y sometida a la ley marcial, creo que no es demasiado temprano para que los hombres honrados se rebelen y hagan la revolución. Y lo que hace este deber tanto más urgente es el hecho de que el país así arrollado no es el nuestro, y sí lo es, en cambio, el ejército invasor.
(...)
Quienes no conocen fuentes de verdad más puras, que no han seguido el curso de ésta hasta cotas más elevadas, se atienen prudentemente a la Biblia y a la Constitución y beben de ellas con reverencia y humildad; pero quienes reparan por dónde brotan aquellas gota a gota para alimentar ese lago o aquella laguna, se fajan fuertemente la cintura y siguen su peregrinación en busca del manantial primero. No ha habido hombre alguno de genio legislador en América. Son raros en la historia del mundo. Abundan los oradores, los políticos, los hombres especialmente elocuentes, se cuentan por miles; pero no ha abierto aún la boca aquel orador capaz de resolver los numerosos y muy vilipendiados problemas que nos acucian hoy. Nos gusta la elocuencia por sí misma y no por la verdad de que pueda ser portadora o por el heroísmo que pueda inspirar.
(...)
Nunca podrá haber un Estado realmente libre e iluminado hasta que no reconozca al individuo como poder superior independiente del que derivan el que a él le cabe y su autoridad, y, en consecuencia, le dé el tratamiento correspondiente. Me complazco imaginándome un Estado, al fin, que puede permitirse el ser justo con todos los hombres y acordar a cada individuo el respeto debido a un vecino; que incluso no consideraría improcedente a su propio reposo el que unos cuantos decidieran vivir marginados, sin interferir con él ni acogerse a él, pero cumpliendo sus deberes de vecino y prójimo. Un Estado que produjere esta clase de fruto y acertare a desprenderse de él tan pronto como hubiere madurado prepararía el camino hacia otro más perfecto y glorioso, que también he soñado, pero del que no se ha visto aún traza alguna. "

Asiste AMLO a premier de la película Fraude: México 2006

2007-11-12T18:06:00.000-08:00

La Jornada On Line

El film de Mandoki recupera la historia del proceso electoral del año pasado en el país.

México, DF. La tarde de este lunes se proyectó la función premier del largometraje FRAUDE: México 2006, del director mexicano Luis Mandoki, la cual recupera la historia del proceso electoral del año pasado en el país.

A la presentación, realizada en la sala Julio Bracho, del Centro Cultural Universitario, acudió el ex candidato presidencial de la coalición Por el bien de todos, Andrés Manuel López Obrador, el realizador, y el productor ejecutivo del largometraje, Pablo Mandoki.

También se dieron cita Asa Cristina Laurel y Martí Batres, secretarios de Salud y de Desarrollo Social del Gobierno del Distrito Federal, respectivamente.

Asimismo, Alejandro Encinas, ex jefe de Gobierno; Claudia Sheinbaum, Chaneca Maldonado, Horacio Duarte, Arturo Nuñez, el periodista y también productor de la cinta Federico Arreola, Ifigenia Martínez, Francisco Ortiz Pinchetti, el actor Jesús Ochoa y la directora de teatro, Jesusa Rodríguez, todos personajes cercanos a la propuesta del "presidente legítimo".

El largometraje, de una hora y media de duración aproximadamente, presenta material inédito del proceso de la sucesión presidencial de 2006 a partir del desafuero de López Obrador hasta el análisis que los matemáticos universitarios realizaron para probar el fraude cibernético y el mitin que el movimiento de resistencia civil pacífica realizó en protesta a un año del fraude electoral del 2 de julio.

El estreno comercial de la cinta será el próximo jueves 15 de noviembre.

AMLO en Capulhuac y promoción de "Fraude 2006"

2007-11-11T17:30:00.000-08:00

El día de hoy se trasladó un grupo de Resistentes a Capulhuac, Edo. de México, a apoyar a nuestro Presidente Legítimo, Andrés Manuél López Obrador, y al mismo tiempo promocionar la película "Fraude 2006".

Para la promoción de la película no hubo tregua. Se promocionó de la misma manera en la barbacoa de Don Pablo, cerca de Capulhuac... entre los comensales...

...como en los autobuses de transporte público. Inclusive hubo promoción en el mercado, dónde se logró convencer a un carnicero de que fuera a ver la película "Fraude", aún cuando en su negocio portaba aún una imagen de fecal con su tristemente célebre "para que vivamos mejor". Aquí está el susodicho establecimiento, y la compañera lista para la acción.

..y la compañera tuvo éxito total...

La promoción de la pelicula "Fraude 2006" nunca cesó, inclusive entre la audiencia que atendía y escuchaba a nuestro Presidente Legítimo.....

Con relación a la presentación de nuestro Presidente Legítimo, él se mostró como siempre, atento, cariñoso con niños y ancianos, conversador, pero sobre todo, muy humano. Aqui unas fotos relevantes no solo de AMLO, sino de la audiencia, la cual incluía niños muy comprometidos.

En fin, una exitosa sesión más de promoción de "Fraude 2006" y encima de todo, con la oportunidad de saludar a Andrés Manuel de mano, sin duda... todo un privilegio.

Promocional de "Fraude" en Puebla

2007-11-09T22:33:00.001-08:00

Agarramos carretera el pasado 4 de Noviembre rumbo a Puebla. Los objetivos: 1.- Ver a nuestro Presidente Legítimo, Andres Manuel López Obrador, en el zócalo de Puebla, y 2.- promocionar la película Fraude.

Ya en Puebla nos dimos a la tarea de volantear, mostrar los dos carteles que traíamos, pegar calcomanías, etc. Sin embargo, lo que resultó más importante e impactante fue el conversar directamente con las personas para explicar no solo la fecha en que se exhibe la película, sino lo que en sí es la película de "Fraude" los motivos por los que dicha película se hizo, motivos para el PRIAN haber cometido fraude y las cosnecuencias actuales de lo mismo.

Durante nuestro recorrido (varias horas), la gente se mostró MUY recpetiva, prácticamente no hubo persona que no agradeciera el que les compartieramos esta información. Un dato relevante es que los extranjeros, Franceses en su mayoría, se mostraban muy interesados en entender todo este asunto de la película y en sí, la situción política del país. Tuve que sacar mi frances "oxidado" y como pude me di a entender.

Así, conversamos con familias quienes inclusive indicaban que llevarían a sus niños pequeños, hablamos con personas de la 3a edad, con jóvenes, etc etc.

Para cerrar con broche de oro esta sesión, AMLO dió un gran discurso en el zócalo de Puebla. Cómo dice Ortíz Pinccheti, es sorprendente la entrega de la gente, el amor que le tienen a AMLO. Fue evidente el cerco informativo en torno a AMLO, pero al mismo tiempo, la manera en que este está siendo fracturado por la Resistencia.

2007-11-07T22:37:00.000-08:00

Online Videos by Veoh.com

día dos

2007-11-07T12:37:00.000-08:00

En el día dos de este blog, desafortunadamente, no hay mucho que contar, salvo que el Astillero de Julio Hernandez esta bueno, pues expone la ineptitud y corruptelas de fecal, la comisión nacional del agua y CFE. Es decir, nada nuevo. Lo que pudiera ser algo nuevo en esto es que la sociedad Tabasqueña, organizada, ponga un "hasta aquí" a estas fregaderas. No se ve esto imposible, pues la sociedad está llegando a un nivel de hartazgo que no es posible mantener por mucho tiempo. Inclusive, el equipo de fecal, si tuvieran un poco de cerebro, deberían "aflojar" la válvula un poco para bajarle a la presión social, pues no se ve remoto ni imposible que la sociedad le dé la vuelta al tema, y se insurreccione (pacíficamente, esperemos). Sin embargo y con base en el "excelente" desempeñó de fecal y sus cuates, ni una ni dos ni tres neuronas pasan por la cabecita del tristemente famoso chapelen.

Noviembre 6, 2007 Nace este blog

2007-11-06T14:33:00.001-08:00

Hola Renegados, Resistencia, Desvalidos, y todos aquellos oprimidos por este régimen PRIANISTA. Hoy nace este blog, con la firme intención de apuntalar los esfuerzos para derrocar al espurio, de manera tal que nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador le sea respetado su triunfo, y de esta manera, logremos todos juntos el cambio que México desesperadamente necesita.

Por el momento, solo una foto, recientemente tomada de la pasada asamblea pública sostenida por Andrés Manuel en el zócalo de Puebla (Domingo 4 de Noviembre de 2007)
Confío que pronto podré darles más información, útil y escencial para nuestra causa.

Saludos.

El Waldy