La hipocrecía panista en plena acción, ahora en Michoacán.

Sale en La Jornada Michoacán de hoy una nota que va en el tenor ya usual de la hipocrecía panazi (una rayita más al tigre, dirán ellos). Resulta que primero hacen trampa antes de las elecciones (as usual) y luego cuando entre ellos mismos, como perros se pelean por el hueso y se meten zancadillas, les truena el jueguito y ahora si se hacen los HIPOCRITAS-demócratas diciendo que la gente solo quiere al alcade por el que votaron, si, con base en trampas. Ah pero eso sí, son buenos para deslindarse así porque sí, y decir que cualquier hecho violento sería culpa de Tribunal Electoral de Michoacán y de su mismo comite panazi de michoacán.

Aqui está la nota completa.

Se declara el PAN en rebeldía en Maravatío ante la decisión del Tribunal Electoral
El TEPJF ratificó la sentencia del TEEM que lo inhabilita como alcalde electo

DANIELA MORALES

Roberto Flores Bautista, ex alcalde electo de Maravatío Foto: GUSTAVO AGUADO El Comité Municipal (CDM) del Partido Acción Nacional (PAN) en Maravatío anunció que el próximo primero de enero Roberto Flores Bautista tomará “protesta simbólica” como presidente municipal, a pesar de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó la sentencia que dictó el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM), en el que lo inhabilita como alcalde electo.

La determinación, explicó el vocero de Alejandro Rico Regalado, obedece a lo “enardecidos” que están los ánimos entre algunos panistas de ese municipio, por la ratificación que hizo TEPJF, pero sobretodo, por la actitud pasiva con la que consideran que ha actuado el Comité Directivo Estatal (CDE) del blanquiazul, en la defensa de Flores Bautista, por lo que se deslindaron de “cualquier hecho violento” que pudiera ocurrir en Maravatío, y responsabilizaron de los mismos al TEEM y a los comités estatal y nacional de Acción Nacional.

El lunes por la noche, el CDM de Maravatío emitió un comunicado en el que advirtió que la gente que votó por Roberto Flores Bautista “no quiere a ninguna otra persona como presidente” municipal, por lo que está dispuesta a defender su voto. Por esa razón, “el Comité Directivo Municipal del PAN en Maravatío de Ocampo hace responsable al PAN nacional y estatal, de los hechos venideros que pudieran registrarse en este ayuntamiento, y extiende las responsabilidades al TEEM, por considerar que “aceptó presiones del PRD para no respetar la decisión que hizo el pueblo al elegir como presidente municipal a Roberto Flores Bautista”, quien ganó la elección del pasado 11 de noviembre con una diferencia de 4 mil 508 votos por encima del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Errores sospechosos

El equipo de Flores Bautista, reconoció que la licencia al cargo que éste desempeñaba en la función pública que se entregó al IEM al momento de solicitar el registro como candidato no era, efectivamente, de dos meses, como tendría que haber sido por ley, pero manifestaron que este error “tan sencillo” no pudo haber pasado desapercibido por el CDE ni por el representante del partido ante el órgano electoral, por lo que señalaron que se convierte en “sospechosa” la actitud del mismo.

Más aún, acusó Alejandro Rico, cuando el propio comité estatal tiene conocimiento de la existencia de un grupo de miembros activos del PAN en Maravatío, encabezados por Salomón Rosales Ramírez, José Luis Melchor Arellano y Vesalio Vázquez, que desde la campaña y hasta el día de hoy “se han dedicado a hacer una campaña negativa en contra de Flores Bautista”, y ahora que Roberto Flores fue inhabilitado para ocupar el cargo de presidente municipal, quieren impulsar a Rosales Ramírez para sustituir a Roberto Flores como presidente municipal.

Así que acusaron al CDE del PAN de “no brindar el apoyo necesario” durante proceso de apelación a la resolución emitida por el TEEM, y de haber pasado por alto la contracampaña que están llevando a cabo en contra de Flores Bautista y no haber sancionado a quienes la encabezan.

Por eso, advirtieron que si la dirigencia estatal del blanquiazul acepta la propuesta del equipo de Salomón Rosas para sustituir a Roberto Flores que fue inhabilitado, “se va a armar la gorda”, pues aunque aseguraron que acatarán el fallo del TEPJF, señalaron que lo procedente es que en reemplazo de Flores Bautista sea Janet Flores, que en la planilla municipal iba en la posición de síndico municipal, la que tome protesta el próximo primero de enero como alcalde de Maravatío.

Y es que según Alejandro Rico, hay personas que, incluso, han manifestado la intención de acudir armada a la toma de protesta para defender el triunfo de Flores Bautista.

A ver a ver... cómo está eso de que hay personas que incluso han manifestado la intención de tomar las armas para defender un triunfo que simplemente no fué, ya que violaron la ley. Que no era el pri del que se decía " el pri nunca pierde y si pierde arrebata". ¿Así o más claro lo que hoy es el prian?

PEMEX vendido a capital extranjero (y la prensa nacional también)

Hoy sale una noticia en la Jornada, único medio que menciona esto, que indica que PEMEX está, prácticamente, ya en manos de extranjeros. La Shell está ya bajo un proyecto que, una vez que se cambie la constitución, ya estará en puerta para tomar su rebanada de pastel de PEMEX. Esto, gracias a la hipocrecía del espurio, quien no le importa vender lo que no es suyo, con tal de quedar bien con sus verdaderos amos (otro cachorrito del imperio, para no variar). Lean y difundan, el pueblo de México DEBE enterarse de esto, y, sin duda, HAY que planear als acciones a seguir, pues esto NO PASARA!

Artículo completo dando click aqui.

La trasnacional Shell explorará el campo petrolero de Chicontepec

El Proyecto Margarita, parte de una estrategia mayor, en espera de reforma constitucional

La paraestatal niega la existencia de ese plan, pero admite que en septiembre firmó un contrato

Israel Rodríguez J.

Ampliar la imagen Instalaciones petroleras de la compañía Shell en Deer Park, Texas Instalaciones petroleras de la compañía Shell en Deer Park, Texas Foto: Ap

Una división de la multinacional anglo-holandesa Royal Dutch Shell logró un convenio con Petróleos Mexicanos (Pemex) para realizar actividades de exploración en el campo petrolero de Chicontepec, como parte de una estrategia de mayor alcance para tomar posiciones en el país ante una posible eliminación de la prohibición que establece la Constitución para que capital extranjero participe en la industria energética nacional.

Información entregada a La Jornada reveló la existencia del Proyecto Margarita, acuerdo entre ambas partes de carácter confidencial, llamado así por la propia trasnacional. Para proporcionar recursos a este proyecto, Shell Internacional Exploración y Producción formó un grupo de trabajo, que tiene su base en unas oficinas en Houston, Texas.

Pemex rechazó que exista el Proyecto Margarita, aunque confirmó a este diario que hay un acuerdo entre la petrolera mexicana y Shell, con varias cláusulas de carácter confidencial. La paraestatal mencionó que el único acuerdo que tiene con Shell fue firmado en septiembre de 2007, cuando ya había empezado la actual administración federal, con vigencia de seis meses y que tiene entre sus objetivos estudiar en conjunto opciones para mejorar la producción de hidrocarburos y más específicamente pretende caracterizar yacimientos, lograr incrementos en el factor de recuperación y aumentar la productividad en pozos.

La Jornada solicitó a la casa matriz de Shell, en La Haya, Holanda, información acerca del Proyecto Margarita.

La trasnacional no contestó a las preguntas de este diario, las cuales remitió a su oficina en la ciudad de México, la cual respondió que el convenio que existe con Pemex fue firmado en julio de 2004, fecha diferente a la informada por la oficina de comunicación de la paraestatal.

Secuestro, durante el aniversario del espuriato

Como ya se sabe, el pasado 1 de Diciembre estuvimos diversos grupos de la RCP repudiando al espurio, ahora con mayor razón, pues era el aniversario del espuriato. También es bien sabido que los granaderos nos encapsularon, de tal manera que cuando quisimos ir a cantar el Himno Nacional con compañeros que estaban en otro punto del centro, nos dijero algo así como "sí, pueden ir, pero encapsulados". En la práctica esto se convirtió en un secuestro, pues se supone que teníamos libertad de tránsito, pero solo dentro de la cápsula. Inclusive se nos obligó a ir por calles que nosotros no seleccionamos. En el espuriato la violación a las garantías individuales y derechos humanos es cosa de todos los días. Hice este video, un poco largo 8 minutos y medio, pero que ilustra muy bien la manera en la que se nos segregó del resto de los ciudadanos, que nos miraban sorprendidos, pues tambien ignoraban qué pasaba. Una barrera de granaderos nos impedía salir de nuestro "corral". Por cierto, cabe mencionar que eran granaderos de la SSP-DF bajo el mando del EMP ("...tanto peca el que mata la vaca....", ¿Verdad Marcelo?)

Detonación de petardo en Circulo de Estudios del "Buzón Ciudadano"

El día de ayer, como ha sido costumbre en todos los sábados de los últimos 12 meses, se llevó a cabo la reunión de Circulo de Estudios del Buzón Ciudadano. Lo anterior en el parque de la Colonia Postal, en el DF. Pues bien, todo transcurría con normalidad, cuando se escuchó fuertemente el indiscutible tronido de un petardo, esto durante la intervención de una compañera. La audiencia del Círculo contínuó más o menos de manera normal, escuchando la intervención de la compañera, mientras algunos otros compañeros nos dimos a la inmediata tarea de investigar lo que había acontecido.

Los hechos: Un petardo fue explotado a unos 15-20 metros de donde se encontraba la audiencia del Círculo (unas 80 personas). El petardo se esuchó muy fuerte (esto es apreciable en el video, junto con el efecto que el petardo causa a los pájaros en la parte trasera), con todo y que fue explotado atrás de una barda, es decir, no fue directamente frente a la audiencia del Círculo de Estudios. Aunque de manera inmediata nos dimos a la tarea de investigar y detectar cualquier persona que hubiera salidos corriendo o algo aí, no nos fue posible identificar a persona alguna. Esto nos hace pensar que pudo ser alguien en movimiento (coche) que arrojó el petardo (aunque la calle está a unos 30 o más metros del sitio de la explosión) o bien, alguien cuidadosamente lo puso con una gran mecha, o algún tipo de retardo de encendido. En definitiva, no se vió a nadie sospechoso por la zona. Por los restos del petardo, se puede concluir que no fue la clásica "paloma", con forma en tríangulo. Los restos indicaban que se trataba de "algo" de forma cilíndrica. Al aproximarnos al lugar de la detonación, el olor a polvora era muy fuerte.

Lo anterior se notificó de inmediato a la policia, quien realizó rondines en la zona con dos patrullas y diversos elementos a pié.

Pueden ver el video del petardo a continuación. El petardo explota en el segundo 6, el resto del video es lo grabado de manera inmediata, donde se puede ver que no encontramos a sospechoso alguno.

Por supuesto que lo importante en este caso es eso, el que no hubo (aparentemente) nadie en los alrededores en el momento de la detonación. Esto hace pensar en una acción plenamente analizada, coordinada y ejecutada para causar sino pánico al menos intimidación y/o provocación

Un interesante análisis de la "derrota" de Chávez, con sabor a triunfo

Hace tiempo llego a mis manos una reflexión sobre la derrota de AMLO. Allí se describía cómo es que alguien que todos dicen "esta muerto" o "ya está acabado" o "el movimiento ya desapareció" sigue más vivo que nunca, haciendo girar la politica del país en torno a él, el supuesto "muerto". Pues bien, en esa reflexión decía algo así como "... nunca antes los triunfadores se habían avergonzado de triunfar, y los perdedores, estaban orgullosos de están en un movimiento que los encabeza su líder, del cual consideran un verdadero Honor estar con él..." Pues bien, sale esto a relucir por el texto mostrado a continuación (tomado de Rebelión). En particular, lean el último parrafo, pareciera que hablan de AMLO.

Piquen aquí para el artículo original

Dialéctica de una derrota

Atilio A. Boron
Página 12

¿Cómo explicar la derrota del SÍ, y hasta que punto fue solo una derrota?

Chávez se enfrentó a una fenomenal coalición política y social que aglutinaba a todas las fuerzas del viejo orden, carcomido hasta sus entrañas pero con sus agentes históricos librando una batalla desesperada para salvarlo. La gran burguesía autóctona; los terratenientes; el capital financiero; la dirigencia sindical corrupta; la vieja partidocracia; la jerarquía de la Iglesia Católica; la embajada norteamericana, obsesionada con derrocarlo y, coronando todo este rejunte, una confabulación mediática nacional e internacional pocas veces vista en la historia que reunía en sus ataques a Chávez a los grandes exponentes de la “prensa libre” de Europa, Estados Unidos y América Latina. El líder bolivariano atrajo contra sí todos los esperpentos sociales con los que debe lidiar cualquier gobierno digno en América Latina, y los combatió casi en soledad y a mano limpia. Lo que unificó a los conservadores no fue la cláusula de la “re-elección permanente” sino algo mucho más grave: la reforma le otorgaba rango constitucional al proyecto socialista en gestación, algo totalmente inaceptable. Pese a tan descomunal disparidad el resultado electoral fue prácticamente un empate.

Para muchos venezolanos la elección no era importante, lo que explica el 44 % de abstención. La gran mayoría de quienes no concurrieron a votar lo hubieran hecho por el SÍ, lo cual revela la debilidad del trabajo de construcción hegemónica y de concientización ideológica de los bolivarianos en el seno de las clases populares. La redistribución de bienes y servicios es imprescindible, pero no necesariamente crea conciencia política emancipadora. Por otro lado, algunos gobernadores y alcaldes chavistas no se jugaron a fondo por una reforma constitucional que democratizaría, en detrimento de sus atribuciones, la organización política del estado al crear nuevas instituciones del poder popular. Hay que tener en cuenta, además, que luego de nueve años de gestión cualquier gobierno sufre un desgaste o deja de suscitar el entusiasmo colectivo de antaño. A esto hay que agregar, además, algunos errores cometidos en la intermitente campaña electoral de un presidente que, por su papel protagónico en el escenario mundial, no dispone de mucho tiempo para otra cosa.

De todos modos, pese a la derrota Chávez sale muy bien librado. Sus credenciales democráticas se fortalecieron notablemente. La oposición llegó a los comicios diciendo que jamás aceptaría un triunfo del SÍ. En caso de producirse lo repudiarían por ser producto del fraude y pondrían en marcha el “Plan B” de la Operación Tenaza. Los sedicentes demócratas confesaban que sólo se comportarían como tales en caso de ganar; si no, su respuesta sería la sedición. Chávez, en cambio, les dio una lección de republicanismo democrático al aceptar con hidalguía el veredicto de las urnas. Imaginemos que hubiera ocurrido si por esa ínfima diferencia hubiera triunfado el SI. Los voceros de la “democracia” habrían incendiado Venezuela. Pese a su derrota, la estatura moral de Chávez y su fidelidad a los valores de la democracia convierte en pigmeos a sus oportunistas adversarios, que sólo respetan el resultado de las urnas cuando los favorece. Y, de paso, deja en una posición insostenible a los senadores brasileños que pretextando la débil vocación democrática de Chávez quieren frustrar el ingreso de Venezuela la MERCOSUR.

Lecciones que Chávez da al mundo (escuchaste fecal inutil???)

Ojalá y el espurio leyera lo mostrado a continuación, digo, no para que se eduque, pues al que nace usurpador, del cielo le cae la gordillo.

Aquí está la liga al artículo

La revolución no será transmitida
Néstor Piccone.Periodista. Licenciado en Psicología


Fue la conferencia más breve.

El tono más leve en sus inflexiones de voz.

Con la mirada y la convicción tan firmes como siempre.

Se tomó el tiempo, pero le encontró la vuelta para salir adelante de una derrota como si fuera un triunfo.

Su espíritu resilente le permitió jugar algunas bromas y la sonrisa no le fue ajena.
A diferencia de los poderosos que postergan la resolución (de un resultado electoral reñido) jugando a buscar los votos donde ya no están o como sucedió ayer donde: “por ahora” no están; él ordenó la retirada y evitó un festejo violento de los ganadores o una rabia no menos violenta de los que perdieron.

Fue sabio y Caracas lo agradeció.

Hugo Chávez Frías, tal vez sorprendido por el resultado del referendum, bajó el fusil de soldado insinuando un reposo del guerrero y reconoció la derrota.

La oposición bramaba frente a las cámaras y algunos de los oficialistas dejaron correr algunas lágrimas.

Por una vez la salsa caribeña se hizo tango.

¿Qué pasó con la revolución bolivariana?

La revolución es un proceso de cambio. Son pequeños y sucesivos actos revolucionarios en línea de mejorar en vida, la vida de la gente.

En Venezuela, Chávez encabeza un proceso de transformación social que reconoce algunos antecedentes latinoamericanos. Todos los movimientos nacionales y populares que lo anteceden o comparten contemporáneamente están sometidos a las mismas presiones de aquellos grupos económicos que -como nunca- concentraron en muy pocas manos el poder económico.

Todos los gobiernos de América del Sur que desandan, a su manera, el modelo neoliberal y privatista eligieron para lograr su objetivo la vía electoral y la democracia.

Todos están obligados día a día a dar prueba de fe de esa elección.
Todos, toditos están sometidos además a exhibir cotidianamente su respeto por la libertad de discurso de las empresas mediáticas. Todos sometidos a la agenda y el lenguaje que le marcan.

En las entrañas de estas revulsiones, diariamente, el modelo privado y consumista del mercado cruje en miles de contradicciones dolorosas.

La revolución es una construcción permanente, de vida.

Y eso le pasó a la Revolución Bolivariana, ni más ni menos que eso, enfrentó el doloroso parto de lo nuevo sólo con el balbuceo de la idea que promovía sin medir que el nivel de gritos e improperios que le proferían desde la vereda mediática harían mella en los oídos de propios y ajenos.

Que fecal dice "... al cabo que ni quería..."

A que presidentito nos cargamos, de plano. Como buen niño berrinchudo dice que al cabo que ni quería foto con Ebrard. Y claro, como quien repite algo hasta al cansancio apra ver si se le cumple, éste tipejo no se cansa de repetirse a sí mismo ".. soy el presidente, soy el presidente, soy el presidente..." aunque usurpando el puesto, claro está.

Calderón: no me interesa foto con Ebrard; soy el presidente

Claudia Herrera

Yo gané una elección y no tengo la mínima necesidad de ese tipo de cosas, aseveró el mandatario en una entrevista.

México, DF. El presidente Felipe Calderón declaró en torno a su relación con el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard: “Ni me interesa (tomarme) la foto. La verdad (es que) yo gané una elección. Yo soy presidente. No tengo la mínima necesidad de ese tipo de cosas”.

Aunque primero señaló que sus colaboradores mantienen un diálogo todas las semanas con el equipo de Ebrard, después aseguró que le preocupa la falta de disponibilidad de esas autoridades para establecer acuerdos para atender problemas graves de la ciudad.

En una de las entrevistas radiofónicas que concedió hoy al iniciar su segundo año de gobierno, dijo que le preocupa que en el Distrito Federal están más ocupados en otros temas que en las prioridades de la gente cuando sigue habiendo índices de violencia “alarmantes” y crece el robo de automóviles y de secuestros.

Chávez recibe felicitaciones de todo el continente, inclusive del espurio.

Que dice el espurio que Chávez si tiene palabra, no como él. El mojón mejor debería callarse. Con sus declaraciones solo se ve que reconoce que Chávez sí tiene aquellito que a él le falta y que nunca va a tener. Ah que jijo del máiz el fecal. Que no felicite a Chávez, mejor haría en aprender de él, reconocer su derrota en las elecciones pasadas y presentar su renuncia al puesto que usurpa desde hace un año.

Aquí la nota de TeleSUR.

Proceso electoral venezolano recibió felicitaciones de todo el continente
TeleSUR _ 03/12/07 - 19:05 CCS
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, felicitó ''al gobierno y al pueblo venezolanos'' por el ''ejemplar desarrollo'' del referéndum sobre la reforma constitucional impulsada por Chávez, en la que ganó el ''No'' por poco más del 50% de los votos.

Dignatarios y gobiernos de toda América felicitaron a Venezuela por la jornada de civismo y ejemplo democrático llevada a cabo este domingo, cuando los venezolanos decidieron en las urnas no llevar adelante las propuestas de reforma a la Constitución planteadas por el presidente Hugo Chávez.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, felicitó "al gobierno y al pueblo venezolanos" por el "ejemplar desarrollo" del referéndum sobre la reforma constitucional impulsada por Chávez, en la que ganó el "No" por poco más del 50% de los votos.

Chávez recibió un especial el reconocimiento de los jefes de Estado de la región, quienes destacaron el rápido reconocimiento que hizo de los resultados, luego de que el Consejo Nacional Electoral divulgara su primer boletín oficial.

"La voluntad de la mayoría debe ser respetada, Chávez reconoció eso", dijo el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, este lunes durante una reunión con su gabinete político, según relató a la prensa el ministro de Relaciones Institucionales, José Múcio Monteiro.

Calderón: Chávez es valiente

Incluso quienes no han mantenido relaciones fluidas con el Gobierno de Venezuela expresaron sus felicitaciones por el desarrollo del proceso.

Desde México, el presidente de ese país, Felipe Calderón felicitó también al presidente Chávez por su "enorme valor" al reconocer los resultados "el mismo día de los comicios".

En una rueda de prensa con medios locales en la residencia presidencial de Los Pinos, Calderón hizo extensiva su felicitación al pueblo venezolano por la forma cómo se desarrolló la votación en el país suramericano.

"Yo quisiera externar (exteriorizar) un reconocimiento y una felicitación tanto al pueblo venezolano por haber participado en una jornada democrática y haberlo hecho con responsabilidad, como al presidente Hugo Chávez por haber reconocido un resultado, independientemente de que le haya sido favorable o no", dijo el gobernante mexicano.

"Se requiere un enorme valor para reconocer estos resultados, a pesar de haber sido tan apretados e independientemente de que le hayan sido adversos", añadió.

Al Ejército colombiano no le conviene la paz, le conviene la guerra porque se nutre del Plan Colombia

En realidad esto no es mucha novedad. El que la guerra, la represión, la compra de armamento, las miserias de la población civil, etc, sean negocio para aquellos en el poder no debería ya sorprender a nadie. Lo hemos visto desde hace decadas (cientos de años), con sus más recientes ejemplares siendo Afganistan, Irak, etc. Y lo vemos en los planes (lease "excusas") para atacar a Irán. Lo mostrado a continuación queda claro que es el motivo por el cual sacaron a Hugo Chávez de las negociaciones, pues iba todo por buen camino para que liberaran a los rehenes. Aaahhh, pèro como el "negocio" se podía acabar, pues entonces le dieron una patada y lo sacaron de alli. Lean puesn, o bien, denle click al título 'pa que lo vean enterito el artículo). Ójala y no sea este nuestro futuro con el plan México (plan mérida, fecal dixit)

Al Ejército colombiano no le conviene la paz, le conviene la guerra porque se nutre del Plan Colombia
(de Rebelión)

'(El presidente venezolano, Hugo) Chávez y Venezuela han puesto por encima el valor a la vida y a la libertad, dijo este sábado Astrid Betancourt, hermana de Ingrid Betancourt, ex candidata presidencial colombiana secuestrada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc).

En el canal estatal Venezolana de Televisión, Astrid instó al presidente neogranadino, Álvaro Uribe, a retomar los principios de la vida y la libertad para colocarlos por encima de los valores políticos.

'Al Ejército colombiano no le conviene la paz, le conviene la guerra porque se nutre del Plan Colombia, los militares se nutren del dinero que envian', destacó la hermana de Ingrid.

Para Astrid Betancourt es importante seguir contando con la liberación de enfermos, ancianos y niños en diciembre, 'y dejar las puertas abiertas para las oportunidades que se presenten en la mesa'.

Por su parte, la senadora colombiana Piedad Córdoba, quien también asistió a este medio de comunicación, aseguró que sí es chavista, que comparte el proceso bolivariano, pero que por eso no es terrorista ni traidora a la patria, como la acusa el Gobierno de Uribe.

Córdoba aseveró que uno de los avances más importantes de la mediación fue el compromiso de los comandantes de la guerrilla para entrar en el camino político del debate.

Yolanda Pulecio, madre de Ingrid Betancourt, expresó con lágrimas: 'Yo pido el perdón y la reconciliación'.

El lavado de cerebros en libertad es más eficaz que en las dictaduras

Daniel Mermet
Le Monde Diplomatique


El escritor Noam Chomsky de los EEUU habla de los mecanismos detrás de la comunicación moderna, un instrumento esencial de gobierno en los países democráticos, tan importantes para nuestros gobiernos como la propaganda es a una dictadura.

DM: Empecemos por el asunto de los medios de comunicación. En Francia, en mayo del 2005, con ocasión del referéndum sobre el tratado de la Constitución Europea, la mayor parte de órganos de prensa eran partidarios del "sí", y sin embargo 55% de los franceses votaron por el "no". Luego, la potencia de manipulación de los medios no parece absoluta. ¿Ese voto de los ciudadanos representaría también un "no" a los medios?

NC: El trabajo sobre la manipulación mediática o la manufactura del consentimiento hecho por Edgard Herman y yo no aborda la cuestión de los efectos de los medios en el público[1]. Es un asunto complicado, pero las pocas investigaciones que profundizan en el tema sugieren que, en realidad, la influencia de los medios es más importante en la fracción de la población más educada. La masa de la opinión pública parece menos tributaria del discurso de los medios.

Tomemos, por ejemplo, la eventualidad de una guerra contra Irán: 75% de los norteamericanos estiman que Estados Unidos debería poner fin a sus amenazas militares y privilegiar la búsqueda de un acuerdo por vías diplomáticas. Encuestas llevadas a cabo por institutos occidentales sugieren que la opinión pública iraní y la de Estados Unidos convergen también en algunos aspectos de la cuestión nuclear: la aplastante mayoría de la población de los dos países estima que la zona que se extiende de Israel a Irán debería estar completamente despejada de artefactos de guerra nuclear, comprendidos los que poseen las tropas norteamericanas de la región. Ahora bien, para encontrar este tipo de información en los medios, es necesario buscar mucho tiempo.

En cuanto a los principales partidos políticos de los dos países, ninguno defiende este punto de vista. Si Irán y Estados Unidos fueran auténticas democracias en cuyo interior la mayoría determinara realmente las políticas públicas, el diferendo actual sobre lo nuclear ya estaría sin duda resuelto. Hay otros casos así.

En lo que se refiere, por ejemplo, al presupuesto federal de Estados Unidos, la mayoría de norteamericanos desean una reducción de los gastos militares y un aumento, por el contrario, en los gastos sociales, créditos otorgados a las Naciones Unidas, ayuda económica y humanitaria internacional, y por último, la anulación de las bajas de impuestos decididas por el presidente George W. Bush a favor de los contribuyentes más ricos.

En todos estos asuntos la política de la Casa Blanca es totalmente contraria a los reclamos de la opinión pública. Pero las encuestas que revelan esta oposición pública persistente raramente son publicadas en los medios. Es decir, a los ciudadanos se les tiene no solamente apartados de los centros de decisión política, sino también se les mantiene en la ignorancia del estado real de esta misma opinión pública.

Existe una inquietud internacional relativa al abismal "doble déficit" de Estados Unidos: el déficit comercial y el déficit presupuestal. Ahora bien, estos solo existen en estrecha relación con un tercer déficit: el déficit democrático, que no deja de ahondarse, no solamente en Estados Unidos, sino de modo más general en el conjunto del mundo occidental.

Cada vez que se le pregunta a un periodista estrella o a un presentador de un gran noticiero televisivo si sufre de presiones, si le ha pasado que lo censuren, él contesta que es completamente libre, que expresa sus propias convicciones. ¿Cómo funciona el control del pensamiento en una sociedad democrática? En lo que respecta a las dictaduras lo sabemos.

Las encuestas a pie de urna dan la victoria del SI en el referéndum de Venezuela

(Rebelión)

Las tres principales empresas de sondeos que han estado recogiendo datos sobre el voto en el referéndum para la reforma constitucional de Venezuela dan como vencedor al SI. Se trata de las empresas Seijas, PLM Consultores y Consultores 3011.

En Venezuela, según establece la ley electoral, no se pueden difundir las cifras hasta que no facilite datos el Consejo Nacional Electoral.

Estas son sus cifras.

Seijas

53 a 47 a favor del SI

PLM Consultores

54 a 46 a favor del SI

Consultores 3011

53 a 47 a favor del SI

La abstención habría sido de en torno al 50%, agregaron las fuentes. La jornada ha transcurrido con normalidad, según han destacado tanto las autoridades como los observadores internacionales.

Debería irse Calderón de la Presidencia, porque México vive una pésima situación económica, política y social: AMLO

Chetumal, Quintana Roo
Domingo 02 de diciembre de 2007


* Generar más pobreza y desdicha al país es lo único que ha hecho la derecha golpista que usurpa la Presidencia de la República, declara

* El Presidente Legítimo de México denuncia que el gobierno espurio oculta lo que realmente está sucediendo en nuestro país

* Este domingo, Andrés Manuel López Obrador concluye la gira de trabajo por 20 municipios del Estado de México y Quintana Roo


Lo mejor que haría el pelele de Felipe Calderón es que se fuera de la Presidencia de la República, porque su imposición “ha sido un fiasco”, afirmó el presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador al señalar que todos sabemos que por su “falta de dignidad” y por la mafia política no abandonará la Presidencia.

Sostuvo que al presidente espurio lo van a seguir manteniendo, lo van a seguir apuntalando a base de mentiras y con el manejo faccioso de los medios de comunicación, porque ¡Qué sería del pelele sin la tele!

La prueba de que su usurpación es un fracaso, resaltó, es que las cosas no marchan bien en México, ni en lo económico, ni en lo social, ni en lo político y por ello hace falta una transformación de la vida pública de México “y eso es lo que estamos haciendo.

Además, mencionó, en este año ha habido más ejecuciones, mucha más violencia en México, de eso tampoco se dice mucho, y lo peor es que quieren que nos acostumbremos a que perdamos nuestra capacidad de asombro, porque todos los días hay ejecutados, todos los días hay nota roja, hay violencia generalizada.

“Ayer el pelele hablaba de que todo está muy bien, es el mismo discurso desde la época de Díaz Ordaz, pasando por Echeverría, López Portillo, De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y el pelele de Calderón. Es lo mismo, todo está muy bien, marcha el país, vamos por buen camino”, indicó.

Represión y secuestro en el aniversario del espuriato

El Inicio del secuestro. Noroña y todos nosotros sentaditos. No queríamos dar excusas para que nos reprimieran y nos sacaran de nuestro bloqueo. Sentados en el piso logramos bloquear en su totalidad la avenida 20 de Noviembre (Catedral al fondo). El espurio no pudo entrar por aquí, la rata buscaba por donde entrar.


Todos los medios "principales" (es decir, los vendidos) presentes. Evidentemente no para transmitir la lucha del pueblo para reestablecer la democracia y acabar con el espuriato, sino para captar alguna escena que venda (claro, se deben al billete. "¿Democracia? aaah si, me suena" dicen)



El acceso por 20 de noviembre lo bloqueamos la RCP. Vacía la avenida, con vallas y militares (disfrazados de pefepos), parece un estado de sitio. ¡Ups! que conste que dice "parece" (¿será?)



¿Harvard?, ¿Análisis de la macroenconomía nacional? No, simple y sencillamente la infaltable sabiduría popular, que es la que verdaderamente manda y debería escuchar el porki carstens. Ah no, perdón, en ese momento el señor estaba desayunando con fecal en palacio nacional, usurpando y desayunando, ¡sí señor!.



Inicio de Secuestro: La gente de civil camina entre dos "corralitos" donde granaderos del DF, pero bajo el mando del emp, nos aislaron por horas. Pregunta: ¿Qué hace diferente a las personas que caminan de civil, a los que estamos secuestrados en 2 corralitos? ¿Que no somos iguales bajo la Constitución? ¿Que no hay libre tránsito para todos?. La respuesta es una palabra: ESPURIATO.



Cuando unas compañeras quisieron ir al baño, los granaderos se negaron a dejarlas salir y después de exigirles todos a gritos que las dejaran salir, dejaron salir a UNA. Continuamos exigiendo y al final, muy difícilmente, salió una segunda compañera. Quien autorizaba todo esto era este tipo de la foto, quien recibía instrucciones de "alguien" (¿EMP?) por ese radio.



Este tipo nos estaba echando el ojo a todos. No grababa, pero acompañaba al tipo de la foto de abajo (CISEN o algo así seguro).



Este tipo nos grabó a todos, desde la parte tomada por el EMP. Al ver que lo tomaba yo solo sacaba la ya tradicional sonrisa burlona.



El mismo tipo de la foto anterior, 'pa que lo vean bien, y tomen sus precauciones.



La "famosa" fuerza informativa azteca de salinas pliego, dentro del cerco. La chava esa (dizque) reportera, no sabía ni a lo que vino. Se le escuchó decir "... y, estos... quienes son? son los de qué o donde?...". Así de "preparados" mandan a los pseudo-comunicologos de la ibero, tec y similares escuelas caras y chafas.



El Secuestro: Bien por nuestros "polis", vigilen bien, no vaya a ser que esa madre con su niña vaya a ser "también" un peligro para México, tal como AMLO lo iba a ser, ¿verdad?



El Secuestro: A la derecha de la barrera de polis, los ciudadanos circulando, a la izquierda los secuestrados. ¿Así o más evidente?



El Secuestro: Sin palabras



El Secuestro: Sin palabras



El Secuestro: Aún con todo y cerco (o más bien a pesar de éste) la gente que estaba libre nos apoyaba, como puede verse en algunos brazos levantados (y en los aplausos que nos mandaban)



Las personas a la derecha de los granaderos están libres, los de la izquierda estamos secuestrados. Ver la cara de la personas que estan fuera del cerco, no dan crédito, nosotros tampoco lo dábamos.



En el cuarto piso del edificio del Casino Español había una fascífica que nos gritaba no-se-que-cosa de que fueramos a no-se-donde y que somos unos hijos de tal por cual.



He aqui la cara de la susodicha fascífica. Ojalá la rabia que muestra fuera enfocada a rescatar al país de la banda de ladrones (¿o será que ella y/o su marido o familiares sean de esa banda de ladrones? a que estos fascíficos "wanabis")



El secuestro: La gente fuera del cerco mira atónita, los secuestrados ni por donde poder salir.

Reacción a cinta de Mandoki

Después de ver el documental de Luis Mandoki, Fraude:México 2006 me nació citar lo siguiente: “Se puede tener buena o mala salud física o mental, más o menos cultura, pero vivir de la mentira, el hacer uso de la violencia sin razón o cometer un fraude degrada a la persona que lo hace, y genera desprecio y lástima, pues se deshumaniza, con tal de tener el poder”.

Constantino León Carrillo

Gracias a la compañera Bliss, que nos dió el "pitazo" de esta reflexión (tomada del correo ilustrado de la Jornada, el día de hoy)

Venezuela, donde lo normal siempre es un escándalo

Venezuela, donde lo normal siempre es un escándalo
Pascual Serrano
Rebelión
[Como ya sabe, los malos del cuento siempre es Hugo Chávez y Venezuela como un todo. Claro, lo que a veces no consideramos es que ese "cuento" nos lo leen los mismo de siempre, los gringos, el Fondo Monetario Internacional, el banco Mundial, el diario el País, el diario el Clarin y la derecha en cualquier medio o parte del mundo. Pues bien, para que puedan rebatirle a sus cuates todas estas patrañas y mentiras, he aqui un excelente mini-compendio de mentiras, publicado originalmente en Rebelión, y yo me lo traje de Telesur. Como siempre, denle click al titulo para que accesen al texto original y completito]

Los ciudadanos habrán podido comprobar la constante presencia de Venezuela en los medios de comunicación. Pareciese que se trata de un país al borde del caos, de la desestabilización, en conflicto y crisis constante. Y todo a pesar de que no llegan informaciones que hablen de muertos por violencia política, represión policial, disturbios callejeros o huelgas masivas. Las organizaciones de derechos humanos no tienen constancia de periodistas presos o ciudadanos perseguidos por razones ideológicas. En cambio, países que atraviesen por mucha mayor conflictividad social como Chile, Perú o México no suelen ser noticia. Todo eso se debe a la capacidad que tiene la oposición –venezolana y extranjera- y los medios de comunicación –nacionales y extranjeros- para convertir en conflicto, escándalo y crisis, asuntos que son normalidad en cualquier otro país.

Si observamos con detalle esos “escándalos” por los cuales Venezuela es llevada a los medios de comunicación podemos llegar a una clara conclusión. Se trata siempre de cuestiones y asuntos que son cotidianos en otras naciones, pero se convierten en crítica, crisis política, indignación o burla en el país que gobierno Hugo Chávez. Repasemos.

Partido Unido

Desde el año pasado están los medios de comunicación sembrando el escándalo por lo que denominan la creación del “partido único” en Venezuela. Han recurrido a la expresión “partido único”, a pesar de que el nombre definitivo es Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), para intentar fijar la idea de que el objetivo de Hugo Chávez era acabar con el multipartidismo y que en Venezuela sólo estuviese un partido tal y como sucedía en los sistemas del socialismo real. “Con un partido único, Chávez quiere un control absoluto”, publicaba la agencia Efe. “Venezuela: Chávez, hacia el 'partido único'” se difundía en la prensa latinoamericana [1] .

En realidad el proyecto sólo consiste en agrupar en una sola organización a todos los partidos seguidores de su programa, tal y como sucede en la mayoría de los países en los que detrás de un líder –sea de izquierdas o de derechas- no hay una constelación de partidos sino un solo partido.

Por supuesto, los partidos de oposición a Chávez seguirán existiendo y presentándose a las elecciones en igualdad de condiciones. Lo que es normalidad en el mundo, en Venezuela lo convierten en motivo de escándalo.

Reelección presidencial

“Hugo Chávez empieza a dar forma a su proyecto de convertirse en dirigente vitalicio de Venezuela”, afirmaba ya un editorial del diario español ABC el 5 de diciembre del pasado año tras la victoria electoral. “ Debería abandonar la insensata idea de cambiar la Constitución para ser presidente prácticamente vitalicio”, le recomendaban las firmas de opinión. Así se reaccionaba ante una de las treinta propuestas que integran el proyecto de reforma constitucional que los venezolanos votarán en referéndum. De nuevo se trata de un criterio en vigor en la mayoría de los países europeos, la posibilidad de que los ciudadanos puedan reelegir a su presidente cuantas veces quieran. Para que se aplique en Venezuela debe incluirse en un proyecto de reforma constitucional que, como es preceptivo en una democracia, debe ser aprobado por referéndum.

Pero cuando se trata de Hugo Chávez los medios comienzan a airear la palabra “vitalicio” insinuando así que es un cargo para toda la vida. El cargo presidencial será para Chávez tantas veces como quieran los venezolanos, en los mismos términos que establece la ley en España, Francia, Italia y la casi totalidad de países europeos.

En Venezuela eso es un escándalo a pesar de que se decidirá en referéndum, mientras que en Europa es normalidad que el acuerdo final sobre el nuevo Tratado de Reforma de la UE que sustituirá a la fallida Constitución Europa se resuelva con una “reunión de expertos” de los veintisiete países el pasado dos de octubre, sin que ningún ciudadano europeo lo conozca, ni haya opinado ni menos votado.

Bombillas de bajo consumo

Entre las políticas medioambientales llevadas a la práctica por el gobierno venezolano se encuentra la sustitución a primeros de 2007 de bombillas incandescentes por bombillas de bajo consumo, iniciativa también sugerida por numerosos gobiernos del mundo. En Venezuela, al igual que Cuba, la sustitución está subvencionada por el gobierno y un asistente social visita los domicilios reemplazando las bombillas ya que el impacto medioambiental sólo será importante si la sustitución es masiva. Sin embargo, entre los sectores de oposición, al igual que en alguna prensa, corría el rumor de que el gobierno mediante la sustitución de bombilla instalaba un “chip” electrónico dentro del foco que le permitiría “grabar todo lo que ocurre y se dice dentro de cada casa”, también se decía que los operarios eran “agentes ultrasecretos que, gracias a su talento y a algunos mecanismos sofisticados, pueden realizar un inventario de todas nuestras pertenencias en menos de tres segundos” [2] .

En Venezuela hasta la financiación gubernamental de bombillas para ahorrar energía termina siendo una operación gigantesca de espionaje según los medios de comunicación.

[dale click al título para que lo leas todo, el texto está bastante bueno]

Presidente de Venezuela congeló relaciones políticas y comerciales con Colombia

Presidente de Venezuela congeló relaciones políticas y comerciales con Colombia
TeleSUR _ 25/11/07 - 17:40 CCS | enviar | imprimir

''Ante la mentira, ante la falta de respeto, ante el cinismo y el silencio, yo estoy obligado a decir la verdad'', dijo Chávez durante su programa dominical ''Aló, Presidente''. ''Declaro al mundo que las relaciones con Colombia las meto en un congelador''.
- Uribe acusa a Chávez de ser ''expansionista'' y de apoyar a la guerrilla en Colombia
- Uribe interrumpió acuerdo humanitario porque necesitaba una 'cortina de humo'
- Uribe reiteró razones que llevaron a interrumpir mediación de Chávez en nuevo comunicado
- Chávez avisa a Uribe que revisará relaciones bilaterales por pérdida de confianza

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este domingo su decisión de congelar las relaciones políticas y comerciales con la vecina República de Colombia, en virtud del malestar creado en el seno de su Gobierno por la negativa del presidente Álvaro Uribe a rectificar en la campaña de "mentiras" contra su persona y contra la labor de mediación que realizó para buscar un acuerdo humanitario en ese país.

"Ante la mentira, ante la falta de respeto, ante el cinismo y el silencio, yo estoy obligado a decir la verdad", dijo Chávez durante su programa dominical "Aló, Presidente". "Declaro al mundo que las relaciones con Colombia las meto en un congelador", añadió.

Asimismo, llamó a su equipo gubernamental a estar "alerta", porque "lo que he dicho es muy grave". "Todo el mundo debe estar en alerta por las relaciones con Colombia, las empresas que tienen ellos aquí, las empresas que tenemos nostros allá, las relaciones comerciales, todo eso se va a perjudicar", expresó.

Y añadió: "Es lamentable. Ustedes tienen al frente un hombre con dignidad".

El mandatario se refirió a la campaña de mentiras "deslizadas a la prensa" por el Gobierno de Uribe luego de anunciarse el fin de su mediación para lograr un intercambio de rehenes en poder las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) por guerrilleros presos, que arrojaba una "sombra de duda" sobre su gestión.

Chávez explicó que, en lugar de rectificar, como se lo solicitó a Uribe en los extensos comentarios que hizo en horas de la madrugada de este sábado, cuando anunció que revisaría las relaciones con el vecino país, "ha emitido un comunicado cargado de mentiras y eso es grave", dijo Chávez, al referirse a la nota oficial divulgada el mismo sábado por la Presidencia colombiana.

"Lo que el Presidente de Colombia ha hecho es lanzar un escupitajo brutal en nuestro rostro, que le pusimos el alma para tratar de buscar ese camino hacia la paz, un verdadero escupitajo indigno", dijo Chávez, visiblemente disgustado. "En verdad que indigna tanto cinismo, sobre todo un cinismo hecho Gobierno", dijo.

Reiteró que perdió la confianza en los integrantes del Ejecutivo de Uribe. "Un presidente se encierra con sus principales asesores y ministros para sacar un documento cargado de mentiras, eso es sumamente grave. (...) No creo en nadie en el Gobierno de Colombia, absolutamente en nadie", dijo.

"Santander se instaló en Nariño"

El jefe de Estado venezolano comentó que durante los tres meses que duró su mediación para buscar el intercambio humanitario pudo comprobar que en el Ejecutivo de Uribe no existe voluntad para poner fin al conflicto armado que asola a ese país hace medio siglo.

"Yo ya lo he comprobado (esa fue), una de las cosas que comprobé en estos últimos tres meses (...) Creo de verdad que el Gobierno de Colombia no quiere la paz. La patada que le dieron a la mesa, creo que se la dieron para evitar el camino a la paz", expresó Chávez, al insistir en que el canje estuvo a punto de haberse concretado.

"Ya teníamos una fórmula para lograr el acuerdo humanitario. Yo estoy muy, muy seguro de que lo íbamos a lograr", enfatizó.

Fox y Calderón son igual de cínicos, hipócritas y rateros, asegura López Obrador

* Felipe Calderón se dedica a pagar facturas a Elba Esther Gordillo. Le entregó la SEP, la Lotería y el ISSSTE, subraya

* A la cúpula panista no le interesa el destino del país ni el sufrimiento del pueblo, afirma el presidente legítimo de México

* Convoca al pueblo de Baja California Sur a participar en la tarea de transformar al país y sus instituciones


Al concluir un recorrido de trabajo por los cinco municipios de la entidad, Andrés Manuel López Obrador afirmó que Felipe Calderón resultó ser tan ladrón, cínico e hipócrita como Vicente Fox; el primero se robó la Presidencia de la República, mientras que el segundo se enriqueció de manera ilícita durante su mandato, puntualizó.

Para dejar en claro que tanto Fox como Calderón se arrancaron la máscara, que mostraron su verdadero rostro y que son similares, recordó que el ex presidente entregó la empresa aérea Mexicana a Gastón Azcárraga, en pago por el apoyo económico que le brindó durante la campaña, en tanto que el presidente pelele depositó en manos de José Luis Barraza, del Consejo Coordinador Empresarial, compañía Aeroméxico, por su contribución en el fraude electoral del 2006.

Con aproximadamente 130 millones de pesos, Barraza financió la guerra sucia, a través de spots de radio y televisión, en contra del candidato presidencial de la Coalición Por el bien de todos, cuando la ley electoral autoriza sólo a los partidos políticos para contratar espacios en los medios electrónicos de comunicación social, afirmó.

En el segundo día de actividades por Baja California Sur, el presidente legítimo de México expresó que los mexicanos estamos viendo ahora con mucha claridad el verdadero rostro de los panistas de arriba, que se decían gente de bien y honesta, pero que resultaron ser unos reverendos hipócritas y ladrones, incluso rebasaron en demasía a los priistas.

Tanto a Fox como a Calderón –prosiguió— los domina la codicia y son unos mentirosos, porque ambos dijeron que iban a cambiar al país y en realidad “no les importa el destino del país ni el sufrimiento de la mayoría del pueblo”.

Ante más de tres mil habitantes de la capital del estado, López Obrador dijo que durante la administración de Fox se mantuvo la tradición de no tocar ni con el pétalo de una rosa al entonces presidente, pero al término de su mandato lo tacharon de ladrón.

“¡Claro que Fox es un ladrón, pero también Calderón es un ladrón! ¡Ya basta de hipocresías!”, enfatizó al asegurar que la verdadera doctrina de los panistas de arriba es la hipocresía y el cinismo.

Sin duda, expuso, Calderón carece de autoridad moral para gobernar al país, porque está consciente de que se robó la elección presidencial y violentó la voluntad ciudadana expresada en las urnas.

Acompañado por el presidente nacional del PRD, Leonel Cota; el senador del PT, Alberto Anaya, y dirigentes estatales del Partido Convergencia detalló que Calderón se encuentra en pleno proceso de pago de facturas.

A Elba Esther Gordillo le dejó el manejo de la Secretaría de Educación Pública y la titular del ramo, Josefina Vázquez Mota, quedó relegada y se convirtió en un adorno, en un florero. El yerno de la lideresa del magisterio, Fernando González Sánchez, ocupa el cargo de subsecretario de Educación Básica, que involucra a la educación preescolar, primaria y secundaria, informó.

“¡Cuanto le importa a Calderón la educación de los mexicanos que dejó en manos de una mujer que no tiene principios el manejo de la Secretaría de Educación Pública!” remató.

De manera simultánea, mencionó, el presidente usurpador le dio a Gordillo las direcciones de la Lotería Nacional y del ISSSTE, así como el manejo de las pensiones de los trabajadores al servicio del Estado.

Por si fuera poco, también le entregó a la lideresa magisterial millones de pesos, del presupuesto público, para la formación y operación del partido “Nueva Transa –como llamó a Nueva Alianza--”.

Al convocar al pueblo sudcaliforniano a no rendirse y a no claudicar, así como a participar en la tarea de transformar a México, López Obrador subrayó: Nos robaron la Presidencia de la República, pero no nos pueden robar el derecho a la esperanza.

En otra parte de su intervención, destacó la labor que desarrolló Cota Montaño al frente del Gobierno de BCS. A diferencia de otros mandatarios estatales, “Leonel puede ver de frente a sus paisanos, puede caminar tranquilamente por las calles y nadie lo puede señalar como un ratero”, agregó.

Los ex gobernadores del PAN y del PRI “ya quisieran actuar con la tranquilidad que caracteriza a Leonel, quien es una gente honrada y la honradez es la mejor aportación que podemos dar al movimiento”.

Cota –señaló—no uso el cargo para sacar provecho personal o para enriquecerse ilícitamente, como acostumbran hacerlo los gobernadores de extracción panista y priista.

Al final de su intervención, el presidente legítimo de los mexicanos insistió en que enero será un mes negro para millones de mexicano, por la imposición de los aumentos a la gasolina y al diesel; los nuevos impuestos, y la libre importación de maíz y fríjol, que representará una puñalada para miles de familias del campo.

Acusa Noroña a miembro de resistencia civil de irrupción en Catedral

Acusa Noroña a miembro de resistencia civil de irrupción en Catedral

Notimex / La Jornada On Line

Señala a Luis Carlos Escandón de encabezar, junto con otras 20 personas, la manifestación al interior del recinto religioso.

México. El secretario de Comunicación Social del CEN del PRD, Gerardo Fernández Noroña, acusó a Luis Carlos Escandón Guillén, integrante del movimiento de resistencia civil, de orquestar la irrupción a la Catedral Metropolitana el domingo pasado.

Al encabezar una asamblea del referido movimiento en el Hemiciclo a Juárez, Noroña aseguró tener información de que Escandón, quien encabezaba un grupo de personas, al escuchar las campanadas se aproximó a la iglesia e irrumpió de manera violenta en el inmueble.

"Escandón estaba en la calle de Moneda con 20 personas quienes apenas al escuchar las primeras campanadas de la Catedral y las palabras de Rosario Ibarra de inmediato se dirigieron a las puertas de la iglesia para introducirse y provocar el problema que ya conocemos", señaló.

Comentó que a partir de ese incidente, se ha iniciado una campaña para desacreditar a la resistencia civil y a Andrés Manuel López Obrador. "Nosotros no queremos problemas con la Arquidiócesis de México y eso debe quedar bien claro", subrayó.

Fernández Noroña, quien denunció que hay infiltrados y provocadores en el movimiento que pretenden debilitarlo y etiquetarlo como violento, afirmó que hay intereses de extraños que buscan dividir a los simpatizantes de López Obrador.

En este sentido el integrante del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido de la Revolución Democrática (PRD) advirtió a los miembros de resistencia civil que "nadie debe ir a la Catedral para manifestarse en contra de la jerarquía católica y de hacerlo serán expulsados".

Clausura de la Secretaría de Energía

La resistencia Civil Pacífica se dió cita hoy a las 6:00 p.m. para clausurar las oficinas de la Secretaría de Energía del gobierno espurio. Lo anterior para remarcar la negativa de la Presidencia Legítima a la privatización del Petroleo.

Noroña clausuró la oficina, donde por cierto, quedo la huesta de "Fraude 2006".

No podían faltar los VENDIDOS RASTREROS de televisa, los cuales escondían el micrófono para que no los vieran. Claro, ¿de esto qué va a salir en la tele? NADA, evidentemente, pues el santo patroncito de televisa, emilito, es otro lacayo a los pies de fecal y, por ende, solícito apoyador a que PEMEX se regale a los gringos.

Nalga Izquierda sigue manipulando, barrio por barrio

Con la novedad que el día de ayer una compañera de la Col. Cove (Delegación Alvaro Obregon, en el DF) recibió la visita de dos promotores de Nalga Izquierda (NI) que tocaron a su casa. El objetivo: afiliarla al PRD, aunque de entrada no dijeron bajo que "perfil". La compañera, una muy activa resistente que ya se imaginaba por dónde iba la cosa los cuestionó y si, resultó ser que era Nalga Izquierda.

La compañera los confrontó, con respeto, ideas y argumentos, mencionando tanta lacra y actitud lacra dentro de los chuchos. Ante esto los dos promotores no pudieron responder y trajeron "refuerzos". Le trajeron una promotora y un folleto el cual anexo.



Los argumentos de la compañera resistente ya se los imaginaran (ella estaba muy preparada), así que los omito. Por parte de Nalga Izquierda mencionaban que ellos nunca han traicionado al movimiento, al contrario han "tenido" que negociar con el gobierno espurio para hacer las obras que tanto necesita el país. Inclusive le mencionaron que el DF corre el riesgo de inundarse como Tabasco si no negocian ellos con fecal. Al mencionar que el chucho y la Pan-taleta están donde están por el efecto AMLO, le mencionaron que es más lo que AMLO le debe al PRD, etc. Ya se imaginarán tanta hipocrecía y falsedad de dónde puede venir. Inclusive le mencionaron que hoy por hoy hasta los llamados "resistentes" acuden a las instituciones del usurpador. Ante esto les recuerdo una de las frases dichas por AMLO que iba así como "... de la Resistencia van a salir las instituciones que tranformen este país..". Así que bien pueden contestar que estamos trabajando precisamente en cambiar esas instituciones.

Del folleto hay varios puntos interesantes. Menciono solo uno: en la última página se lee "Los militantes ya no queremos un partido violento, que hace de la confrontación y la negación su bandera de lucha". Que bien, de acuerdo a Nalga Izquierda, debemos aceptar al usurpador para evitar caer así en la "negación", aún cuando el 5o resolutivo del X Congreso menciona explícito "Nulo reconocimiento al presidente espurio". Y seguramente Nalga Izquierda cree que debemos evitar la confrontación, no recordandole a fecal su espurio origen en toda oportunidad posible. Es así como Nalga Izquierda "avala" uno de los 10 resolutivos más importantes del X Congreso Nacional de su propio partido. Bien haría Nalga Izquierda en estudiar un poco lo que dijo Bertolt Brecht con relación a la violencia: "Al río que todo lo arranca todos lo llaman violento, pero nadie llama violento al lecho que lo oprime."

Así que no nos dejemos engañar compañeros, mucho ojo ante estos promotores, que de entrada no mencionan que sean de Nalga Izquierda, hasta que se les cuestiona.