Festival en el Circulo de estudios del Buzón Ciudadano

Este es el video del corrido de las Adelitas:





Este es el video de Martell





Este es el video de Los Nakos y Arista

Foro en defensa del petroleo bloqueado por fecal

El día de hoy se pretendía llevar a cabo el foro "Reforma o privatización petrolera", esto en el Alcazar del Castillo de Chapultepec. Los ponentes eran de lo mejor: Martin Esparza (SME) Carl Wood (EE.UU) Arturo Delfín (SUTIN), Steven Shrybman (Canadá), entre éstos, se pretendía que el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, asistiera al foro.

Pues bien, para no variar, fecal piensa que el Alcazar le pertenece, y ordenó bloquear el evento. Desde gran distancia había retenes de policias los cuales indagaban hasta que había uno desayunado (una guajolota, ¿y?, 'ira, huele). Si sospechaban que uno era de prensa, ya caminaste, bloqueo total y por nada pasabas. A todos los medios allí presentes les fue bloqueado el acceso.

Al final, después de 5 retenes (tipico del espurio), logramos entrar tan solo para confirmar que se había cancelado el evento. A Marcelo Ebrard le prohibieron el paso, igual que a muchas personas más. En el video mostrado abajo podrán escuchar las palabras de Nadia Garcia (Sria. del INAH secc. D-III-24) explicando claramente lo que sucedió, así mismo, está Martín Esparza (Srio. Gral del SME) dando una explicación muy detallada del porqué de este nuevo bloqueo de fecal.

Allí mismo se indicó que el foro se va a hacer el próximo miércoles, con lugar y fecha por señalar, para que estén al tanto, y podamos ver, escuchar (y compartir) aquello a lo que fecal le da tanto miedo.

Mandan invitación para hoy en Jalapa.

José Revueltas, A.C.
Invita a la conferencia sobre el
Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo
Que impartirá el
Lic. Alejandro quintero Sahagun.

Encargado de capacitación a Brigadistas en Defensa del Petróleo a nivel nacional.

El viernes 16 de mayo a las 18 Hrs. en la sala de conferencias del edificio S.O.A.I.C.C. ubicado en Poniente 7 de Orizaba, Ver.

Convención Nacional Democrática

Brigada Ahualizapan

Comité Municipal del Gobierno Legítimo, Orizaba.

La achichincle de fecal, la kessel, resultó lamebotas del baby bush.

Frente de Trabajadores de la Energía

Organización obrera afiliada a la FEDERACION SINDICAL MUNDIAL

Boletín de prensa

v8. n134
9 mayo 2008
energia@fte-energia.org
www.fte-energia.org

Kessel representante de Bush

La secretaria de energía, Georgina Kessel, improvisada “experta” en materia de energía hizo una “magistral” intervención al ser instalados los Foros sobre la Reforma Energética organizados por el Senado. La señora dijo que las reformas a las leyes secundarias enviadas por Calderón para privatizar Pemex “son constitucionales”. La señora tampoco sabe nada de derecho constitucional. Las propuestas de Calderón son INCONSTITUCIONALES, precisamente, porque contravienen explícitamente a la Carta Magna. El gobierno federal está incitando una rebelión neoliberal para pasar violentamente por encima de la Constitución.

Debate cupular entre cuatro paredes

El 8 de mayo fueron instalados los Foros de Debate sobre la Reforma Energética. La sesión fue presidida por Francisco Labastida, senador del PRI, y asistieron como ponentes Georgina Kessel, secretaria de energía, Jesús Reyes Heroles, director de Pemex, Carlos Morales, director de Pemex-Exploración y Explotación (PEP), José Antonio Ceballos, director de Pemex-Refinación (PR) y Francisco Xavier Salazar, presidente de la Comisión Reguladora de Energía (CRE).
Fueron invitados los legisladores (diputados y senadores) integrantes de las comisiones de energía y de estudios legislativos, así como los directores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Luz y Fuerza del Centro (LFC) e Instituto Mexicano del Petróleo (IMP).
Santiago Creel, al hacer uso de la palabra “como representante de la unidad (sic) del Senado” dijo que “es posible sostener un debate serio, responsable, respetuoso …”. para “finalmente acordar una reforma energética …”.

Este debate es una burla al pueblo de México, se pretende seguir engañando a la nación. Lo más grave, con esas decisiones de los legisladores se abona en la ruptura total de la legalidad constitucional. Con sus actos, el gobierno neoliberal y partidos políticos afines están llevando a la nación a una situación límite.

Diagnóstico de mentiras

En su intervención, Georgina Kessel, dijo que “tenemos claro que el petróleo es constitucional y culturalmente de los mexicanos, y eso no debe variar bajo ninguna circunstancia”. Pero, de inmediato pasó a formular que “mientras el tiempo pasa Pemex pierde ingresos y oportunidades; por ello nuestra empresa requiere reformas y adecuaciones importantes” (sic). Entonces, lo que los neoliberales tienen claro no es el derecho de la nación sobre los hidrocarburos sino el derecho unilateral del gobierno, que NO tiene la propiedad, para imponer lo contrario. Entre las propuestas, Kessel se refirió a la “autonomía” para Pemex, así como, contratar la tecnología” al alcance.

La secretaria Kessel reiteró su argumentación previa señalando que Pemex ha perdido dinero consecuencia del declive en la producción. El argumento es engañoso porque, si Pemex hubiera producido (y exportado) el doble de lo que actualmente produce, las pérdidas serían mayores. La realidad desmiente de inmediato a Kessel pues, aún cuando la plataforma de producción (y exportación) se han reducido, las ganancias han aumentado al doble solamente por la elevación de los petroprecios. Para 2008, los diputados presupuestaron un precio al crudo mexicano de exportación por 49 dólares por barril y, en este momento, se cotiza en 104 dólares por barril.
La “experta” señaló que el 77% del crudo proviene de campos en declinación y que existen reservas probadas solo para 9.2 años. Luego habló de la necesidad de perforar 18 mil pozos en los próximos 20 años. Quienes le escribieron el discurso a la “experta” no explicaron porque habría que perforar esa cantidad de pozos ni las bases que sustentan a tales informaciones.
Enseguida, Kessel puso el acento en la exploración de las aguas profundas, “esa es la tendencia mundial”, dijo. Más bien, esa, es una de las propuestas de geopolítica energética del imperialismo enfatizada después del estrepitoso fracaso que está teniendo en Irak.
Para cubrir la totalidad de recursos estimados en aguas profundas se requieren alrededor de 1,500 pozos exploratorios; luego dijo que eran 2 mil. La señora habla sin ton ni son.

Más mentiras para privatizar

Respecto a la refinación, Kessel dijo que se importan “4 de cada 10 litros de gasolina”. Habló de un triste panorama si se sigue importando gasolinas. Dijo que “estamos” trasladando empleos, inversiones e impuestos al extranjero” y que “se requerirá construir una refinería cada 3 ó 4 años”
Pero, si de verdad están convencidos de ese discurso, ¿porqué no se ha construido ninguna refinería desde hace 29 años? ¿por falta de dinero? ¡Mienten! Tan solo con los excedentes actuales por la exportación de petróleo podrían construirse 2 refinerías por año, sin que el Estado erogara NINGUN centavo; al reducir las importaciones de gasolina se suprimiría un enorme gasto que sería utilizado para construir las demás refinerías o reinvertirlo en otras áreas. Más fácil aún, sin erogar toda la inversión en un solo acto, sino financiando los proyectos, el gasto de inversión anual sería mínimo.
Kessel dijo que “México, un país productor de petróleo, es importador de gasolinas, de gas natural, de gas LP y de petroquímicos”. Eso es cierto pero, ¿qué hace el gobierno para evitarlo? ¡Nada! Su único dogma es privatizar.
También dijo que “el esquema de transporte y almacenamiento de hidrocarburos es poco competitivo y altamente costoso. Hoy se enfrenta una saturación de los sistemas de transporte por ducto, así como de la capacidad de almacenamiento y distribución en las zonas de mayor demanda”. Se refirió ala infraestructura de poliductos, cuya edad es de 28 años y dijo que Pemex “debe cambiar”. Obviamente y para eso no necesita privatizarse. ¿Porqué, los gobiernos en turno no han modernizado la planta industrial de su principal fuente de ingresos?
La señora dijo que “la sociedad (sic) exige una empresa mas moderna, mas transparente y con las mejores prácticas corporativas”. ¿A qué sociedad se refiere esa señora? La gran mayoría de mexicanos, según las propias encuestas del gobierno, RECHAZAMOS la privatización de Pemex.

Mentiras sobre mentiras

Kessel volvió a reiterar las 5 premisas esgrimidas por Calderón. “La primera, el petróleo es y seguirá siendo de los mexicanos”. ¡Falso! ¿Cómo seguirá siendo de los mexicanos si lo pondrán en manos de las transnacionales? Se trata de una mentira. “Segunda, buscamos fortalecer a Pemex, por lo tanto, Pemex no se privatiza ni en sus activos ni su infraestructura”. ¡Falso! ¿Y, en sus funciones constitucionales estratégicas, Pemex tampoco se privatiza? Precisamente, las funciones constitucionales de Pemex son las que se entregan a las corporaciones imperialistas. Eso es privatización explícita e inconstitucional. “tercera, fortalecer la rectoría del Estado y construir iniciativas apegadas estrictamente al marco constitucional vigente” ¡Mienten! Las iniciativas que Calderón presentó al Senado no se apegan sino que contravienen a la Constitución, por eso son inconstitucionales.

Cinismo y demencia

Según Kessel, la “reforma que multiplica la capacidad operativa mediante nuevos esquemas de contratación …”. Eso es lo que interesa a los privatizadores de Pemex y, esa propuesta es inconstitucional. El párrafo 6º. del artículo 27 constitucional lo indica: en materia de hidrocarburos NO se otorgarán concesiones ni contratos a los particulares. El esquema de privatización, basado en contratos a los particulares, es abiertamente violatorio de la Constitución.
En la comparecencia, Kessel dijo: “Quiero enfatizar que las iniciativas enviadas no plantean ningún tipo de modificación constitucional y están apegadas estrictamente a nuestra Carta Magna. Los textos enviados son resultado de un análisis muy cuidadoso del marco constitucional vigente …”.

Este cinismo es propio de un caso demencial. En efecto, las iniciativas no plantean ninguna modificación constitucional pero NO están apegadas a “nuestra” Carta Magna. Las 5 iniciativas son contrarias a lo que la Constitución establece, son leyes contrapuestas. Si, como dice Kessel, sus autores hicieron un análisis constitucional muy cuidadoso se trata, entonces, de prevaricadores que deben ser encarcelados, o bien, analizaron la que llaman “nuestra” Carta, es decir, la norteamericana.

Esto no sería extraño. En el gobierno de Calderón, Kessel no representa los intereses de éste sino los de Bush; ambos son simples empleados del imperio. Kessel trabaja con el grupo de Luís Téllez, procónsul del imperialismo en México y empleado personal de Bush. Kessel, bajo las órdenes de Téllez, participó en la redacción del Plan Puebla-Panamá. De energía no sabe nada pero, para entregar los recursos y patrimonio colectivo de las naciones, es “experta”. Por ello miente a niveles demenciales.

Incitación a la rebelión neoliberal

Kessel y socios reconocen que la Constitución, de acuerdo a la reforma de 1940, suprimió el régimen de concesiones. Pero, luego, hace una interpretación torcida, tramposa y corrupta cuando señala que la Constitución indicaba (e indica) que Ley Reglamentaria respectiva “determinaría la forma” en que la nación llevaría a cabo la explotación de los hidrocarburos. Consecuentemente, según la “experta”, “existe una delegación de facultades” que el Congreso Constituyente le hizo al legislador “para definir los términos en que la nación realizará la explotación de los hidrocarburos”.

¡La “experta” miente! La Constitución expresa el derecho constitucional básico pero no lo reglamenta, no es propio. En ese sentido, delega la precisión a las leyes secundarias o reglamentarias pero, en NINGUN caso, delega facultades a NINGUN legislador para violar el derecho fundamental. Si así fuera, estaríamos ante un Estado en que las leyes secundarias serían primarias y éstas serían solo simbólicas e inútiles. Se trata, entonces, de un llamado explícito a la rebelión neoliberal para desplazar en los hechos a la Constitución, pacto político de la nación, sustituyéndola por leyes secundarias.
Por lo demás, la Constitución vigente es muy clara y, la argumentación de la Exposición de Motivos (de cualquier ley) NO forma parte de ley, es solo la intención del legislador.
Lo más grave es la perversión del derecho. La propiedad de los hidrocarburos es de la NACION no es del Estado, ni del gobierno en turno y menos de los legisladores.

Perversidad deliberada

Indicó Kessel que “En resumen, el Congreso de la Unión, tiene plena capacidad constitucional para definir tanto los términos en que la nación explotará el petróleo como las actividades que puedan realizar terceros en las ramas industriales petroleras, si el legislador dispone en la Ley Reglamentaria respectiva la posibilidad de que terceros participen, por supuesto, siempre que se respeten las disposiciones de nuestra Carta Magna, dicha participación sería constitucional” ¡Miente!

Lo dicho por Kessel pareciera un galimatías pero no, se trata de una perversidad deliberada propia de sicópatas que se creen capaces de engañar a todos los mexicanos.
La Constitución, en ningún momento, otorga a los legisladores el derecho a violentar las disposiciones de la propia Carta Magna (la de los mexicanos). Autorizar en la legislación secundaria la participación de terceros, a través de concesiones o contratos, es una revelación explícita de que no se desea respetar el artículo 27 constitucional. Precisamente, al contravenir a la Constitución, es que las leyes que promueven Kessel y socios NO son constitucionales.
Catálogo oficial de mentiras
Kessel repitió que “Estamos convencidos de la constitucionalidad de la propuesta en materia de refinación y en materia de transporte, distribución y almacenamiento así como en materia de contratación. Pemex por supuesto, no se privatiza. Las iniciativas de ninguna manera comprometen la soberanía, la soberanía del Estado o la renta petrolera”.
“Las iniciativas plantean de forma central el fortalecimiento de Pemex” (sic), reiteró Kessel. ¿Cómo pretendemos lograrlo? preguntó. Se contestó asimisma de inmediato: “La reforma se centra en la autonomía de Pemex”, es decir, “un Pemex más autónomo, con mayor flexibilidad, con normas adecuadas para la adquisición y la construcción de obras”. En eso consisten las 5 iniciativas, “la libertad” absoluta para contratar con terceros la realización de las funciones constitucionales de Pemex que, sería convertida en una entidad otorgadora de contratos, todos ilegales.
Así, uno a uno, repitió los argumentos privatizadores relacionados con el Consejo de Administración, tratados internacionales para explotar yacimientos transfronterizos, los “bonos ciudadanos”. Dijo Kessel que “Fortalecer a Pemex es garantizar la seguridad energética (sic)” sin precisar de quien, seguramente fue un lapsus pensando en Norteamérica. Para ello, dijo se requiere fortalecer (sic) a la CRE y a la nueva Comisión del Petróleo.
Acerca de los excedentes petroleros quiero ser clara”, dijo Kessel para referirse al actual régimen fiscal expropiatorio de los recursos económicos de Pemex, sobre el cual NO se propone ninguna reforma. Al final, la secretaria repitió todas las supuestas “bondades” transmitidas reiteradamente por la televisión privada.
Ni Kessel ni Heroles pueden contestar las preguntas
Dante Delgado, senador por el partido Convergencia, hizo una severa crítica a Kessel. Entre otros aspectos se refirió a los Pidiregas, mecanismo para endeudar excesivamente a Pemex. “Para privatizar, los gobiernos en turno, siempre presentan un escenario de dramatismo ante el pueblo de México”, expresó Dante. A Kessel le preguntó, “¿cuál es el motivo para seguir ordeñando (sic) a Pemex?

Kessel reconoció que se han tenido errores y, precisamente, para corregirlos es que se ha propuesto la reforma (inconstitucional) a las leyes secundarias, es decir, para estos neoliberales la Constitución es un error y a partir de allí justifican la nefasta política seguida en Pemex.
La señora insistió en que sí hay recursos pero, ese no es el problema, ahora es la capacidad de ejecución de proyectos y la disposición de tecnología. Hace unos meses, el problema principal eran los recursos financieros; ahora, el gobierno pierde cambia de discurso. Dante criticó que no se otorguen suficientes recursos al Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), así como el ritmo de extracción de crudo de Cantarell. Kessel no supo contestar ni lo uno ni lo otro.
Rubén Camarillo, senador del PAN, hizo un resumen de las intervenciones oficiales apoyando acríticamente todo lo afirmado para la privatización petrolera. Tratando de “ayudar” a Kessel le preguntó ¿porqué la reforma no plantea la cuestión de las energías alternativas? Se nota de inmediato que ese sujeto, ni siquiera había leído la primera de las iniciativas. Luego le preguntó, si como se ha difundido equivocadamente (sic), “la iniciativa del Presidente contiene una reforma que privatiza a Pemex por la puerta de atrás”.

Respecto a la primera pregunta, Kessel no supo (sic) contestar revelando que, tampoco ha leído (sic) la iniciativa respectiva. Sobre los contratos refirió que el 63% de las actividades actuales en exploración y producción de Pemex las realizan contratistas (sic). La Kessel ni siquiera supo contestar a la pregunta sobre la privatización de Pemex “por la puerta de atrás”.
El senador Raúl Mejía criticó la “forma tan simulada en que nos quieren plantear la autonomía de gestión” pero dijo que aprobarían la reforma modificada porque “no nos gusta como está”. Dijo que el PRI aspira a una “autonomía real”. Se manifestó en contra de la privatización del transporte y de la refinación pero propuso empresas filiales de Pemex. Preguntó a Kessel, ¿cuál es al propuesta fiscal del gobierno? pues dijo que no vio ninguna contenida en las 5 leyes. Kessel, en desordenada respuesta, anunció una iniciativa de modificaciones fiscales que Calderón enviará a la Cámara de Diputados.
Luego Graco Ramírez, senador del PRD; criticó la política seguida desde el anterior sexenio señalando que, con los mismos argumentos, Reyes Heroles llevó al fracaso la privatización de la petroquímica. Ahora, proponen desmantelar a Pemex con contratos de desempeño, la maquila en refinación, la entrega de ductos. Cuestionó la adjudicación directa de contratos a los “amigos” de Calderón con clara referencia a Mouriño. Graco izo varias preguntas y pidió información sobre Pemex Internacional (PI), así como experiencias de maquila a nivel internacional.
Kessel, en su respuesta, no supo siquiera cuál es la página electrónica de Pemex Internacional. Luego le pidió ayuda a Reyes Heroles quien tampoco contestó correctamente. Sobre la maquila de crudo, Kessel no supo contestar y se fue por el ensamblaje automotriz (sic).

La gran mentira de Kessel

A una pregunta del senador Arturo Nuñez (PRD), Kessel dijo respecto a que no hay petróleo que es todo lo contrario. “Creo que en nuestro país contamos con reservas probadas limitadas y por un monto de 14 mil 700 millones de barriles de petróleo crudo equivalente pero que tenemos un enorme potencial, tanto en reservas 2P como en reservas 3P, así como en recursos prospectivos, si nosotros tomamos cada uno de estos recursos, por supuesto cada uno de ellos con una probabilidad de obtener crudo diferente, si tomamos todos esos recursos, estamos hablando de más de 100 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente, entones México sí cuenta con recursos”, dijo la “experta”.
¿De dónde salieron esos recursos? El 26 de marzo de 2008, Pemex afirmó que al 31 de diciembre de 2007 las reservas probadas de hidrocarburos eran de 14.7 mil millones de barriles de petróleo crudo equivalente (MMMbpce), las reservas probables de 15.1 MMMbpce y las posibles de 14.6 MMbpce. De manera que, la suma de las 3 categorías de reservas, o reservas 3P, sería de 44.5 MMMbpce. El 17 de abril, Pemex informó que al 1 de enero de 2008, los recursos prospectivos eran de 53.8 MMMbpce, de los cuales, 29.5 MMMbpce estarían en el Golfo de México Profundo. Estos recursos prospectivos son hidrocarburos NO descubiertos. Si estos se suman a las reservas 3P el total sería de 98.3 MMMbpce. La suma aritmética correspondería a lo expresado por Kessel pero hay un pequeño problema. Las reservas 3P incluyen volúmenes de reservas inciertas, como las probables y posibles mismas que, en la propia clasificación norteamericana (SEC), ni siquiera toma en cuenta. Si a esto se suman los recursos prospectivos (NO descubiertos), la incertidumbre es mayor.
Bajo el criterio de Kessel podríamos decir que estamos nadando en petróleo y que podríamos descubrir en el futuro el doble ( o triple) de lo que ahora se estima, o más. Pero, ¿qué base real tienen esas “estimaciones”? NINGUNA. Por lo demás, tener tanta “abundancia”, como decía en sus discursos López Portillo hace 30 años, NO justifica que Pemex deba privatizarse.
El supuesto debate continúo. Al final, Pablo Gómez, senador del PRD hizo un fuerte cuestionamiento a Kessel y a Reyes Heroles. Oídos sordos fue la respuesta de los funcionarios.

Frente de Trabajadores de la Energía, de México.

Boletin de prensa del Frente de Trabajadores de la Energía, de México.

Organización obrera afiliada a la FEDERACION SINDICAL MUNDIAL
Boletín de prensa
v8. n130
3 mayo 2008
energia@fte-energia.org
www.fte-energia.org

Debate maquillado y manipulable
Primero los privatizadores confesos

El 29 de abril, la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Senadores publicó la convocatoria a los Foros de Debate sobre la Reforma Energética. Se trata de un a convocatoria cuyo contenido y formato está a modo de los partidos privatizadores. Se pretende maquillar ese debate para manipular, por las comisiones del Senado, un posible dictamen que imponga compulsivamente la aprobación del paquete de 5 leyes privatizadoras de la industria petrolera nacionalizada.
El Debate estará a cargo de las comisiones de energía y de estudios legislativos del Senado. De entrada, el 8 de mayo, se invitará a Georgina Kessel, secretaria de energía, a Jesús Reyes Heroles, director general de Pemex, a Carlos Morales Gil, director de Pemex-Exploración y Producción (PEP), a José Antonio Ceballos, director de Pemex-Refinación (PR) y a Francisco Xavier Salazar, presidente de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) para que “fundamenten la propuesta de reforma energética presentada por el Titular del Poder Ejecutivo”. Es decir, el Debate iniciará con la reiteración de las supuestas bondades y mentiras, para entregar a las transnacionales los recursos naturales y patrimonio colectivo de la nación, repetidas hasta el hastío por la televisión privada.

Parlamentito energético

De acuerdo a la Convocatoria se invitará “a los ponentes para cada Foro, con base en criterios de pluralidad, representatividad y conocimiento de los temas”. En términos de las disposiciones generales y reglas, “En los foros podrán participar como ponentes aquellas personas que sean invitadas (sic) por las directivas (sic) de las comisiones convocantes (sic), previa aprobación (sic) de la Junta de Coordinación Política del Senado”. Eso indica que los “invitados” serán decididos entre los propios partidos políticos. Seguramente, en la mayoría de los casos, “los invitados” serán aquellos que vayan a decir lo que el PRI y el PAN quieren escuchar.

Los ponentes “invitados” serán aquellos que decidan las comisiones de energía y de estudios legislativos. Además, deberán ser aprobados previamente por la Coordinación Política. Esto quiere decir que el Debate será entre los invitados y que, los convocantes, se reservan el derecho de admisión. Se trata, entonces, de Foros de Debate para Invitados. Cada Foro se realizará “con un máximo de ocho expositores”. Estos expositores “invitados”, seguramente, serán distribuidos entre los partidos políticos, lo cual implicaría 1 (uno) por partido en cada sesión.

La intervención de los “ponentes invitados” será de 30 minutos con derecho a réplica y contrarréplica de cinco minutos. Los senadores podrán hacer preguntas o comentarios hasta por cinco minutos. Habrá un máximo de diez participaciones de los senadores distribuidas conforme a la representación numérica de cada grupo parlamentario.

1

En términos de la distribución de invitados por sesión, la mayoría será de invitados privatizadores e incluirá, a los abogados prevaricadores que redactaron las iniciativas de leyes secundarias contrarias a los dispuesto por la propia Constitución. Los invitados “independientes” (si los hay) estarían en minoría y podrían ser invitados por el FAP, a través del PRD, PT y Convergencia. Los Foros serían una réplica viciosa de cualquier sesión parlamentaria. Las voces discordantes podrán argumentar “lo que quieran” al fin que “la mayoría decide”.
El formato prevé incluso medidas para evitar lo necesario en el caso de oradores indeseables. “Si fuere el caso, una vez transcurridos los tiempos a que tengan derecho cada uno de los oradores, la presidencia del Foro podrá solicitar la conclusión de las intervenciones e incluso ordenar el cierre de los micrófonos que se estén usando”, se indica en la convocatoria.

Maquillaje legislativo

Los Foros empezarán el 13 de mayo y terminarán el 15 de julio. Luego, entre el 17 y el 22 de julio, se hará un debate entre legisladores.
Para el debate, los senadores definieron 23 Foros para tratar 19 temas, a saber: 1- Los principios que deben regir la reforma energética en México (dos sesiones), 2- Análisis constitucional de las iniciativas (2 sesiones), 3- Transición y seguridad energética, 4- Importancia del sector energético en el desarrollo nacional y regional, 5- Destino de la renta petrolera de México, 6- Exploración, explotación y restitución de reservas petroleras, 7- Yacimientos transfronterizos: negociación, exploración y explotación, 8- Autosuficiencia de petrolíferos: refinación de petróleo, 9- Política e instrumentos para impulsar la industria petroquímica, 10- Transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y derivados, 11- Organos reguladores de la actividad petrolera y energética, 12- Relaciones con compañías extranjeras y jurisdicción de tribunales extranacionales, 13- Régimen fiscal de Petróleos Mexicanos, 14- Situación financiera y presupuestal de Petróleos Mexicanos: vías para mejorarla, 15- Tecnología e investigación científica en el campo petrolero, 16- Organización y administración de Petróleos Mexicanos, 17- Adquisiciones, contratos y obras públicas de Petróleos Mexicanos, 18- Política e instrumentos para impulsar la industria nacional relacionada con el sector petrolero (proveeduría y construcción) y 19- Transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción en Petróleos Mexicanos. Al final se harán 2 sesiones de debate entre legisladores.

Las 23 sesiones, en 71 días, son totalmente insuficientes. Pero, además, la temática propuesta es inconexa, incompleta y deliberadamente “organizada” para abordar fragmentadamente la situación de la industria petrolera de México sin tocar el fondo del asunto. Se incluye, además, el tema de los yacimientos transfronterizos para “empujar” una ley adicional contraria a la Constitución y que podría implicar la reforma a ésta. El objetivo parlamentario es obvio. Se pretende aparentar que, habiendo “oído” (no escuchado) a 142 “invitados” y “opinadores”, de los cuales la mayoría serán del PRI y el PAN, se habrá hecho una amplia consulta, que todas las voces fueron escuchadas, que los Foros fueron plurales y que “todas” las propuestas serán aceptadas.

Con esa endeble y manipulada base, los senadores dirán que las iniciativas (y propuestas adicionales a modo) se turnarán a las comisiones para su dictamen “rogándoles” que consideren a todas las aportaciones. Las comisiones dictaminará a su gusto, SIN tomar en cuenta NINGUNA de las propuestas “molestas”, es decir, que no sean privatizadoras, y presentarán su dictamen al pleno. En este, podría haber un nuevo debate o ninguno, simplemente se podría argumentar que el debate ya ocurrió y pasar a votación. Luego, por la televisión privada se dirá que se legisló “a favor de México, el petróleo (entregado a las transnacionales) “seguirá siendo de los mexicanos” (sic).
Los Foros están diseñados para servir de “maquillaje legislativo”. Un verdadero y genuino debate debe abrirse a la sociedad, en todo el país, durante el tiempo que sea necesario. Lo más importante, ese debate NO debe ser para maquillar la privatización sino para IMPEDIRLA y, al mismo tiempo, definir colectivamente el rumbo de Pemex, cuya degradante situación actual no debe continuar.

2 La sociedad está deliberadamente excluida

Los Foros de debate organizados por el Senado excluyen, explícitamente, a la sociedad y, eso, los invalida. Los recursos naturales energéticos son de la nación, NO son del Estado, ni del gobierno en turno, ni de Pemex, ni de los partidos políticos y, menos, de los “invitados” cuya mayoría será privatizante y contraria a la nación.
Los senadores engañan al pueblo, mismo que no es una abstracción sino que expresa a la nación viviente. No cualquier concepto de nación, habida cuenta de que la sociedad está dividida en clases sociales, sino a la nación proletaria “viviente” que conformamos a la gran mayoría de la nación.
Los Foros de Debate ni siquiera serán transmitidos por la televisión nacional (privada) sino que “serán transmitidos en vivo a través del Canal del Congreso” mismo al que solamente algunos mexicanos tienen acceso vía la contratación de televisión por cable.
La sociedad mexicana NO estará presente en el debate. Al pueblo de México, los senadores le otorgan una benévola “opción”. “La sociedad podrá expresar sus comentarios y propuestas sobre los foros de debate y las iniciativas de reforma energética a través del buzón electrónico www.senado.gob.mx/reforma_energética”. Sería bueno saturarles el buzón a los senadores que, sin embargo, tienen la opción de borrar todas las “opiniones” de los mexicanos (as).
A los Foros ni siquiera asistirán los senadores (ni los diputados). Según la convocatoria, “podrán asistir a los Foros de Debate los legisladores federales y los medios de comunicación”. Esto quiere decir que, los legisladores “podrán” asistir pero no están obligados. De hecho, no lo harán, jamás asisten a ningún foro, simplemente esperan el dictamen de las comisiones para votar enseguida (sin ver, ni leer). Esta vez no será la excepción a menos que el pueblo organizado lo impida.

Debate popular, Re-nacionalización energética

Está en marcha la realización de Foros de Debate Popular CONTRA la Reforma Energética Neoliberal, propuestos por el FTE. Este Debate Popular considera la discusión en las calles, mercados, plazas públicas, centros de trabajo, escuelas, universidades, institutos y demás espacios al alcance.
El Debate Popular que proponemos, y llevamos a cabo, incluye a todos los mexicanos: hombres y mujeres, trabajadores, investigadores, profesores, estudiantes, periodistas, artistas, jóvenes, niños, adultos mayores, jubilados, desempleados, no asalariados, amas de casa, emigrantes, del campo, de la ciudad y del mar, así como a los pueblos del mundo solidarios con la lucha del pueblo de México.
Este debate solamente puede culminar con el RETIRO de las iniciativas privatizadoras y la RE-NACIONALIZACION de Pemex y CFE. Lo primero implica el rechazo, organizado y en movilización, a la privatización energética; lo segundo, se refiere al rescate democrático de Pemex y, en general de la industria energética, cuya privatización furtiva es acelerada. Ni la industria petrolera ni la eléctrica pueden seguir como hasta ahora, destruidas, corrompidas y entregadas a las transnacionales por las cúpulas burocráticas y sindicales, constituidas en enemigos de la nación.
Llamamos a redoblar la movilización y organización social en todo el territorio nacional. Al Debate del Senado asistirán algunas pocas, casi excepcionales voces, que podrán defender el interés de la nación. Sus esfuerzos serán encomiables pero totalmente insuficientes. Las decisiones políticas fundamentales, sin embargo, no deben seguirse tomando entre cuatro paredes, por cúpulas políticas antinacionales y traidoras; esas decisiones corresponden al conjunto de los mexicanos.

Por lo demás, el maquillaje de las INCONSTITUCIONALES reformas legislativas es inaceptable. ¡La Constitución NO se negocia! ¡Adelante con el Debate Popular! ¡Todos, quienes estén dispuestos, debemos impulsarlo en todo el país tomando iniciativas propias!
Frente de Trabajadores de la Energía,
de México
3

Razones para que fecal siga con chorrillo (aunque sea un pleonasmo)

Salen algunas fotos de la asamblea de ayer que explican algunas cosas:

No hay mejor descripción visual de como AMLO, las adelitas y la Resistencia en general traen al espurio (el tipo con gorra del prd casi me tapa).

Este helicóptero estuvo vuelta y vuelta, allí se puede ver que es "Federal". El espurio tuvo visibilidad por todos lados, de allí el haber dado linea a los medios chayoteros para que no publiquen ni una foto de la magnífica manifestación de ayer.

Invitan a conferencia en Jalapa Ver.

Nos llega la siguiente invitacion, para aquellos que anden por Jalapa, o deseen ir.

JOSE REVUELTAS, A.C.
INVITA A LA CONFERENCIA

PERSPECTIVAS DE LA IZQUIERDA MEXICANA
POR

EDUARDO CERVANTES
COORDINADOR DE AFILIACION DEL GOBIERNO LEGITIMO
A NIVEL NACIONAL

El Viernes 4 de abril de 2008, a las 17 hrs.
En Poniente 7 No. 248 Depto. 4, 2º. Piso
(frente a los cines Gemelos)
Orizaba, Ver.

LETICIA VALDEZ mamá del niño ultrajado recibe amenazas y pide ayuda

RECUERDAN EL PENOSO CASO DE LETICIA VALDEZ, MAMA DEL NIÑO VIOLADO EN OAXACA?

Bueno pues esta noche hemos recibido un llamado de auxilio por parte de LETICIA.

Ha sido amenazada por el procurador de Oaxaca, Evencio Nicolas Martínez. La acusarán de FALSEDAD DE DECLARACIONES Y LE INICIARAN UNA AVERIGUACION PREVIA. ULISES RUIZ ESTA INMISCUIDO.

LETICIA PIDE APOYO A LOS MEDIOS ALTERNATIVOS PARA HACER DEL CONOCIMIENTO PUBLICO
SU DELICADA SITUACION. ADEMAS DE QUE NO HA RECIBIDO JUSTICIA, ES AMENAZADA POR LAS AUTORIDADES DE OAXACA, ENCUBRIDORES Y PARTICIPES DE UNA RED DE PEDERASTIA.

Recordemos que los representantes legales del COLEGIO SAN FELIPE, donde ocurrieron los hechos,
JORGE EDUARDO FRANCO JIMENEZ Y JORGE EDUARDO FRANCO VARGAS (padre e hijo), estan coludidos con el procurador y con las autoridades de Oaxaca.

Las fotos de los violadores son las mostradas en el margen izquierdo de este blog- Les pedimos el apoyo de los blogs en resistencia para que difundan ésta información. Igualmente enviar a todos nuestros contactos.

Así, con energia, se defiende al petroleo!

Un compañero, el día de hoy durante la formación de brigadas en el zócalo, describe a la perfección en menos de 2 minutos lo que nos motiva a defender el petroleo. Lo mejor de todo es que lo hace con una gran energía. Esta es el alma y corazón que todos los renegados ponemos para detener el gran robo que el espurio le quiere hacer a México.



Por otro lado, he aquí algunas fotos de la asamblea. Esto es solo una probadita 'pa que fecal sepa a lo que le va tirando si no da marcha atrás a la privatización del petroleo.

Sale invitación que pinta a estar muy buena

Les comparto la invitaciòn que me llegó. Tal parece que va a ser una muy buena charla.

EL CIRCULO DE ESTUDIOS "LA RESTAURACIÓN DE LA REPÚBLICA" INVITA

A LA CONFERENCIA SOBRE

"EL PETRÓLEO MEXICANO EN LA ENCRUCIJADA"

CON LA PARTICIPACIÓN DEL DOCTOR ALFREDO JALIFE RAHME, ESCRITOR Y PERIODISTA TE ESPERAMOS ESTE MIÉRCOLES 26 DE MARZO A LAS 19 HRS.EN EL CAMPO XOCHITL
(ex módulo de RTP, sobre la calle de Corregidora esquina con calle Campo Xochitl, Colonia Miguel Hidalgo frente a Plaza Cuicuilco, Delegación Tlalpan a solo tres calles de la tienda Elecktra (ESTACIÓN METROBUS "CORREGIDORA")
ENTRADA LIBRE.
circulo.restauracion@yahoo.com.mx

ESTARA A LA VENTA LA REVISTA "EL CHAMUCO" Y OTROS LIBROS MÁS, ASÍ COMO EL DISCO DE LAS PARODIAS DEL MAESTRO "JORGE SALDAÑA"

¿De qué lado está el pueblo?

Sobra que muestre fotos de fecal o que mencione que está sólo como perro, que entra como rata por la parte trasera a los eventos, etc. Mejor les dejo esta foto donde podemos ver de qué lado está el pueblo. Tal cual como dijo William Shakespeare: "Sé de mil ilustres varones que han lisonjeado al pueblo sin hacerse amar nunca de él, y de otros mil a quienes el pueblo ha amado sin explicarse el motivo". Pues bien, aqui tenemos a uno que el pueblo ama y el motivo de esto lo sabemos perfectamente los que apoyamos a Andrés Manuel.

Las casillas de Chiapas llegan por fin al DF

Por fin, y muy a pesar de las absurdas maniobras dilatorias chuchistas, las casillas de Chiapas llegaron hoy viernes a las oficinas del FAP en el DF. Juan Manuel Avila (Srio. de Relaciones Políticas y Alianzas del PRD) nos da una breve semblanza de lo que se espera encontrar en este conteo, gracias al cochinero chuchista.

Los medios chayoteros mundiales aportan su cuota

Dos medios mundiales no solo de ultraderecha, sino increiblemente superficiales y manipuladores de la verdad (bueno, como todo lo de la ultraderecha), emiten cada uno un artículos sobre "el regreso" de AMLO y la defensa del petroleo. Es bueno leerlos para darnos cuenta de la magnitud de nuestro movimiento (y ver como les arde el chicaspriano a nivel mundial, sobre todo con alguien que ha estado "muerto", según ellos, desde hace mucho tiempo). Algo MUY importante es ver que los dos medios ya dieron por bueno el que Alejandro Encinas ganó la Presidencia del PRD. Les paso parte de estos artículos, con su debida traducción en negritas y comentarios en rojo de un servidor. El que quiera leer todo el artículo original dele click a la fuente.

Fuente:
FINANCIAL TIMES Marzo 19 2008.

"López Obrador returns to Mexican spotlight"
López Obrador regresa al escenario Mexicano
By Adam Thomson in Mexico City

After almost 18 months in the political wilderness following his narrow defeat in the 2006 presidential elections, Amlo, as Mr López Obrador is known, is back. It is largely thanks to oil. Despúes de 18 meses en la selva política seguida de su apretada derrota en las elecciones del 2006, Amlo está de regreso, gracias principalmente al petroleo.
Primero, AMLO (que no es "Amlo") no está de regreso, NUNCA se fue, siempre ha estado al lado del pueblo. Segundo, no es gracias al petroleo sino POR el petroleo.

With Pemex inefficient and short of cash, current laws prohibiting the company from entering into joint ventures with private capital and public opinion against sweeping change, Sergio Sarmiento, an economist and respected columnist, is far from optimistic. "The way things are going we will stop being an oilexporting nation within five to 10 years," he says. Sergio Sarmiento, un economista y columnista respetado, está lejos de ser optimista al ver a PEMEX ineficiente y sin dinero, las leyes actuales prohibiendole unirse con capital privado y la opinión pública en contra de hacer el cambio.
¿Queee? Sergio Sarmiento respetado??? no abusen, será respetado por su perro (con suerte). Claro, estos son piropos de medio chayotero a chayotero. Ahora bien, PEMEX "ineficiente y sin dinero", ¿con qué base dicen ineficiente? y, se supone que el Financial Times debe tener personal que sabe de billetes como para enterarse que la carga impositiva de PEMEX es brutal. Dinero hay, y de sobra, pero se lo clavan fecal, la nena muriño y sus cuates. Sr. Director del Financial Times, páguele unos viáticos a algunos de sus Doctores en Economía de Harvard 'pa que vengan a educarse con Andrés Manuel, Mario Di Constanzo, Alfredo Jalife, Claudia Sheinbaum o cualquier otro miembro del Comité por la Defensa del Petroleo.

Other things have been going right for Mr López Obrador, too. Last month, Juan Camilo Mouriño, the interior minister, found himself facing allegations that he awarded oil contracts to family members. He has denied wrongdoing. Otras cosas han estado bien para el Sr. López Obrador. El mes pasado, Juan Camilo Mouriño, Secretario de Gobernación, se encontró a sí mismo encarando alegatos relacionados con el otorgamiento de contratos a miembros de su familia. El nego haber hecho mal. Bueno bueno, aquí los del Financial Times se hacen como que la virgen les habla, pues tal pareciera que se dió "solito" el que la nena muriño tuviera semejante situacion "incómoda". Al medio chayotero le duele decir con todas sus letras que Andrés Manuel es quién puso a la lúz pública el tema de la investigación de la nena.

Moreover, Alejandro Encinas, an ally of Mr López Obrador, appeared to have won an election on Sunday to become president of Amlo's deeply divided Democratic Revolution Party (PRD) - although vote-counting has since been suspended following allegations of foul play. Encima de esto, Alejandro Encinas, un aliado del Sr. López Obrador, parece haber ganado las elecciones del pasado domingo para ser el presidente del profundamente dividido Partido de la revolucion Democrática. Haber, chuchos, pongan atención, hasta la ultraderecha saber perfectamente que GANO ENCINAS, así que ya bajenle a su ruidito.

Fuente:
THE ECONOMIST: Marzo 19, 2008


The resurrection
La resurrección.

The return of a former opponent adds to the president's troubles
El regreso de un antiguo oponente incrementa los problemas del presidente. Y va de nuéz. ¿Que los miles y miles (de hecho millones) de ciudadanos movilizados en los últimos 18 meses lo hicieron sin un lider visible? ¿Son miopes señores del The Economist?

ONLY a few weeks ago Andrés Manuel López Obrador was sliding towards political oblivion. Narrowly but clearly beaten by Felipe Calderón in a presidential election in July 2006, Mr López Obrador, a left-wing populist who was once the mayor of Mexico City, organised months of protests against what he alleged was electoral fraud. His contempt for Mexico's democratic institutions scared off many of his erstwhile supporters and split his Party of the Democratic Revolution (PRD). Solo algunas semanas atrás Andrés Manuel López Obrador estaba cayendo en el olvido político. Por poco pero claramente derrotado por Felipe Calderón en una elección presidencial en julio de 2006, el Sr. López Obrador, un izquierdista populista que alguna vez fue jefe de Gobierno del DF organizó meses de protestas contra lo que él alegaba era un fraude electoral. Su desprecio por las instituciones democráticas de México asustó a sus más incondicionales seguidores y divisió a su partido. ¿Olvido politico? The Economist es un semanario inglés que, por "tradición" (chayote en mano?) no firma sus artículos. Sin embargo, desde el 2 de Julio de 2006 un tal Konstantin Kakaes ha publicado más de un artículo allí. Si tan "muerto" está Andrés Manuel, ¿porqué sigue publicando estos temas? Por cierto, para que vean la calidad de la melcocha, este tipo es el que escribió que "... Calderón es un demócrata de toda la vida..." 'pa que vean lo perdido que anda el pobre. Yo se que the Economist llega a hacer referncias a Proceso, pero en este caso tal aprece que la fuente de inspiración e información de mi querido Konstantin ha de ser el Perro Feliz de Con o alguien así. Si les interesa saber más de este perrito faldero piquenle aquí.

Now he is on his way back—and that is a problem for the president. First Mr López Obrador seized on a timid government proposal to open up parts of Mexico's declining oil industry to private investment. He has raised the bogie of “privatisation”, striking a nationalist chord with many Mexicans. Ahora él está de regreso, y eso es un problema para el presidente. Primero, el Sr. López Obrador se agarró de una tímida propuesta gubernamental para abrir parte de la declinante industria petrolera a la inversión privada. El ha puesto el tema de la "privatización" generando un coro nacionalista con muchos Mexicanos. "Tímida propuesta" mis polainas. Qué tienen de tímidos los contratos que otorgó la nena muriño a su propia empresa Invancar, y la gran cantidad de contratos otorgados a espaldas del pueblo de México a las trasnacionales como Shell y otras? no abuses mi querido konstantin, los montos de los contratos a las trasnacionales son sumas estratosféricas que nada tienen de tímidas.

More significantly, he appears to have reasserted his grip on the PRD. Alejandro Encinas, a close ally who stood in as mayor when Mr López Obrador resigned to run for president, won a slim but seemingly decisive victory in a ballot for the party leadership held on March 16th. Más significativamente, pareciera que él ha vuelto a tomar las riendas del PRD. Alejandro Encinas, un aliado cercano que quedó como jefe de Gobierno cuando el Sr. López Obrador renunció para ir por la presidencia, ganó una apretada pero decisiva victoria por la dirección del partido en marzo 16. ¡Vaya! hasta que hay algo de luz en lo que The Economist dice. El que este medio (con distribución mundial) reconozca que Alejandro Encinas ganó decisivamente va a poner a parir chayotes a los chuchos, pues hoy por hoy, el mundo sabe que ganó Alejandro Encinas.

Mr López Obrador's resurrection comes at a bad time for the president. His energy reform looks unlikely to be approved in Congress, where he lacks a majority. In addition, Juan Camilo Mouriño, Mr Calderón's interior minister and closest aide, has been accused of impropriety. Between 2000 and 2004, when he chaired the energy committee of the lower house of Congress and then was an aide at the energy ministry (when Mr Calderón was minister), Mr Mouriño signed several contracts with Pemex, the state oil monopoly, on behalf of his family's business. He said his business had received many such contracts in the past, and denies any wrongdoing. La resurrección del Sr. López Obrador viene en mal momento para el presidente. Su reforma energética se ve poco probable en el Congreso, donde carece de mayoría. Además, Juan Camilo Mouriño, Secretario de Gobernación y el más cercano a Calderon, ha sido acusado de falta de honradéz.Entre 2000 y 2004, cuando estuvo a cargo de la subsecretará de energía y después como auxliar del secretario de energía (cuando Calderón era el Secretario) Mouriño firmó varios contratos con PEMEX, esto en representación de los negocios de su familia. El ha dicho que esto ya lo ha hecho muchas veces antes y no está mal. En esto estamos de acuerdo, la reforma de fecal nomas NO VA A PASAR. Lo anterior, independientemente de su mayoría en el congreso o no. No va a pasar gracias al pueblo organizado para evitar este atropello.

P.S. Señores de The Economist, ya boten a su corresponsal Konstantin Kakaes, ni leer Proceso puede. Si lo leyera podrían sacar mejores notas sobre México.

Adios a la compañera Belem Alejandra, de Córdoba, Ver.

Recibí el siguiente mensaje. Sin duda merece un lugar especial, no solo en el ciberespacio, sino en nuestros solidarios y resistentes corazones.

ME GUSTARÍA, SI ES POSIBLE QUE PUDIERAS SUBIR AL BUZÓN CIUDADANO UNA CONDOLENCIA A UNA COMPAÑERA EJEMPLAR, DE CÓRDOBA, QUE ACABA DE FALLECER. EN VERDAD ES UNA PÉRDIDA MUY LAMENTABLE. LA COMPAÑERA BELEM ALEJANDRA SE CARACTERIZÓ POR SER UNA CIUDADANA MUY VALIENTE, INCANSABLE. A PESAR DE SU CORTA EDAD, LOS QUE LA CONOCIMOS, FUIMOS TESTIGOS DE SU ENTREGA A LA LUCHA POR TRANSFORMAR ESTE PAÍS. LA RECUERDO ALEGRE, ENÉRGICA, VALIENTE, DECIDIDA. FORMAMOS JUNTOS EL COMITÉ CIUDADANO POR LA DEMOCRACIA HERMANOS FLORES MAGÓN, EN LA CIUDAD DE XALAPA, PARA PROTESTAR EN CONTRA DEL DESAFUERO. COMPARTIMOS BRIGADAS DE VOLANTEO, HICIMOS MOÑOS TRICOLORES, ASISTIMOS A LA ENORME MARCHA DEL SILENCIO, NOS REUNIMOS PARA ORGANIZAR ACCIONES... ALEJANDRA, TE RECORDAREMOS LUCHANDO CON ENTUSIASMO Y DEDICACIÓN, Y SEGURAMENTE TE SEGUIREMOS VIENDO EN TODOS LOS MÍTINES, MARCHAS Y PROTESTAS, HASTA LA VICTORIA SIEMPRE.

Basura chuchista en el PREP, ingresada por... pus por chuchistas!

Taravisa entrevistó hoy a Juan Manuel Avila Félix, Secretario de Relaciones Políticas y Alianzas del PRD, esto en el CEN del PRD. Dado que Taravisa no transmite más que lo que le conviene, les paso esta entrevista (dada hoy miércoles).

En resúmen, y de acuerdo a sus comentarios el PREP trae solo basura. Lo anterior ya que éste fue alimentado por información enviada por personas NO autorizadas, pero que de cualquier forma subieron esa información al PREP. Esta información no solo llegó de personas no autorizadas, sino que inclusive llegó via fax y hasta por teléfono. Es por esto que decidieron arrancar hoy el conteo acta por acta, lo cual, al no contabilizar la basura, nos llevará a lo que ya había reportado las encuestadoras IMO y MOTOFSKY, esto es, ratificará el triunfo de Encinas. SIN EMBARGO, no debemos aflojar la supervisión ciudadana. No demos respiro, con cámaras a grabar TODO.

A manera de ejemplo, menciona: En Chiapas, hasta las 20:00 hrs del lunes habían entrado al PREP 31 casillas con más de mil votos cada una, todos para ortega (hay que aclarar que se entregaron mil boletas, y solo ortega tuvo más de mil en esas casillas, para no variar, el milagro de la "multiplicación de las boletas chuchistas" se dió aquí). En Oaxaca se reportó que se robaron desde el sábado urnas (paquetes electorales). Se robaron como 120 de las 209. Pues resulta que ya aparecieron 60 de estas robadas, pero todas ellas llenas, con más de 600 votos para ortega cada una. Estas las habían subido al PREP, pero también se van a caer, esto con el conteo acta por acta que hoy se inicia.

No aflojemos, todos a grabar a las oficinas centrales (o estatales) del PRD, pero ya!

Ni con sus cochinadas ganaron los chuchos

Pues me fuí a dar una vuelta a varias casillas dentro de la delegación panucha Benito Juárez (DF), donde ya me esperaba ver algunas cochinadas por parte de los chuchos y sus "cuates" del prian. De 4 casillas que visité, dos tuve confrontaciones. Me quisieron prohibir grabar con mi cámara de video. De entrada les decía que no había ley que me lo pudiera prohibir ni estatuto partidista, pues ni siquiera llegaba yo a perredista, además de estar en una plaza pública y etcétera, etcétera. Las personas que me abordaban carecian de toda amabiliad y cortesía. Querían que apagara mi cámara nada más porque sus chicharrones tronaban allí. Cero razones daban, y por supuesto, cero amabilidad. Mi cámara nunca se apagó. Lo que ven en el video anexo es una muestra nada más de lo que encontré.

Aahh eso sí como verán en el video, "Diana", después de cantinflear largo y tendido me confía que quiere saltar a la fama y me pide que la ponga en la portada del Proceso, yo digo, ¿para qué?, si El Hijo del Rayo tiene muchos más lectores (bueno, eso quisiera).


Por otro lado, mientras caminaba yo a la casilla 808 (en la esquina del eje 5 y Av Revolución, metro San Antonio), me encontré este cartel pegado (impreso por los dos lados). He aquí las fotos y lo que dicen.



He aquí uno de los carteles pegado a unos 20 metros de la casilla.

Invitación a manifestarse contra plan imperialista de guerra

¡NO A LA GUERRA!
En tiempos en que suenan las trompetas de guerra imperialista para masacrar a nuestros hermanos latinoamericanos, se convoca a una urgente movilización internacional contra la política guerrerista, criminal y mafiosa de George Bush y Álvaro Uribe Vélez.
¡Todos a participar en la Jornada Internacional por la Paz !
En México la cita es el 6 de Marzo a la 1:00 P.M. frente a la embajada colombiana.
(Paseo de la Reforma, entre río Nilo y Río Guadalquivir.
Las estaciones de Metro más cercanas son Sevilla e Insurgentes.)Firmas: Diálogo Nacional, PPS de México, Jóvenes por el Socialismo, MLN,
Movimiento Mexicano de Solidaridad con las Luchas del Pueblo Colombiano
http://www.dialogonacional.org.mx http://www.ppsm.org.mx
http://www.jps.org.mx
Para enterarse de toda la situación con la verdad del pueblo, lea y escuche:
http://www.lanuevarepublica.org http://ajpl.nu/Radio http://www.abpnoticias.com
¡ PASA LA VOZ !

La nena mouriño debe renunciar.

Noroña, de nueva cuenta, da evidencia de cómo la nena mouriño, apoyada por su novio fecal, ha tomado una posición en el gobierno Mexicano que va en contra de lo estipulado en la Constitución. la nena debe renunciar. Les dejo el video donde, durante el pasado "ni perdón ni olvido" que se le hizo a fecal en los pinos, Noroña muestra evidencia y da datos contundentes de esta violación.

México sí es ejemplo y líder en Latinoamérica

En más de una ocasión me he bronqueado con algún fascífico por los temas ya "tradicionales": Que si el país va bien (ja ja)... que si PEMEX debe ser privatizado (jaja)... Que si fecal es legal (jajajajajajajaja).... etc. Entre estos temas está que si México es líder en Latinoamérica y, por ende, ejemplo de estos países. Pues bien, yo me clavé en mostrarle estadísticas y demás, y, pues un foto le dió la razón al fascífico. México sí es un ejemplo en latinoamérica, y mejor que esto, nos imitan! He aqui la portada de un periódico de Lima, Perú, del Jueves pasado.

Ahora queda claro, México sí es Líder en Latinoamérica.

Caravana del Maíz

Si estas de acuerdo en que no tenemos por qué poner en riesgo la riqueza genética y con ella las variedades de maíz que se cultivan en México desde hace ocho mil años; si estás de acuerdo en que no debemos depender del maíz importado de Estados Unidos, sino recuperar la soberanía alimentaria que alguna vez tuvimos; si estas de acuerdo en que debemos exigir al Estado todo el apoyo a los campesinos y agricultores mexicanos para que compitan en mejores condiciones con los agricultores de otros países .....

... entonces acompañanos o recibe en tu localidad a la Caravana en Defensa de Nuestro Maíz.

Inicia mañana martes en Coxcatlán, Puebla, concluye el sábado en el zócalo de la Ciudad de México.

Sale el programa del Foro Social Mundial para el día de mañana martes.

Nos mandan el programa del Foro Social Mundial para mañana, en la Ciudad de México, todos los eventos son en el Zócalo. Si quieren bajar completo el programa píquenle aqui.
http://www.badongo.com/file/7422997

En sí, todo el programa pinta muy bueno, aunque sin duda hay que remarcar que estará Rosario Ibarra mañana a las 6:30 p.m., según se lee en el programa.

Foro Social Mundial - Ciudad de México

FORO CENTRAL
Coordinador: Eduardo Correa

martes 22 de enero de 2008
13:00 hrs. EL CAPITALISMO EN EL SIGLO XXI: ¿DÓNDE ESTÁ, A DÓNDE VA?
Pablo González Casanova (Paz con Democracia)
15:00 hrs. RECESO
16:30 hrs. FORO SOCIAL MUNDIAL: PRESENTE Y FUTURO
Leo Gabriel, Cristophe Aguiton, Antonio Martins, (Miembros del Consejo
Internacional del FSM), Luis Lópezllera (ECOSOL)
Moderador: Eduardo Correa
18:30 hrs. MILITARISMO, REPRESIÓN Y DERECHOS HUMANOS
Rosario Ibarra (Frente Nacional Contra la Represión),
Edgar Cortez (Red de Todos los derechos para tod@s),
Gral. José Franciso Gallardo (Forum), José Enrique González Ruiz (UACM)

Convocan a participar en mitin pro libertad de expresión

"La pelea por la libertad de expresión es irrenunciable"
C. Aristegui

Convocatoria abierta a todos los sectores de la sociedad, que exigen libertad para la difusión de la realidad.

A quienes compartan la idea de la necesidad de espacios plurales cuya única reocupación sea mostrar las diferentes aristas de un presente, que no debe ser controlado bajo ningún interés privado.

Por la libertad de expresión, mitin frente al monumento a Francisco Zarco, ubicado sobre Paseo de la Reforma. Saliendo del metro Hidalgo

Viernes 18 de enero, 11 de la mañana

Para los que están convencidos de que es mejor un momento de silencio antes de vender los ideales.

Dirigida a los que creen en el periodismo crítico y de solución, capaces de comprender que se pierde un espacio en el cuadrante, pero se gana una batalla más por la libertad.

Convocamos a estudiantes, amas de casa, organizaciones civiles, comerciantes, profesionistas, voceadores, intelectuales, periodistas y a todos los que crean que antes de cualquier interés comercial, está el interés de una sociedad informada y consciente.

Atentamente
Comunicadores y organizaciones civiles a favor de la prensa libre

Cuatro voces en defensa del petroleo

El pasado sábado, en el Comité en Resistencia del Buzón Ciudadano, se tocó el tema de la defensa del petroleo. Tuve oportunidad de grabar a los ponentes (espero subir el video en un rato más), mientras tanto, a manera de avance, les pasó este videito, donde podrán escuchar (y ver) cuatro voces que se manifiestan en pro de la defensa del petroleo. Vale la pena escucharlas.

Apoyo a Carmen Aristégui - Protesta en W radio

Sale video del domingo pasado (6 de enero) cuando llevamos a cabo una protesta en W radio por la salida de Carmen Aristégui. Allí escucharan algo de las consignas, verán algo de las pancartas, y por supuesto hay un poco de los huevazos.

Invitación del Comité en Resistencia del Buzón Ciudadano.

Por fin!! llega la primera sesión del 2008 del Comité en Resistencia del Buzón Ciudadano. Este sábado 12 de enero a las 11:00 am. El enfoque de los temas será el sector energético y su rescate. Para esto se contará con la presencia de los siguientes invitados:

Dip. Jose Antonio Almazán (representante del Sindicato Mexicano de Electricistas y miembro del Frente Amplio progresista).
Aaron Hernández Jarillo, integrante del Frente de Trabajadores de la Energía de México (FTE).
Alma Ortega, con el tema relacionado a la Cuenca de Burgos.

Los esperamos en el parque de la colonia Postal, entre las calles Andalucía y Unión Postal (atrás del mercado, por Metro Villa de Cortés), esto en el DF. Normalmente hay cafecito, galletitas, música, cuates, información, calcomanías, posters, discos, etc etc, pero sobre todo, mucha MUCHA RESISTENCIA! va caeeer va caeeer FECAL va a caer.

Protesta hoy en la "W" y en apoyo a Aristégui.

Pus nos fuimos hoy a protestarle a la "W" por haber despedido a Carmen Aristégui de su programación. Llegamos puntualitos a la cita, y ya varios renegados estaban MUY animosos, gritando consignas y mostrando el material gráfico que traían. Los conductores que circulaban sobre Tlalpan comenzaron a frenar sus vehículos no solo para ver la protesta sino para dar sus muestras de apoyo (claxonazos y demás). La Resistencia que se reúne los domingos en el Hemiciclo a Juárez se trasladó hasta el punto donde se realizaba la protesta. Al poco tiempo eramos unos 150 a 200 Resistentes.


Una vez que la Resistencia del hemiciclo nos alcanzó, realizamos la protesta con tono más enérgico. Los carriles de Tlalpan no fueron bloqueados, pero los conductores se mostraban bastante interesados en la protesta, y se frenaban bastante para mostrar su apoyo. Las consignas y mantas se multiplicaron. A la Resistencia nos queda claro que la salida de Aristégui es un duro y certero golpe a la libertad de expresión, y como tal, la Resistencia no solo mostró su apoyo a Carmen Aristégui sino su indignación por las numerosas acciones que el gobierno espurio (léase fecal, su novio mouriño y demás lacras de esta sociedad) hace y pretende hacer contra México. De estos temas las mantas, camisetas y cartulinas hablaron:




Al poco rato se decidió clausurar simbólicamente las instalaciones de televisa radio.


Así mismo, se dejaron diversos "mensajes" en sus muros. Lo anterior previo a la lluvia de misíles balisticos de productos de gallina (huevazos pues) los cuales fueron a impactarse a las paredes y vidrios de los televiscos.













Al final, cantamos el Himno Nacional y nos retiramos no solo en paz, sino MUY satisfechos por la acción de Resistencia, la cual, todos lo confirmamos, es solo una de muchas que haremos para evitar que la libertad de expresión se vea limitada.

Siendo las 12:20 de hoy domingo, estamos protestando por el retiro de Carmen Aristegui de la W. Acompáñenos, aún hay tiempo, vamos a clausurar las instalaciones en un rato más. Los esperamos en Tlalpan 3000, col Espartaco

La hipocrecía panista en plena acción, ahora en Michoacán.

Sale en La Jornada Michoacán de hoy una nota que va en el tenor ya usual de la hipocrecía panazi (una rayita más al tigre, dirán ellos). Resulta que primero hacen trampa antes de las elecciones (as usual) y luego cuando entre ellos mismos, como perros se pelean por el hueso y se meten zancadillas, les truena el jueguito y ahora si se hacen los HIPOCRITAS-demócratas diciendo que la gente solo quiere al alcade por el que votaron, si, con base en trampas. Ah pero eso sí, son buenos para deslindarse así porque sí, y decir que cualquier hecho violento sería culpa de Tribunal Electoral de Michoacán y de su mismo comite panazi de michoacán.

Aqui está la nota completa.

Se declara el PAN en rebeldía en Maravatío ante la decisión del Tribunal Electoral
El TEPJF ratificó la sentencia del TEEM que lo inhabilita como alcalde electo

DANIELA MORALES

Roberto Flores Bautista, ex alcalde electo de Maravatío Foto: GUSTAVO AGUADO El Comité Municipal (CDM) del Partido Acción Nacional (PAN) en Maravatío anunció que el próximo primero de enero Roberto Flores Bautista tomará “protesta simbólica” como presidente municipal, a pesar de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó la sentencia que dictó el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM), en el que lo inhabilita como alcalde electo.

La determinación, explicó el vocero de Alejandro Rico Regalado, obedece a lo “enardecidos” que están los ánimos entre algunos panistas de ese municipio, por la ratificación que hizo TEPJF, pero sobretodo, por la actitud pasiva con la que consideran que ha actuado el Comité Directivo Estatal (CDE) del blanquiazul, en la defensa de Flores Bautista, por lo que se deslindaron de “cualquier hecho violento” que pudiera ocurrir en Maravatío, y responsabilizaron de los mismos al TEEM y a los comités estatal y nacional de Acción Nacional.

El lunes por la noche, el CDM de Maravatío emitió un comunicado en el que advirtió que la gente que votó por Roberto Flores Bautista “no quiere a ninguna otra persona como presidente” municipal, por lo que está dispuesta a defender su voto. Por esa razón, “el Comité Directivo Municipal del PAN en Maravatío de Ocampo hace responsable al PAN nacional y estatal, de los hechos venideros que pudieran registrarse en este ayuntamiento, y extiende las responsabilidades al TEEM, por considerar que “aceptó presiones del PRD para no respetar la decisión que hizo el pueblo al elegir como presidente municipal a Roberto Flores Bautista”, quien ganó la elección del pasado 11 de noviembre con una diferencia de 4 mil 508 votos por encima del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Errores sospechosos

El equipo de Flores Bautista, reconoció que la licencia al cargo que éste desempeñaba en la función pública que se entregó al IEM al momento de solicitar el registro como candidato no era, efectivamente, de dos meses, como tendría que haber sido por ley, pero manifestaron que este error “tan sencillo” no pudo haber pasado desapercibido por el CDE ni por el representante del partido ante el órgano electoral, por lo que señalaron que se convierte en “sospechosa” la actitud del mismo.

Más aún, acusó Alejandro Rico, cuando el propio comité estatal tiene conocimiento de la existencia de un grupo de miembros activos del PAN en Maravatío, encabezados por Salomón Rosales Ramírez, José Luis Melchor Arellano y Vesalio Vázquez, que desde la campaña y hasta el día de hoy “se han dedicado a hacer una campaña negativa en contra de Flores Bautista”, y ahora que Roberto Flores fue inhabilitado para ocupar el cargo de presidente municipal, quieren impulsar a Rosales Ramírez para sustituir a Roberto Flores como presidente municipal.

Así que acusaron al CDE del PAN de “no brindar el apoyo necesario” durante proceso de apelación a la resolución emitida por el TEEM, y de haber pasado por alto la contracampaña que están llevando a cabo en contra de Flores Bautista y no haber sancionado a quienes la encabezan.

Por eso, advirtieron que si la dirigencia estatal del blanquiazul acepta la propuesta del equipo de Salomón Rosas para sustituir a Roberto Flores que fue inhabilitado, “se va a armar la gorda”, pues aunque aseguraron que acatarán el fallo del TEPJF, señalaron que lo procedente es que en reemplazo de Flores Bautista sea Janet Flores, que en la planilla municipal iba en la posición de síndico municipal, la que tome protesta el próximo primero de enero como alcalde de Maravatío.

Y es que según Alejandro Rico, hay personas que, incluso, han manifestado la intención de acudir armada a la toma de protesta para defender el triunfo de Flores Bautista.

A ver a ver... cómo está eso de que hay personas que incluso han manifestado la intención de tomar las armas para defender un triunfo que simplemente no fué, ya que violaron la ley. Que no era el pri del que se decía " el pri nunca pierde y si pierde arrebata". ¿Así o más claro lo que hoy es el prian?

PEMEX vendido a capital extranjero (y la prensa nacional también)

Hoy sale una noticia en la Jornada, único medio que menciona esto, que indica que PEMEX está, prácticamente, ya en manos de extranjeros. La Shell está ya bajo un proyecto que, una vez que se cambie la constitución, ya estará en puerta para tomar su rebanada de pastel de PEMEX. Esto, gracias a la hipocrecía del espurio, quien no le importa vender lo que no es suyo, con tal de quedar bien con sus verdaderos amos (otro cachorrito del imperio, para no variar). Lean y difundan, el pueblo de México DEBE enterarse de esto, y, sin duda, HAY que planear als acciones a seguir, pues esto NO PASARA!

Artículo completo dando click aqui.

La trasnacional Shell explorará el campo petrolero de Chicontepec

El Proyecto Margarita, parte de una estrategia mayor, en espera de reforma constitucional

La paraestatal niega la existencia de ese plan, pero admite que en septiembre firmó un contrato

Israel Rodríguez J.

Ampliar la imagen Instalaciones petroleras de la compañía Shell en Deer Park, Texas Instalaciones petroleras de la compañía Shell en Deer Park, Texas Foto: Ap

Una división de la multinacional anglo-holandesa Royal Dutch Shell logró un convenio con Petróleos Mexicanos (Pemex) para realizar actividades de exploración en el campo petrolero de Chicontepec, como parte de una estrategia de mayor alcance para tomar posiciones en el país ante una posible eliminación de la prohibición que establece la Constitución para que capital extranjero participe en la industria energética nacional.

Información entregada a La Jornada reveló la existencia del Proyecto Margarita, acuerdo entre ambas partes de carácter confidencial, llamado así por la propia trasnacional. Para proporcionar recursos a este proyecto, Shell Internacional Exploración y Producción formó un grupo de trabajo, que tiene su base en unas oficinas en Houston, Texas.

Pemex rechazó que exista el Proyecto Margarita, aunque confirmó a este diario que hay un acuerdo entre la petrolera mexicana y Shell, con varias cláusulas de carácter confidencial. La paraestatal mencionó que el único acuerdo que tiene con Shell fue firmado en septiembre de 2007, cuando ya había empezado la actual administración federal, con vigencia de seis meses y que tiene entre sus objetivos estudiar en conjunto opciones para mejorar la producción de hidrocarburos y más específicamente pretende caracterizar yacimientos, lograr incrementos en el factor de recuperación y aumentar la productividad en pozos.

La Jornada solicitó a la casa matriz de Shell, en La Haya, Holanda, información acerca del Proyecto Margarita.

La trasnacional no contestó a las preguntas de este diario, las cuales remitió a su oficina en la ciudad de México, la cual respondió que el convenio que existe con Pemex fue firmado en julio de 2004, fecha diferente a la informada por la oficina de comunicación de la paraestatal.

Secuestro, durante el aniversario del espuriato

Como ya se sabe, el pasado 1 de Diciembre estuvimos diversos grupos de la RCP repudiando al espurio, ahora con mayor razón, pues era el aniversario del espuriato. También es bien sabido que los granaderos nos encapsularon, de tal manera que cuando quisimos ir a cantar el Himno Nacional con compañeros que estaban en otro punto del centro, nos dijero algo así como "sí, pueden ir, pero encapsulados". En la práctica esto se convirtió en un secuestro, pues se supone que teníamos libertad de tránsito, pero solo dentro de la cápsula. Inclusive se nos obligó a ir por calles que nosotros no seleccionamos. En el espuriato la violación a las garantías individuales y derechos humanos es cosa de todos los días. Hice este video, un poco largo 8 minutos y medio, pero que ilustra muy bien la manera en la que se nos segregó del resto de los ciudadanos, que nos miraban sorprendidos, pues tambien ignoraban qué pasaba. Una barrera de granaderos nos impedía salir de nuestro "corral". Por cierto, cabe mencionar que eran granaderos de la SSP-DF bajo el mando del EMP ("...tanto peca el que mata la vaca....", ¿Verdad Marcelo?)

Detonación de petardo en Circulo de Estudios del "Buzón Ciudadano"

El día de ayer, como ha sido costumbre en todos los sábados de los últimos 12 meses, se llevó a cabo la reunión de Circulo de Estudios del Buzón Ciudadano. Lo anterior en el parque de la Colonia Postal, en el DF. Pues bien, todo transcurría con normalidad, cuando se escuchó fuertemente el indiscutible tronido de un petardo, esto durante la intervención de una compañera. La audiencia del Círculo contínuó más o menos de manera normal, escuchando la intervención de la compañera, mientras algunos otros compañeros nos dimos a la inmediata tarea de investigar lo que había acontecido.

Los hechos: Un petardo fue explotado a unos 15-20 metros de donde se encontraba la audiencia del Círculo (unas 80 personas). El petardo se esuchó muy fuerte (esto es apreciable en el video, junto con el efecto que el petardo causa a los pájaros en la parte trasera), con todo y que fue explotado atrás de una barda, es decir, no fue directamente frente a la audiencia del Círculo de Estudios. Aunque de manera inmediata nos dimos a la tarea de investigar y detectar cualquier persona que hubiera salidos corriendo o algo aí, no nos fue posible identificar a persona alguna. Esto nos hace pensar que pudo ser alguien en movimiento (coche) que arrojó el petardo (aunque la calle está a unos 30 o más metros del sitio de la explosión) o bien, alguien cuidadosamente lo puso con una gran mecha, o algún tipo de retardo de encendido. En definitiva, no se vió a nadie sospechoso por la zona. Por los restos del petardo, se puede concluir que no fue la clásica "paloma", con forma en tríangulo. Los restos indicaban que se trataba de "algo" de forma cilíndrica. Al aproximarnos al lugar de la detonación, el olor a polvora era muy fuerte.

Lo anterior se notificó de inmediato a la policia, quien realizó rondines en la zona con dos patrullas y diversos elementos a pié.

Pueden ver el video del petardo a continuación. El petardo explota en el segundo 6, el resto del video es lo grabado de manera inmediata, donde se puede ver que no encontramos a sospechoso alguno.

Por supuesto que lo importante en este caso es eso, el que no hubo (aparentemente) nadie en los alrededores en el momento de la detonación. Esto hace pensar en una acción plenamente analizada, coordinada y ejecutada para causar sino pánico al menos intimidación y/o provocación

Un interesante análisis de la "derrota" de Chávez, con sabor a triunfo

Hace tiempo llego a mis manos una reflexión sobre la derrota de AMLO. Allí se describía cómo es que alguien que todos dicen "esta muerto" o "ya está acabado" o "el movimiento ya desapareció" sigue más vivo que nunca, haciendo girar la politica del país en torno a él, el supuesto "muerto". Pues bien, en esa reflexión decía algo así como "... nunca antes los triunfadores se habían avergonzado de triunfar, y los perdedores, estaban orgullosos de están en un movimiento que los encabeza su líder, del cual consideran un verdadero Honor estar con él..." Pues bien, sale esto a relucir por el texto mostrado a continuación (tomado de Rebelión). En particular, lean el último parrafo, pareciera que hablan de AMLO.

Piquen aquí para el artículo original

Dialéctica de una derrota

Atilio A. Boron
Página 12

¿Cómo explicar la derrota del SÍ, y hasta que punto fue solo una derrota?

Chávez se enfrentó a una fenomenal coalición política y social que aglutinaba a todas las fuerzas del viejo orden, carcomido hasta sus entrañas pero con sus agentes históricos librando una batalla desesperada para salvarlo. La gran burguesía autóctona; los terratenientes; el capital financiero; la dirigencia sindical corrupta; la vieja partidocracia; la jerarquía de la Iglesia Católica; la embajada norteamericana, obsesionada con derrocarlo y, coronando todo este rejunte, una confabulación mediática nacional e internacional pocas veces vista en la historia que reunía en sus ataques a Chávez a los grandes exponentes de la “prensa libre” de Europa, Estados Unidos y América Latina. El líder bolivariano atrajo contra sí todos los esperpentos sociales con los que debe lidiar cualquier gobierno digno en América Latina, y los combatió casi en soledad y a mano limpia. Lo que unificó a los conservadores no fue la cláusula de la “re-elección permanente” sino algo mucho más grave: la reforma le otorgaba rango constitucional al proyecto socialista en gestación, algo totalmente inaceptable. Pese a tan descomunal disparidad el resultado electoral fue prácticamente un empate.

Para muchos venezolanos la elección no era importante, lo que explica el 44 % de abstención. La gran mayoría de quienes no concurrieron a votar lo hubieran hecho por el SÍ, lo cual revela la debilidad del trabajo de construcción hegemónica y de concientización ideológica de los bolivarianos en el seno de las clases populares. La redistribución de bienes y servicios es imprescindible, pero no necesariamente crea conciencia política emancipadora. Por otro lado, algunos gobernadores y alcaldes chavistas no se jugaron a fondo por una reforma constitucional que democratizaría, en detrimento de sus atribuciones, la organización política del estado al crear nuevas instituciones del poder popular. Hay que tener en cuenta, además, que luego de nueve años de gestión cualquier gobierno sufre un desgaste o deja de suscitar el entusiasmo colectivo de antaño. A esto hay que agregar, además, algunos errores cometidos en la intermitente campaña electoral de un presidente que, por su papel protagónico en el escenario mundial, no dispone de mucho tiempo para otra cosa.

De todos modos, pese a la derrota Chávez sale muy bien librado. Sus credenciales democráticas se fortalecieron notablemente. La oposición llegó a los comicios diciendo que jamás aceptaría un triunfo del SÍ. En caso de producirse lo repudiarían por ser producto del fraude y pondrían en marcha el “Plan B” de la Operación Tenaza. Los sedicentes demócratas confesaban que sólo se comportarían como tales en caso de ganar; si no, su respuesta sería la sedición. Chávez, en cambio, les dio una lección de republicanismo democrático al aceptar con hidalguía el veredicto de las urnas. Imaginemos que hubiera ocurrido si por esa ínfima diferencia hubiera triunfado el SI. Los voceros de la “democracia” habrían incendiado Venezuela. Pese a su derrota, la estatura moral de Chávez y su fidelidad a los valores de la democracia convierte en pigmeos a sus oportunistas adversarios, que sólo respetan el resultado de las urnas cuando los favorece. Y, de paso, deja en una posición insostenible a los senadores brasileños que pretextando la débil vocación democrática de Chávez quieren frustrar el ingreso de Venezuela la MERCOSUR.